附帶民事訴訟中時(shí)效適用的若干問(wèn)題探析

1、<p>　　附帶民事訴訟中時(shí)效適用的若干問(wèn)題探析</p><p><b>　　【摘要】 </b></p><p>　　法律規(guī)定訴訟時(shí)效的初衷是為了敦促當(dāng)事人積極行使權(quán)利，以便維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定。訴訟時(shí)效制度能夠很好地解決單純的民事法律糾紛。在刑事附帶民事訴訟中，由于兩種法律關(guān)系的交織，究竟是適用民事訴訟時(shí)效制度還是適用刑事追訴時(shí)效制度，實(shí)務(wù)界存在很大的分歧。

2、 </p><p><b>　　【關(guān)鍵詞】 </b></p><p>　　附帶民事訴訟；起訴時(shí)效；訴訟時(shí)效 </p><p><b>　　一、案例 </b></p><p>　　犯罪嫌疑人甲因瑣事將乙打傷，后因涉嫌故意傷害罪被公安機(jī)關(guān)逮捕，一年半以后檢察機(jī)關(guān)以甲涉嫌故意傷害罪向法院提起公訴，同時(shí)被害

3、人乙向法院提起刑事附帶民事訴訟，要求甲賠償其經(jīng)濟(jì)損失。一審法院認(rèn)定犯罪嫌疑人甲故意傷害罪成立并判處刑罰，以超過(guò)訴訟時(shí)效為由駁回乙附帶民事部分的訴請(qǐng)。乙不服，依法提起上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為附帶民事訴請(qǐng)并未超過(guò)訴訟時(shí)效，予以支持。 </p><p><b>　　二、理論分歧 </b></p><p>　　看似簡(jiǎn)單的案件，原審法院和二審法院在對(duì)被害人刑事附帶民事請(qǐng)求的時(shí)效

4、認(rèn)定卻截然相反。原審法院認(rèn)為：刑事附帶民事訴訟的民事部分涉及的是平等主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定。本案中，附帶民事訴訟原告在被傷害一年半時(shí)間后才向法院提起訴訟，此時(shí)距其被甲傷害已超過(guò)一年的訴訟時(shí)效，故已喪失了勝訴權(quán)，對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。二審法院則認(rèn)為，犯罪行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，在刑事附帶民事訴訟案件中，被告人的行為同時(shí)構(gòu)成刑事犯罪和民事侵權(quán)，刑事附帶民事訴訟作為一種損害賠償之債，其成立以刑事訴訟成立為

5、前提，程序上也必須從屬于刑事訴訟程序，當(dāng)兩種時(shí)效制度存在沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用刑事追訴時(shí)效制度。故本案被害人的訴訟請(qǐng)求未超過(guò)時(shí)效，應(yīng)予支持。 </p><p>　　根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）第一百六十三條的規(guī)定，人民法院審理附帶民事訴訟案件，除刑法、刑事訴訟法以及刑事司法解釋已有規(guī)定的以外，適用民事法律的有關(guān)規(guī)定。這就導(dǎo)致了實(shí)務(wù)界對(duì)附帶民事訴訟時(shí)效究竟是適用刑事追訴時(shí)效還是民事訴訟時(shí)效產(chǎn)生了分歧。

6、第一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)注重刑事附帶民事訴訟的獨(dú)立性，附帶民事訴訟本質(zhì)上仍是民事訴訟，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟時(shí)效的規(guī)定來(lái)計(jì)算；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為刑事附帶民事訴訟的本質(zhì)特征在于其對(duì)于刑事訴訟的依附性，其時(shí)效并不等同于民事訴訟時(shí)效，不應(yīng)按照民事訴訟時(shí)效計(jì)算，而應(yīng)根據(jù)刑事追訴時(shí)效進(jìn)行計(jì)算，從而更有利于保護(hù)被害人合法權(quán)益。 </p><p><b>　　三、筆者觀點(diǎn) </b></p><p>

7、;　　第一種觀點(diǎn)忽視了刑事附帶民事訴訟區(qū)別于單純民事訴訟的特殊性，即刑事附帶民事訴訟中民事訴訟部分附帶于刑事訴訟，將刑事附帶民事訴訟簡(jiǎn)單地運(yùn)用民事訴訟時(shí)效加以判處，這不利于維護(hù)被害人的合法權(quán)益，有失公正；第二種觀點(diǎn)忽視了刑事附帶民事訴訟的本質(zhì)乃是民事訴訟的基本認(rèn)識(shí)，片面地從保護(hù)被害人利益的角度出發(fā)，忽略了刑事附帶民事訴訟中刑事訴訟和民事訴訟的獨(dú)立性，且同《解釋》第一百六十三條的規(guī)定不符。 </p><p>　　因

8、此，筆者認(rèn)為，不能機(jī)械地認(rèn)為刑事附帶民事訴訟只能適用某一種時(shí)效制度，而應(yīng)基于法定的時(shí)效制度，結(jié)合具體案件的情況，在充分考慮案件一般性和特殊性的基礎(chǔ)上決定適用何種制度。結(jié)合司法實(shí)務(wù)中的一些常見(jiàn)情形，提出以下幾點(diǎn)處理意見(jiàn)： </p><p>　　第一，附帶民事訴訟被告不明的情形下，應(yīng)當(dāng)適用刑事追訴時(shí)效規(guī)定。在一些刑事案件中，可能存在被害人只知道自己被犯罪行為侵害，而不知道犯罪行為是由誰(shuí)實(shí)施的，若自公安機(jī)關(guān)介入偵查到抓

9、獲犯罪嫌疑人所花時(shí)間比民事法律所規(guī)定的訴訟時(shí)效長(zhǎng)，此時(shí)就認(rèn)為附帶民事訴訟已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效顯然是不合情理的。因?yàn)楦鶕?jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，起訴應(yīng)當(dāng)有明確的被告，《民法通則》則規(guī)定，訴訟時(shí)效的起算是自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯時(shí)開(kāi)始的。當(dāng)被告不明確時(shí)，被害人無(wú)法單獨(dú)提起民事訴訟，同時(shí)由于附帶民事訴訟的依附性，其也無(wú)法向法院提起附帶民事訴訟。此時(shí)，就應(yīng)當(dāng)適用刑事追訴時(shí)效的規(guī)定來(lái)保護(hù)被害人的民事權(quán)利，只要是在刑事追訴時(shí)效內(nèi)，被害人都有權(quán)

10、利提起附帶民事訴訟，而不受民事訴訟時(shí)效的限制。 </p><p>　　第二，在附帶民事訴訟被告明確的情形下，要結(jié)合具體情況加以確定。（1）在偵查和起訴階段作撤銷(xiāo)案件或者不起訴處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟時(shí)效的規(guī)定，且自被害人知道該處理結(jié)果時(shí)開(kāi)始起算。附帶民事訴訟是依附于刑事訴訟的，當(dāng)刑事訴訟不成立的時(shí)候，被害人不能提起附帶民事訴訟，而只能單獨(dú)提起民事訴訟，適用的是民事訴訟時(shí)效規(guī)定。此種情況下，訴訟時(shí)效的起算不應(yīng)當(dāng)自損

11、害行為發(fā)生之日，而應(yīng)自被害人知道該案件被撤銷(xiāo)或者作不起訴處理的結(jié)果時(shí)開(kāi)始計(jì)算。因?yàn)閷?duì)具體案件的處理會(huì)是何種結(jié)果，被害人是無(wú)法預(yù)料的。若被害人期待著在進(jìn)入第一審程序時(shí)依法提起附帶民事訴訟，而案件卻終止在偵查或者起訴階段，其只能單獨(dú)提起民事訴訟。顯然，此種情況下，被害人并不是怠于行使自己的權(quán)利，而是由于案件處理結(jié)果導(dǎo)致其不得不對(duì)訴訟作出相應(yīng)的調(diào)整。（2）在第一審期間提起附帶民事訴訟時(shí)，應(yīng)適用刑事追訴時(shí)效規(guī)定?！督忉尅返谝话倭粭l的潛在意思

12、是附帶民事訴訟必須在一審期間提出，只要被害人是在一審判決宣告以前提起附帶民事訴訟，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是在“刑事訴訟過(guò)程中”提起的，根據(jù)《解釋》第一百三十八條的規(guī)定，被害人有權(quán)提起附帶民事訴訟，故此時(shí)不受民事訴訟時(shí)效的約束。</p><p>　　綜上，刑事附帶民事訴訟案件的時(shí)效的問(wèn)題不能簡(jiǎn)單地適用刑事追訴時(shí)效或者民事訴訟時(shí)效，而應(yīng)當(dāng)立足法律對(duì)時(shí)效的規(guī)定，結(jié)合具體情況，區(qū)別對(duì)待，最大限度地保護(hù)被害人的合法權(quán)利。 </p

13、><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1]樊崇義.刑事訴訟法學(xué)（第三版）[M].法律出版社，2013，3 </p><p>　　[2]劉啟聰.沖突與協(xié)調(diào)：淺議刑事附帶民事訴訟時(shí)效[C].蘭州學(xué)刊，2006，06 </p><p>　　[3]王燕斌.刑事附帶民事訴訟的時(shí)效沖突，www.lawtime