淺談博弈論在工程項目招投標(biāo)中的應(yīng)用

1、<p>　　淺談博弈論在工程項目招投標(biāo)中的應(yīng)用</p><p>　　運(yùn)用博弈論的基本概念和理論方法對工程項目招投標(biāo)中投標(biāo)人報價、報表人探聽標(biāo)底以及投標(biāo)人與投標(biāo)人串通投標(biāo)的現(xiàn)象進(jìn)行了博弈分析，并通過結(jié)論對合理的評標(biāo)方法、中標(biāo)機(jī)制以及招投標(biāo)監(jiān)督管理制度進(jìn)行了初步的探討。 </p><p>　　工程項目 招投標(biāo) 博弈論 </p><p>　　一、工程項目招投標(biāo)活

2、動中的博弈現(xiàn)象由于各投標(biāo)人在決策時不知道對手確定的策略，而只能在考慮其他投標(biāo)人可能?取的策略的基礎(chǔ)上，根據(jù)自己的情況和對整個市場的判斷制作出招標(biāo)人最有可能接受的投標(biāo)文件，并且以密封的形式交納到招標(biāo)人手中，與此同時，己方的報價和信息也不為其他投標(biāo)人所知，只有在開標(biāo)時所有信息才會公諸于眾，這就保證了投標(biāo)人在進(jìn)行報價時基本是同時完成決策行為的，不可能通過對手的實際行為來相應(yīng)改變自己的策略。在整個過程中，投標(biāo)人與投標(biāo)人之間是無法進(jìn)行串通勾結(jié)的，

3、投標(biāo)人的報價決策都是獨(dú)立進(jìn)行的，這體現(xiàn)了個體非合作的博弈特點(diǎn)。 </p><p>　　二、工程項目招投標(biāo)中的幾種博弈模型分析1、“投標(biāo)人報價策略”的博弈模型分析假定某招投標(biāo)活動僅有甲、乙兩個投標(biāo)人參與報價，當(dāng)投標(biāo)人乙選擇類似于抵賴行為的高價獲利策略而甲選擇類似與坦白行為的低價中標(biāo)策略時，投標(biāo)人甲利用低價中標(biāo)的規(guī)則設(shè)置獲得了中標(biāo)資格；當(dāng)投標(biāo)人乙選擇低價中標(biāo)策略而投標(biāo)人甲同樣選擇低價中標(biāo)策略，投標(biāo)人甲仍能通過競爭（例

4、如技術(shù)標(biāo)的評比）獲得中標(biāo)資格，其中標(biāo)的可能性為 50%。但當(dāng)投標(biāo)人乙選擇低價中標(biāo)策略而甲選擇高價獲利策略時，甲的中標(biāo)可能性為0，無法獲得中標(biāo)資格。通過博弈分析可以得出：無論投標(biāo)人乙選擇哪種行為決策，投標(biāo)人甲選擇低價中標(biāo)策略總能使自己的利益最大化。同樣的道理也適用于投標(biāo)人乙在考慮自身利益目標(biāo)時選擇的行為策略，最終形成了類似囚徒困境案例中的局面，所有參與招投標(biāo)的投標(biāo)人為了中標(biāo)的最大可能性而總是選擇低價行為策略是本博弈模型中的納什均衡。正如“

5、囚徒的困境”博弈最后的結(jié)論一樣，投標(biāo)人甲、乙的最佳決策是都選擇高價策略，即招投標(biāo)中的高價圍標(biāo)現(xiàn)象。但由于規(guī)則設(shè)定使投標(biāo)人甲、乙之間無法勾結(jié)串通，為了追求各自的利益最大化，甲、乙最終只能都選擇低價策略。2、“投標(biāo)人探聽標(biāo)底策略”的博</p><p>　　三、結(jié)論“投標(biāo)人報價策略”的博弈模型能否最終達(dá)到“納什均衡”的關(guān)鍵，其實靠的是兩個制度的安排。正如在“囚徒困境”博弈模型中設(shè)置的兩條先決條件：一是防止囚徒合作，二是

6、制訂一套“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的賞罰規(guī)則。對于工程項目招投標(biāo)管理而言，評審合理低價中標(biāo)的方法正是為了實現(xiàn)類似“囚徒的困境”中的納什均衡而專門設(shè)立的游戲規(guī)則。評標(biāo)辦法中經(jīng)評審的合理最低價中標(biāo)方式，又使投標(biāo)人陷入選擇高價策略可能無法中標(biāo)和選擇低價策略可能中標(biāo)后利潤減少的兩難境地，最后只能在考慮企業(yè)不中標(biāo)的風(fēng)險最小和中標(biāo)后利潤最大的目標(biāo)下進(jìn)行投標(biāo)決策行為，這是工程項目招投標(biāo)活動中利用博弈論理論進(jìn)行控制管理的關(guān)鍵?！巴稑?biāo)人探聽標(biāo)底策略”的博弈模

7、型中，招標(biāo)人通過投標(biāo)報價是否接近“標(biāo)底”來對比評價各投標(biāo)人的投標(biāo)報價是否合理，本身存在一定的不合理性。同時由于標(biāo)底在工程項目招投標(biāo)活動中的重要性，導(dǎo)致圍繞標(biāo)底的探聽、泄漏引發(fā)出大量的腐敗違法問題。招標(biāo)人采用不設(shè)置標(biāo)底或者公開標(biāo)底的招投標(biāo)模式，更有利于提高整個行業(yè)的生產(chǎn)水平。“投標(biāo)人與招標(biāo)人串通投標(biāo)”的博弈模型中，投標(biāo)人與招標(biāo)人串通投標(biāo)要達(dá)到自身的利益最大化，關(guān)鍵取決于招標(biāo)人的最優(yōu)監(jiān)督概率，而最</p><p>&

8、lt;b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1]張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué) </p><p>　　[M].上海人民出版社，2001. </p><p>　　[2]王文舉.博弈論應(yīng)用與經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展 </p><p>　　[M].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社，2003. </p><p>　　[3]楊青