臺(tái)灣分離主義的危害及其消解【畢業(yè)論文】

1、<p>　　本科畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))</p><p><b>　　目 錄</b></p><p><b>　　摘 要1</b></p><p>　　Abstract：1</p><p><b>　　前 言1</b></p><p>

2、　　一、臺(tái)灣分離主義的含義及表現(xiàn)2</p><p>　?。ㄒ唬┡_(tái)灣分離主義的含義2</p><p>　?。ǘ┡_(tái)灣分離主義的表現(xiàn)2</p><p>　　二、臺(tái)灣分離主義所帶來(lái)的危害3</p><p>　　（一）威脅我國(guó)主權(quán)，動(dòng)搖國(guó)本3</p><p>　　（二）兩岸經(jīng)濟(jì)受損，消耗國(guó)家資源3</p>

3、;<p>　?。ㄈ┦?zhàn)略重地，危及國(guó)家安全4</p><p>　　（四）軍事摩擦激增，危害國(guó)際和平4</p><p>　　三、形成臺(tái)灣分離主義的原因4</p><p><b>　?。ㄒ唬v史原因4</b></p><p>　?。ǘ┍就辆⒌纳吓_(tái)5</p><p>　　

4、（三）臺(tái)灣意識(shí)的加強(qiáng)5</p><p>　?。ㄋ模┩獠糠至褎?shì)力的影響6</p><p>　　四、抑制消除臺(tái)灣分離主義的措施6</p><p>　?。ㄒ唬┘訌?qiáng)兩岸交流7</p><p>　?。ǘ┻\(yùn)用法律手段7</p><p>　?。ㄈ┙柚饨涣α?</p><p>　?。ㄋ模┰鰪?qiáng)自

5、身綜合實(shí)力8</p><p>　?。ㄎ澹┳龊梦淞σ种频臏?zhǔn)備8</p><p><b>　　五、結(jié)束語(yǔ)8</b></p><p><b>　　參考文獻(xiàn)8</b></p><p><b>　　后 記17</b></p><p>　　臺(tái)灣分離主義的

6、危害及其消解</p><p>　　[摘 要]臺(tái)灣是我國(guó)固有領(lǐng)土，這一事實(shí)不容爭(zhēng)辯，然而由于歷史原因、內(nèi)外部原因以及其它復(fù)雜的原因造成了臺(tái)灣與大陸長(zhǎng)期分離這一事實(shí)。雖然自大陸實(shí)行改革開(kāi)放以來(lái)，海峽兩岸的經(jīng)濟(jì)文化交流逐漸加強(qiáng)，但近些年臺(tái)灣分離主義抬頭，緊繃了兩岸的神經(jīng)，這一逆流，必然給海峽兩岸的經(jīng)濟(jì)帶來(lái)?yè)p失，危及國(guó)家安全，消耗國(guó)家資源，甚至導(dǎo)致東亞局勢(shì)動(dòng)蕩。本文以臺(tái)灣分離主義為研究對(duì)象，分析其產(chǎn)生的原因和危害，提出消

7、除臺(tái)灣分離主義的建議。</p><p>　　[關(guān)鍵詞]臺(tái)灣分離主義；消解；危害；建議</p><p>　　The Hazard and Resolution of Taiwan Independece</p><p>　　Abstract:Taiwan is the insep

8、arable territory of China, which is an accomplished fact. While, historical, internal, external and many other complex reasons bri

9、ng a fact that Taiwan has a long separation from the mainland. Though, since the implementation of the mainland reforms 

10、and the opening of doors to the international community, culture communication between the Mainland and Taiwan has become more

11、0;and more frequent. Yet, the separatism in Taiwan has recently appeared, making the nerve rackin</p><p>　　Key words:Taiwan separatism; s

12、olution;harm; measure</p><p><b>　　前 言</b></p><p>　　毋庸置疑臺(tái)灣是我固有領(lǐng)土，早在三國(guó)時(shí)期，孫權(quán)就派將軍衛(wèi)溫、諸葛直將甲士萬(wàn)人浮海求夷州及亶州，這就是大陸與臺(tái)灣取得直接聯(lián)系的最早記載。其后，南宋乾道七年，泉州知府汪大猷派兵訊守澎湖島以防海盜，到了元朝在澎湖設(shè)立巡檢司，進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)臺(tái)海的有效管理。至清朝，168

13、3年施瑯統(tǒng)軍克復(fù)臺(tái)灣，臺(tái)灣真正成為了中國(guó)統(tǒng)一整體的一部分，但是很可惜的是清朝在甲午戰(zhàn)敗后將臺(tái)灣割讓給了日本當(dāng)局，直到1945年，第二次世界大戰(zhàn)的勝利，國(guó)民政府收回對(duì)臺(tái)灣及其附屬島嶼的主權(quán)。但好景不長(zhǎng)，眾所周知的1945解放戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，國(guó)民政府?dāng)√又僚_(tái)灣，這是統(tǒng)一臺(tái)灣的最好時(shí)機(jī)，但是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，為了保家衛(wèi)國(guó)、抗美援朝，不得不延后了收復(fù)臺(tái)灣的計(jì)劃，錯(cuò)過(guò)了最佳的統(tǒng)一時(shí)間，以至于“臺(tái)灣問(wèn)題”遺留至今。然而，近年來(lái)，在大陸與臺(tái)灣當(dāng)局的共同努力

14、下，在“九二共識(shí)”的基調(diào)下，臺(tái)灣海峽兩岸經(jīng)濟(jì)往來(lái)逐年加強(qiáng)，“三通”也基本實(shí)現(xiàn)，兩岸往來(lái)人數(shù)不斷增加，兩岸的聯(lián)系已經(jīng)邁上了歷史新臺(tái)階。但是在兩岸似乎已經(jīng)聯(lián)系為一個(gè)緊密整體的情況下卻是暗流涌動(dòng)，臺(tái)灣的本土分離勢(shì)力開(kāi)始強(qiáng)勢(shì)，又有美日等國(guó)外分裂勢(shì)力阻擾我國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣的步伐，再加上歷史因素造成了久拖不決的“臺(tái)灣</p><p>　　臺(tái)灣分離主義的含義及表現(xiàn)</p><p>　　雖然由于國(guó)共雙方的分歧造

15、成了臺(tái)灣與大陸長(zhǎng)期分離的這一結(jié)果，但是隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，國(guó)際形勢(shì)的緩和，兩岸聯(lián)系得到不斷加強(qiáng)，完全改變了之前軍事對(duì)抗的緊張局面。其次我們必須注意到雖然臺(tái)灣緊密了與大陸的各方面的聯(lián)系，但是仍存在一部分力量排斥大陸，認(rèn)為臺(tái)灣是臺(tái)灣人自己的國(guó)家，與大陸是兩碼事，大陸不應(yīng)該打壓臺(tái)灣的國(guó)際地位和存在。</p><p>　?。ㄒ唬┡_(tái)灣分離主義的含義</p><p>　　所謂分離主義，其含義就是指在某些國(guó)

16、家內(nèi)部的激進(jìn)派人士以種族、宗教、文化等理由企圖分裂國(guó)土，建立獨(dú)立國(guó)家的言行。[1]而臺(tái)灣分離主義，在兩岸長(zhǎng)期治權(quán)分裂的情況下，那些妄圖獨(dú)立臺(tái)灣的勢(shì)力得到了發(fā)展，并促使臺(tái)灣政府在某一段時(shí)期內(nèi)在兩岸關(guān)系上的主張，由過(guò)去的“一個(gè)中國(guó)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皟蓚€(gè)國(guó)家”，主張將法理上仍屬中國(guó)領(lǐng)土的臺(tái)灣從中國(guó)母體中分裂出去,另建一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家,即“臺(tái)灣國(guó)”，企圖實(shí)現(xiàn)一中一臺(tái)的一系列相關(guān)的思想、言行等就被稱(chēng)為臺(tái)灣分離主義,簡(jiǎn)稱(chēng)“臺(tái)灣獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”或“臺(tái)獨(dú)運(yùn)動(dòng)”、“

17、臺(tái)獨(dú)”。 臺(tái)灣的分離主義由來(lái)已久，并且其產(chǎn)生的原因錯(cuò)綜復(fù)雜,加上臺(tái)灣的這類(lèi)分離主義運(yùn)動(dòng)因符合某些大國(guó)的利益而得到外國(guó)力量的支持,因而它在較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)難以獲得根本性的解決,甚至可能會(huì)因?yàn)樗趪?guó)及東亞地區(qū)與國(guó)際形勢(shì)的變化而更加高漲。</p><p>　?。ǘ┡_(tái)灣分離主義的表現(xiàn)</p><p>　　在20世紀(jì)70年代，受到蔣經(jīng)國(guó)“革新保臺(tái)”的政策，以及該時(shí)期臺(tái)灣一系列的外交挫敗導(dǎo)致臺(tái)灣對(duì)大陸的

18、認(rèn)同感發(fā)生偏離，使臺(tái)灣整個(gè)社會(huì)開(kāi)始著眼于對(duì)臺(tái)灣的建設(shè)，迫使臺(tái)灣民眾的政治心理走向了以“臺(tái)灣”代替“中國(guó)”的歧路上，在身份認(rèn)定上、國(guó)家認(rèn)同上自認(rèn)為臺(tái)灣人的比列逐漸升高，認(rèn)同自己為中國(guó)人的比列卻大幅下降，期中又以雙重認(rèn)同為最多，該比列占5成。在統(tǒng)獨(dú)立場(chǎng)上，約8成的人是主張維持現(xiàn)狀。[2]其外，2006年調(diào)查顯示有61.6%認(rèn)為自己是臺(tái)灣人，認(rèn)為自己是中國(guó)人和認(rèn)為自己既是中國(guó)人又是臺(tái)灣人的分別占到14.4%和15.1%，并且有33.1%的臺(tái)灣

19、民眾贊成臺(tái)灣獨(dú)立。[3]而臺(tái)灣分離主義勢(shì)力正是利用了這些情緒，壯大了臺(tái)獨(dú)勢(shì)力，加緊了臺(tái)獨(dú)運(yùn)動(dòng)，其表現(xiàn)如下：</p><p><b>　　1.法理臺(tái)獨(dú)</b></p><p>　　臺(tái)灣分離主義在法理上的表現(xiàn)可以被簡(jiǎn)稱(chēng)為“法理臺(tái)獨(dú)”。最早圖謀和提出“公民投票決定臺(tái)灣前途”的是美國(guó)及其扶持的臺(tái)籍?dāng)☆?lèi)。民進(jìn)黨成立后將其理念化和綱領(lǐng)化。民進(jìn)黨上臺(tái)后，又將“制憲”、“公投”等“法

20、理臺(tái)獨(dú)”基本形式付諸實(shí)踐，不斷升級(jí)“法理臺(tái)獨(dú)”的冒險(xiǎn)活動(dòng)。在民進(jìn)黨推動(dòng)法理臺(tái)獨(dú)的過(guò)程中主要表現(xiàn)有：一、修改憲法和刑法中關(guān)于支持統(tǒng)一反對(duì)、懲罰臺(tái)獨(dú)的條款，為臺(tái)獨(dú)開(kāi)路。二、企圖利用制憲公投的方式，對(duì)臺(tái)獨(dú)分子修改的憲法草案進(jìn)行投票表決，妄圖從法理上把臺(tái)灣變成一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家。三、鼓吹臺(tái)灣地位未定論，公然否定《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》的國(guó)際法意義。四、執(zhí)意廢除“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)“和”國(guó)統(tǒng)會(huì)“的講話，反對(duì)堅(jiān)持和促進(jìn)中國(guó)的和平統(tǒng)一的任務(wù)和主張。[4]&

21、lt;/p><p><b>　　2.文化臺(tái)獨(dú)</b></p><p>　　文化上的臺(tái)灣化可以被稱(chēng)為“文化臺(tái)獨(dú)”，是一種在思想文化、意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域謀求“去中國(guó)化”，切斷臺(tái)灣與祖國(guó)大陸在歷史、文化、民族等方面的聯(lián)系，培植以臺(tái)灣為獨(dú)立“主體”的歷史、文化、民族和國(guó)家認(rèn)同的思潮和行為。[5]雖然文化臺(tái)獨(dú)可以追溯到日據(jù)時(shí)期，但是最為猖獗的時(shí)候是在李登輝和陳水扁執(zhí)政時(shí)期，這一階段明確提

22、出要“去中國(guó)化”、建立獨(dú)立于中華文化之外的臺(tái)灣“文化”，為政治“臺(tái)獨(dú)”服務(wù)，大量增加臺(tái)灣的歷史地理等的教育，在中小學(xué)校中強(qiáng)行推行臺(tái)語(yǔ)教育，將臺(tái)語(yǔ)尊為國(guó)語(yǔ)，增設(shè)“鄉(xiāng)土教學(xué)活動(dòng)”課，將“中國(guó)文學(xué)”劃歸為“外國(guó)文學(xué)系”。</p><p>　　二、臺(tái)灣分離主義所帶來(lái)的危害</p><p>　　臺(tái)灣因其戰(zhàn)略位置突出，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，自然資源豐富，對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)非常重要，如若寶島臺(tái)灣正如分離勢(shì)力所愿，讓臺(tái)灣獨(dú)立

23、成國(guó)，那么將危害到我國(guó)的根本利益，最終影響整個(gè)世界的和平，那我們從幾個(gè)方面來(lái)探討臺(tái)灣分離主義所帶來(lái)的危害。</p><p>　?。ㄒ唬┩{我國(guó)主權(quán)，動(dòng)搖國(guó)本</p><p>　　臺(tái)灣分離主義促使臺(tái)灣獨(dú)立將使我國(guó)國(guó)家憲法將遭到踐踏，治國(guó)安邦之本發(fā)生動(dòng)搖?！芭_(tái)獨(dú)”嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)的國(guó)家主權(quán)、尊嚴(yán)和領(lǐng)土完整，國(guó)家根本得以動(dòng)搖。如果聽(tīng)任“臺(tái)獨(dú)”得逞，中國(guó)的武裝力量就沒(méi)有起到護(hù)法衛(wèi)國(guó)的責(zé)任，就是最大的違

24、憲和失職。其次，境內(nèi)外其他分裂勢(shì)力必將群起效尤，我國(guó)安全穩(wěn)定的政治局面有可能被破壞，尤其是我國(guó)本身就存在的疆獨(dú)、藏獨(dú)勢(shì)力，如果臺(tái)灣獨(dú)立，那么這些勢(shì)力必將更加猖獗，一個(gè)團(tuán)結(jié)、和睦、統(tǒng)一的中國(guó)，很可能變?yōu)樗姆治辶选⒗菬熕钠鸬闹袊?guó)，國(guó)家將永無(wú)寧日。最危險(xiǎn)的是，假如讓臺(tái)灣在我國(guó)政府手里丟掉，中國(guó)人民將對(duì)政府感到失望，對(duì)能否真正代表“最廣大人民的利益”提出質(zhì)疑，再加上中國(guó)大陸本身存在著巨大的社會(huì)矛盾，臺(tái)灣的獨(dú)立很可能觸發(fā)民怨的爆發(fā)，那么中國(guó)政府很

25、有可能失去其現(xiàn)有的執(zhí)政地位。</p><p>　?。ǘ﹥砂督?jīng)濟(jì)受損，消耗國(guó)家資源</p><p>　　從上文可以得知兩岸加強(qiáng)交流已是大勢(shì)所趨，但是臺(tái)灣的分離勢(shì)力極力阻擾臺(tái)灣與大陸的聯(lián)系，長(zhǎng)此以往兩岸的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易以及各項(xiàng)交流就無(wú)法正常順利的進(jìn)行，必將影響兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展，由于臺(tái)灣在我國(guó)東南，臺(tái)灣分離主義給兩岸帶來(lái)了不安定，必將牽制我以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的大局，一旦臺(tái)灣分裂出去,我經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的東南地區(qū)

26、就將直接面臨外部威脅，商場(chǎng)變?yōu)閼?zhàn)場(chǎng)，外商很可能望而卻步，投資環(huán)境將嚴(yán)重惡化,勢(shì)必影響我“三步走”的發(fā)展戰(zhàn)略。同時(shí)，由于臺(tái)灣問(wèn)題的特殊性和復(fù)雜性，其牽涉到許多外來(lái)勢(shì)力的利益，臺(tái)灣分離主義進(jìn)一步干擾祖國(guó)統(tǒng)一勢(shì)必長(zhǎng)期消耗我外交資源，其外在軍事上臺(tái)灣分別在1992年、1993年、2000年向外購(gòu)買(mǎi)價(jià)值64億美元、17.22億美元、19.82億美元的軍火以圖抗拒大陸的武統(tǒng)，[6]大量的消耗了臺(tái)灣的資金。</p><p>　

27、?。ㄈ┦?zhàn)略重地，危及國(guó)家安全</p><p>　　臺(tái)灣分離主義如果促成了臺(tái)灣獨(dú)立的事實(shí)，那么我300萬(wàn)平方公里海洋國(guó)土的一半和大量海洋資源將隨之喪失，我國(guó)唯一不受其他國(guó)家控制的對(duì)外出?？谝矊⑹?從此將處在別人的戰(zhàn)略監(jiān)控之下，中國(guó)的東南沿海地區(qū)將直接暴露在外部勢(shì)力的威脅之下，地緣環(huán)境將嚴(yán)重惡化。同時(shí)，海南島若失去與臺(tái)灣島的彼此呼應(yīng)，其保衛(wèi)南部海疆的支撐作用也將降低，南沙的海權(quán)將更加難以維護(hù)，臺(tái)灣處于我國(guó)1.

28、8萬(wàn)多千米海岸帶的中線位置，掌控臺(tái)灣海峽，該海峽是我北海艦隊(duì)、東海艦隊(duì)南下的必經(jīng)之路，臺(tái)灣的獨(dú)立會(huì)有可能使中國(guó)“南下”的戰(zhàn)略通道在戰(zhàn)時(shí)有可能面臨被封阻的危險(xiǎn)，又由于我國(guó)南部資源緊缺，勢(shì)必需要北方的資源通過(guò)海運(yùn)輸往南方，臺(tái)灣的失去將使這條線路變得不安全。[7]目前臺(tái)灣出現(xiàn)了淪為某些西方大國(guó)的附庸的趨勢(shì)，與美國(guó)這一超級(jí)大國(guó)捆綁在一起，那么這些對(duì)中國(guó)懷有敵意的國(guó)家將以“保護(hù)臺(tái)灣”為名，進(jìn)一步加強(qiáng)在中國(guó)周邊的軍事存在，比現(xiàn)在更頻繁地打“以臺(tái)制華

29、”牌,使我整個(gè)國(guó)家的安全環(huán)境將嚴(yán)重惡化。</p><p>　?。ㄋ模┸娛履Σ良ぴ?，危害國(guó)際和平</p><p>　　眾所周知臺(tái)灣分離主義與日本、美國(guó)的反華勢(shì)力密切，臺(tái)灣是美國(guó)圍堵中國(guó)第一島鏈中的一環(huán)，臺(tái)灣有美國(guó)的利益存在。而中國(guó)、日本、美國(guó)三方是東亞三大力量，中國(guó)大陸也常常因臺(tái)灣問(wèn)題與其他兩家關(guān)系緊張。例如在1995-1996年的臺(tái)海危機(jī)中，大陸為表達(dá)對(duì)李登輝訪美的抗議決定舉行軍事演習(xí)，并

30、朝向距離臺(tái)灣基隆港約56公里的彭佳嶼海域附近舉行導(dǎo)彈試射。此番舉動(dòng)，讓兩岸關(guān)系生變，劍拔弩張。1995年12月19日，美國(guó)指派尼米茲號(hào)航空母艦戰(zhàn)斗群通過(guò)臺(tái)灣海域。1996年3月8日至3月25日期間，第二次導(dǎo)彈發(fā)射及軍事演習(xí)，臺(tái)灣的空軍和導(dǎo)彈部隊(duì)進(jìn)入最高警戒，促使局勢(shì)緊張。1996年3月11日，美國(guó)自波斯灣加派獨(dú)立號(hào)航空母艦戰(zhàn)斗群前往臺(tái)灣海域，預(yù)定與尼米茲號(hào)航空母艦戰(zhàn)斗群會(huì)合。另一方面，中國(guó)人民解放軍海軍潛艇也緊急出海警戒，雙方靜觀其變。

31、如此的行為大大增加了中美雙方擦槍走火的概率，兩岸任何風(fēng)吹草動(dòng)都會(huì)影響到東亞地區(qū)與全球的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定,包括股市、投資、進(jìn)出口貿(mào)易、消費(fèi)信心，臺(tái)灣分離主義者若通過(guò)政府行為強(qiáng)行宣布臺(tái)灣“獨(dú)立”,或搞“憲法臺(tái)獨(dú)”、“公投獨(dú)立”,必定會(huì)引發(fā)臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng),美國(guó)、日本及其他國(guó)家可能有某種程度的介入,臺(tái)海沖</p><p>　　三、形成臺(tái)灣分離主義的原因</p><p>　　臺(tái)灣與大陸的關(guān)系一方面經(jīng)濟(jì)、政治、文化

32、交流緊密，但另一方面在這樣大好形勢(shì)下，臺(tái)灣的分離勢(shì)力不但沒(méi)有變得弱小，甚至消失，反而變的愈加強(qiáng)大。出現(xiàn)目前的矛盾現(xiàn)象究竟是什么原因造成的呢，我們還應(yīng)該從臺(tái)灣的歷史，本土精英，內(nèi)部意識(shí)，外部原因等方面去尋找答案。</p><p><b>　　（一）歷史原因</b></p><p>　　眾所周知，自清末甲午戰(zhàn)敗，臺(tái)灣為日本所據(jù)50余載。期間日本對(duì)臺(tái)灣有計(jì)劃、分階段的實(shí)行

33、“皇民化”運(yùn)動(dòng)，強(qiáng)制推廣日語(yǔ)，不許說(shuō)中國(guó)話；提倡日本的生活方式，強(qiáng)迫臺(tái)灣人民日本式的生活訓(xùn)練；灌輸日本思想觀念，封鎖中國(guó)歷史文化知識(shí)，捏造歪曲教育和宣傳內(nèi)容，使臺(tái)灣青少年疏遠(yuǎn)故國(guó)，心向日本。[8]許多臺(tái)灣青年在經(jīng)過(guò)“皇民化”教育后深受其害，他們不會(huì)說(shuō)國(guó)語(yǔ)，不知道中國(guó)的歷史造成了臺(tái)灣人民和祖國(guó)文化的隔絕，某些人甚至是產(chǎn)生了游離中國(guó)文化的傾向，其后的“臺(tái)獨(dú)”文化都可以在“皇民化”教育中找到蛛絲馬跡。</p><p>

34、　　至1945年，臺(tái)灣光復(fù)，中華民國(guó)正式接收臺(tái)灣，臺(tái)灣當(dāng)?shù)孛癖姴砰_(kāi)始進(jìn)行祖國(guó)的教育，但是許多臺(tái)灣人經(jīng)過(guò)50年的日據(jù)時(shí)期，已經(jīng)完全適應(yīng)了日本文化、日本生活，并自認(rèn)為是日本人，再加上來(lái)臺(tái)官員的政策不當(dāng)?shù)葐?wèn)題觸發(fā)了影響臺(tái)灣深遠(yuǎn)的“二二八”官民武裝沖突事件，這一事件后大大加強(qiáng)了臺(tái)灣民眾對(duì)大陸的抵觸情緒，同時(shí)在臺(tái)灣的政治權(quán)力主要掌握在大陸人手中，傷害了臺(tái)灣人民從政的積極性，這兩方面加在一起促使了臺(tái)灣本土人與外省人的矛盾的產(chǎn)生。其后國(guó)民黨敗逃臺(tái)灣，

35、在臺(tái)灣站住腳跟后，大力宣傳反共產(chǎn)主義，使臺(tái)灣民眾開(kāi)始反感共產(chǎn)主義。又由于歷史變遷，中國(guó)大陸實(shí)力上升，到70年代大陸取代了臺(tái)灣在聯(lián)合國(guó)的席位等一系列的外交失敗，讓臺(tái)灣民眾產(chǎn)生了失落感和對(duì)大陸的厭惡感，由此其分離主義傾向更加強(qiáng)烈。</p><p>　　（二）本土精英的上臺(tái)</p><p>　　20世紀(jì)80年代東亞掀起民主化運(yùn)動(dòng)，臺(tái)灣也跟上了這股大潮，于80年代后期，國(guó)民黨解除戒嚴(yán)，釋放政治犯，

36、承認(rèn)民進(jìn)黨的存在，開(kāi)始嘗試多黨制，表現(xiàn)出更多的寬容異見(jiàn)的現(xiàn)象，一反往常一黨獨(dú)大的威權(quán)政治。同時(shí)國(guó)民黨開(kāi)始黨內(nèi)的民主化程序，國(guó)民黨的候選人和提選人不在是自上而下的產(chǎn)生，而是全部由低層黨員選舉產(chǎn)生，并脫離國(guó)家管理，越來(lái)越像一個(gè)選舉機(jī)構(gòu)專(zhuān)注于定期政治競(jìng)賽。[9]國(guó)民黨為什么從一個(gè)獨(dú)裁政府變成了一個(gè)民主體制下的一個(gè)政黨呢，這還要源自于蔣經(jīng)國(guó)。1972年，蔣經(jīng)國(guó)出任出任臺(tái)灣“行政院”院長(zhǎng)為了應(yīng)付島內(nèi)外政局的變遷以及各種新的挑戰(zhàn)，為了繼續(xù)維持國(guó)民黨

37、在臺(tái)灣的統(tǒng)治基礎(chǔ)，應(yīng)時(shí)勢(shì)的變化，作出了“順應(yīng)民意”要求的姿態(tài)，開(kāi)始在策略上作出調(diào)整，采取了若干“革新”政策。其主要措施有：一、甄拔臺(tái)籍政治精英，促進(jìn)政治整合。二、增額“中央民意代表”，擴(kuò)大政治參與。三、解除戒嚴(yán)。四、開(kāi)放黨禁，臺(tái)灣朝多黨制發(fā)展。五、政改催生憲政改革，回歸憲政蓄勢(shì)待發(fā)。[10]這一系列的措施提高了臺(tái)籍人士的地位，臺(tái)籍人士都到了大量的參政機(jī)會(huì)，一方面促進(jìn)了臺(tái)灣神會(huì)的民主化生活，另一方面也為臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的上臺(tái)做好鋪墊，結(jié)果致使李登

38、輝、陳水扁、呂秀蓮</p><p>　　（三）臺(tái)灣意識(shí)的加強(qiáng)</p><p>　　由于蔣金國(guó)時(shí)代推動(dòng)的民主化進(jìn)程，其后臺(tái)灣老一代領(lǐng)導(dǎo)人的去世，第二、三代領(lǐng)導(dǎo)人的上臺(tái)，以及該時(shí)期經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)繁榮，同時(shí)在臺(tái)灣光復(fù)后出生受教育和成長(zhǎng)起來(lái)的新生代逐漸成為了臺(tái)灣主體社會(huì)，促使臺(tái)灣民眾的心理產(chǎn)生了極大的變化。其具體表現(xiàn)為：一、以西方的價(jià)值觀為重。在國(guó)民黨逃臺(tái)之時(shí)就受到美國(guó)保護(hù)，必然的加強(qiáng)了

39、與美國(guó)等西方國(guó)家的聯(lián)系，西方文化業(yè)也隨之滲入。再者，許多臺(tái)灣新生代精英都留學(xué)歐美，接受西方教育，深受西方民主、自由、人權(quán)思想的影響，他們?cè)谒枷肷细芙邮堋叭龣?quán)分立”、“議會(huì)制”這種政治體制和自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就如我們大陸人民更能理解宏觀調(diào)控的優(yōu)越性。二、民族與國(guó)家觀念淡化。隨著老一代來(lái)臺(tái)的人相繼去世，新生代成為臺(tái)灣的主體人群時(shí)，大陸對(duì)他們的印象只不過(guò)是個(gè)遙不可及的抽象概念，對(duì)于臺(tái)灣的新生代政治精英來(lái)說(shuō)，“反共復(fù)國(guó)“更像是一個(gè)神話。再加上兩

40、岸多年來(lái)意識(shí)形態(tài)和政治制度對(duì)立，他們對(duì)大陸的印象更多是負(fù)面的，而對(duì)臺(tái)灣政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)狀況則持基本認(rèn)同的態(tài)度，這就造成了臺(tái)灣民眾對(duì)“中華民族大一統(tǒng)”的觀念漸趨模糊和淡薄。三、更為務(wù)實(shí)，隨著臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的迅速增長(zhǎng)、人民生活水平迅速提高，在臺(tái)灣的社會(huì)變遷過(guò)程</p><p>　?。ㄋ模┩獠糠至褎?shì)力的影響</p><p>　　說(shuō)到臺(tái)灣問(wèn)題，我們始終不能回避的就是美國(guó)和日本因素，美國(guó)干涉臺(tái)灣問(wèn)題,在早

41、期是出于意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗，冷戰(zhàn)結(jié)束后為了維護(hù)其霸權(quán)，以臺(tái)制華，遏制中國(guó)的發(fā)展，以免中國(guó)威脅其霸權(quán)地位，其次是為了追逐在臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)利益。由此美國(guó)作出了許多阻礙兩岸統(tǒng)一的動(dòng)作，如多次對(duì)臺(tái)軍售，加強(qiáng)臺(tái)灣地區(qū)的方位力量，并在1995年公然違反中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，允許李登輝以私人身份訪問(wèn)美國(guó)，導(dǎo)致中美、兩岸關(guān)系緊張。2000年2月，又通過(guò)《加強(qiáng)臺(tái)灣安全法》，以法律條文的形式為美國(guó)支持臺(tái)灣分裂提供法律依據(jù)。美國(guó)這些行為蠻狠的干涉了我國(guó)的內(nèi)政，暴露了其支

42、持臺(tái)獨(dú)，阻礙兩岸統(tǒng)一的本質(zhì)。而日本支持臺(tái)灣分離主義是由于臺(tái)灣海峽是日本國(guó)運(yùn)的命脈，日本國(guó)內(nèi)所需的99.9%的石油，99.4%的鐵礦，91.3%的煤等大量的資源需要通過(guò)臺(tái)灣海峽輸往日本，一旦臺(tái)灣被統(tǒng)一，那么日本的一切對(duì)外政策就不得不考慮北京的意思了，這對(duì)于日本是非常不愿意看到的，其次日本對(duì)臺(tái)灣有過(guò)統(tǒng)治史，長(zhǎng)期存在對(duì)臺(tái)的殖民情節(jié)，妄圖使臺(tái)灣再次從大陸分離出來(lái)并入日本，成為日本領(lǐng)土的一部分。并且最早打出臺(tái)灣獨(dú)立旗號(hào)的便是二戰(zhàn)末期在臺(tái)的日本少壯

43、派軍人，直到60年代，日本一直是臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的大本</p><p>　　可以得出外國(guó)分裂勢(shì)力的影響下，特別是美、日兩大國(guó)的大加阻擾健康發(fā)展的兩岸關(guān)系，目前臺(tái)灣問(wèn)題以出現(xiàn)了國(guó)際化的趨勢(shì)，臺(tái)灣問(wèn)題正變得更加復(fù)雜化，解決臺(tái)灣問(wèn)題也越來(lái)越困難。</p><p>　　四、抑制消除臺(tái)灣分離主義的措施</p><p>　　臺(tái)灣的分離主義的形成是由于臺(tái)灣內(nèi)部的因素、大陸的因素和外部因素

44、等諸多原因造成的，針對(duì)問(wèn)題我們必須做出措施讓臺(tái)灣民眾逐漸增長(zhǎng)的臺(tái)灣意識(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)橹袊?guó)意識(shí)，增加他們對(duì)大陸的親和感和向心力，抑制分離主義這股逆流。</p><p><b>　?。ㄒ唬┘訌?qiáng)兩岸交流</b></p><p>　　臺(tái)灣民眾的臺(tái)灣意識(shí)不斷增強(qiáng)，并且被臺(tái)獨(dú)分子利用，增強(qiáng)了分離主義的這一逆流，而臺(tái)灣意識(shí)的產(chǎn)生很大程度上是由于臺(tái)灣自明末開(kāi)始斷斷續(xù)續(xù)的與大陸長(zhǎng)期隔離，以及多

45、次被外族和外省人高壓統(tǒng)治所產(chǎn)生的“悲情意識(shí)”而產(chǎn)生的，所以我們要弱化臺(tái)灣意識(shí)就必須加強(qiáng)兩岸交流，讓大陸人與臺(tái)灣人相互了解，正如臺(tái)灣的一位佛法高僧所說(shuō)的：“臺(tái)灣人和大陸人不斷的交流，來(lái)來(lái)往往，自然而然就會(huì)統(tǒng)一了”。然而加強(qiáng)兩岸交流就應(yīng)當(dāng)做到：第一、要繼續(xù)堅(jiān)持對(duì)臺(tái)優(yōu)惠的經(jīng)濟(jì)政策,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)合作，促進(jìn)共同發(fā)展，最大限度的實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互惠互利，鼓勵(lì)臺(tái)商來(lái)大陸投資經(jīng)營(yíng)，鼓勵(lì)臺(tái)灣民眾來(lái)大陸工作生活，不斷完善兩岸三通，加大兩岸交流，歡迎臺(tái)灣學(xué)生到大陸

46、學(xué)習(xí)，同時(shí)應(yīng)大力推動(dòng)大陸學(xué)生到臺(tái)灣學(xué)習(xí)交流，促進(jìn)大陸人與臺(tái)灣人通婚，加強(qiáng)大陸人與臺(tái)灣人的“融合”，這種區(qū)域性的融合在一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程后將使彼此不分你我，可以消除兩岸的心理隔閡，那么分離、獨(dú)立這種思潮就會(huì)煙消云散。第二、弘揚(yáng)民族文化，加強(qiáng)精神紐帶，現(xiàn)在的臺(tái)灣文化和大陸文化雖然經(jīng)歷了不同的發(fā)展過(guò)程，但是不可否認(rèn)兩者之間同根同源，有極大的相關(guān)性，共同繼承和發(fā)揚(yáng)中華文化的優(yōu)秀傳統(tǒng)，采取積極的措施推動(dòng)兩岸合作邁上范圍</p><

47、p><b>　?。ǘ┻\(yùn)用法律手段</b></p><p>　　最近的臺(tái)灣分離主義的高漲時(shí)與一小撮臺(tái)獨(dú)分子猖狂的分裂國(guó)家的行徑是分不開(kāi)的，他們大量的進(jìn)行分裂國(guó)家、分裂中華民族的罪惡活動(dòng)，是不斷造成臺(tái)灣海峽緊張局勢(shì)的根源，所以，反對(duì)分裂國(guó)家，扼制、制裁“臺(tái)獨(dú)”，團(tuán)結(jié)包括臺(tái)灣同胞在內(nèi)的所有愛(ài)國(guó)力量，共同維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)完整，是當(dāng)前的迫切任務(wù)，而在2005年通過(guò)的《反分裂國(guó)家法》正是了反對(duì)和

48、遏制“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力分裂國(guó)家，促進(jìn)祖國(guó)和平統(tǒng)一，維護(hù)臺(tái)灣海峽地區(qū)和平穩(wěn)定，維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，維護(hù)中華民族的根本利益，根據(jù)憲法，制定了本法，成為了打擊分裂分子最有效的法理依據(jù)。在《反分裂國(guó)家法》中明確的對(duì)分離勢(shì)力提出了嚴(yán)正警告，告誡他們必須懸崖勒馬，停止分裂活動(dòng)，承認(rèn)一個(gè)中國(guó)，國(guó)家絕不允許“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力以任何名義、任何方式把臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去，妄圖把臺(tái)灣分裂出去，都是玩火自焚。</p><p><b&

49、gt;　?。ㄈ┙柚饨涣α?lt;/b></p><p>　　在處理臺(tái)灣問(wèn)題上我們始終離不開(kāi)外來(lái)因素，尤其是美國(guó)的干擾，而外來(lái)因素也是促使近期臺(tái)灣分離主義勢(shì)頭上漲的重要因素。對(duì)于美國(guó)等國(guó)外分離勢(shì)力的做法，我們要采取既堅(jiān)決斗爭(zhēng)、又接觸合作、在斗爭(zhēng)中求發(fā)展的策略，借助對(duì)外資金、人力等資源合作，支持國(guó)外企業(yè)來(lái)華投資等手段，換取國(guó)際社會(huì)在臺(tái)灣問(wèn)題上明確的政治立場(chǎng)，支持臺(tái)灣是中國(guó)的一部分這一觀點(diǎn)，這樣可以打擊臺(tái)灣分

50、裂勢(shì)力，讓他們感到自身國(guó)際社會(huì)的孤立，同時(shí)也斷了“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力意欲打“外國(guó)牌”、抗拒統(tǒng)一的企圖，這樣可以讓整個(gè)臺(tái)灣社會(huì)認(rèn)識(shí)到只有回到中華大家庭，才不會(huì)感到自己的孤立狀態(tài)，才能更加融洽、合理的進(jìn)行國(guó)際交流。</p><p>　　（四）增強(qiáng)自身綜合實(shí)力</p><p>　　臺(tái)灣美麗富饒，讓人向往，如今的臺(tái)灣的更是經(jīng)濟(jì)繁榮，法制健全，民主發(fā)達(dá)的優(yōu)良社會(huì)，去過(guò)臺(tái)灣的人都感嘆臺(tái)灣街道的干凈，民眾的文明

51、和高素質(zhì)，歷史文化傳承之完整。大陸要想增強(qiáng)臺(tái)灣民眾對(duì)大陸的向心力，消除他們的分離情緒就必須不斷加強(qiáng)自身的實(shí)力，讓大陸真正配得上臺(tái)灣。在經(jīng)濟(jì)上大陸的經(jīng)濟(jì)總量雖然大大超過(guò)了臺(tái)灣，但是論綠色GDP，人均占有量都比不過(guò)臺(tái)灣，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還不夠合理，所以我們要時(shí)刻追趕，爭(zhēng)取早日能夠達(dá)到現(xiàn)在臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)水平。在政治上，有人說(shuō)統(tǒng)一臺(tái)灣的過(guò)程也是大陸民主、法制走向健全的過(guò)程，眾所周知如今的臺(tái)灣是一個(gè)民主與法制完善的社會(huì)，一種西方式的社會(huì)，有總統(tǒng)直選，有政黨輪

52、換，臺(tái)灣民眾認(rèn)為這就是他們所要求的社會(huì)，而大陸在這方面有著巨大的不同，這就是為什么兩岸經(jīng)濟(jì)文化交流加強(qiáng)了，但是臺(tái)灣民眾卻更加疏遠(yuǎn)大陸的根本原因，所以大陸必須通過(guò)不斷的改革，至少能夠建立起完善的民主與法制，打擊腐敗，建立起一個(gè)真正和諧的社會(huì)，一個(gè)能被臺(tái)灣民眾接受的社會(huì)，這樣就能增加臺(tái)灣人的認(rèn)同感，減少分離情緒。最后增強(qiáng)了自身的綜合力量的時(shí)候，不但能夠增加臺(tái)灣民眾對(duì)祖國(guó)的自豪感，認(rèn)同感，同時(shí)也能夠有效阻遏外來(lái)分裂勢(shì)力，抹殺他們分裂中國(guó)的&l

53、t;/p><p>　?。ㄎ澹┳龊梦淞σ种频臏?zhǔn)備</p><p>　　實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一，是我們民族和國(guó)家的最高利益。在這個(gè)事關(guān)國(guó)家命運(yùn)和民族前途的重大問(wèn)題上，我們必須保證萬(wàn)無(wú)一失，維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的問(wèn)題上，我們不惜一切代價(jià)，不排除任何方式，包括迫不得已時(shí)使用武力。在臺(tái)灣分離活動(dòng)猖獗的時(shí)候，總是利用國(guó)際反華力量的支持或是利用島內(nèi)選舉的機(jī)會(huì)，大肆宣揚(yáng)分裂“臺(tái)獨(dú)”言論，并且不斷購(gòu)買(mǎi)軍事武器，企圖遏制

54、臺(tái)海統(tǒng)一。雖然說(shuō)統(tǒng)一臺(tái)灣的最好形式是和平統(tǒng)一，這樣不但可以減少損失，也可以減少兩岸因戰(zhàn)爭(zhēng)而產(chǎn)生的戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷，但是我們始終聲明：我們絕不放棄使用武力，這不僅僅是面對(duì)臺(tái)獨(dú)的最后的一個(gè)手段，而是民族利益的必然要求，這是國(guó)家統(tǒng)一的戰(zhàn)略需要同時(shí)，進(jìn)行必要的軍事準(zhǔn)備，進(jìn)行武力震懾，讓臺(tái)灣的分離勢(shì)力認(rèn)識(shí)到造成臺(tái)灣獨(dú)力的事實(shí)將帶來(lái)災(zāi)難性的后果，讓其知難而退，可以弱化其分離主義思潮。</p><p><b>　　五、結(jié)束語(yǔ)

55、</b></p><p>　　當(dāng)今臺(tái)灣仍存在著一股分離主義勢(shì)力其危害巨大，并試圖促動(dòng)臺(tái)灣獨(dú)立，影響兩岸和平發(fā)展和我國(guó)長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略，同時(shí)我們要明了臺(tái)灣分離主義的產(chǎn)生有其歷史、內(nèi)部、外來(lái)原因，是客觀存在的，海峽兩岸雖已分治半個(gè)多世紀(jì)，但中國(guó)的統(tǒng)一是大勢(shì)所趨，我們必須堅(jiān)定統(tǒng)一臺(tái)灣的信念，心懷寬容，戒驕戒躁，以平等的心態(tài)懷柔臺(tái)灣民眾，借以推出大量對(duì)臺(tái)優(yōu)惠政策和修善自身，消解其分離主義，最終實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一臺(tái)灣。<

56、;/p><p><b>　　[參考文獻(xiàn)]</b></p><p>　　[1] 朱顯龍.東亞分離主義（下篇）-臺(tái)灣分離主義運(yùn)動(dòng)[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào),2005年第3卷第3期</p><p>　　[2]林曉芳.淺析50多年來(lái)臺(tái)灣民眾“國(guó)家認(rèn)同”的多元化走向[N].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2003年，1期</p><p>　　[3]D

57、ennis V. Hickey. Continuity or Change: US Policy Taiwan. Journal of Chinese Political Science[J], 2007, Volume 12, Number 2,106-107 </p><p>　　[4]趙萬(wàn)寶.“法理臺(tái)獨(dú)“的表現(xiàn)和本質(zhì)[J].求實(shí)，2006年第3期，45-46</p><

58、;p>　　[5]陳德民.“文化臺(tái)獨(dú)”淺析.思想理論教育導(dǎo)刊[J]，2004年,10期,39-46</p><p>　　[6]唐連鳳.“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力演變及其影響.通化師范學(xué)院學(xué)報(bào)[J],2007年,11期,34-36</p><p>　　[7]明庭權(quán).中國(guó)和平發(fā)展中的臺(tái)灣問(wèn)題[D].華中師范大學(xué)，2008年，63-64</p><p>　　[8]許維勤.日本在臺(tái)灣

59、的“皇民化”教育及其影響.福建論壇[J],1995年,04期,13-16</p><p>　　[9]Alvin Y. So and Sai-Hsin May. Democratization in East Asia in the Late 1980s: Taiwan Breakthrough, Hong Kong Frustration[J].1993,Volume 28, Number2,63-64</

60、p><p>　　[10]曲虹.蔣金國(guó)推動(dòng)臺(tái)灣政治轉(zhuǎn)型研究（1972-1988）[D].東北師范大學(xué)，2007年，18-36</p><p>　　[11]呂晶華.“臺(tái)灣意識(shí)”剖析[D].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院.2002年，46-51</p><p>　　[12]徐鍇.美日因素影響下的臺(tái)灣問(wèn)題及解決途徑[D].延邊大學(xué).2010年，10-23</p><p&g

61、t;<b>　　后 記</b></p><p>　　該次準(zhǔn)備、撰寫(xiě)論文的過(guò)程是一個(gè)雖艱辛但很有意義的事情，在收集資料的過(guò)程了解許多曾今不清楚的知識(shí)，開(kāi)拓了我的眼見(jiàn)。</p><p>　　同時(shí)在本次論文的選題、準(zhǔn)備資料、撰寫(xiě)，最后定稿中，雖然經(jīng)歷了中途由于原指導(dǎo)老師有事而更換的變故，但是不管哪個(gè)指導(dǎo)老師都盡到了自己的職責(zé)，幫組我完成最后的論文，在此我由衷的感謝他們。&