論強(qiáng)奸罪的立法完善【畢業(yè)論文】

1、<p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　　（20 屆）</b></p><p><b>　　法學(xué)</b></p><p><b>　　論強(qiáng)奸罪的立法完善</b></p><p><b>　　論強(qiáng)奸罪的立法完

2、善</b></p><p>　　摘要：面對(duì)經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化的發(fā)展變化，強(qiáng)奸罪的形式已呈現(xiàn)出多樣化。隨著同性強(qiáng)奸、婚內(nèi)強(qiáng)奸、女性強(qiáng)奸男性等強(qiáng)迫性交行為的不斷出現(xiàn),使我國現(xiàn)行刑法有關(guān)強(qiáng)奸罪的規(guī)定已不能適應(yīng)形勢(shì)的發(fā)展。本文通過對(duì)國內(nèi)外關(guān)于強(qiáng)奸罪立法的比較，分析我國強(qiáng)奸罪的立法缺陷，提出了完善我國強(qiáng)奸罪的立法建議。</p><p>　　關(guān)鍵詞：強(qiáng)奸罪；女性主體；立法缺陷；立法完善

3、</p><p>　　On the Legislative Perfection of the Crime of Rape</p><p>　　Abstract: The face of economic, political, social and cultural development and change in the form of rape have shown diversi

4、fication. With same-sex rape, marital rape, female rape, forced sexual intercourse and other acts of men continue to emerge, so that our existing criminal law provisions of the crime of rape can not meet the development

5、of the situation. Based on the international comparison of legislation on rape, rape of the legislative analysis of the defects by improving the legislative</p><p>　　Key words: Rape；Female subject；Legislativ

6、e Defects；Legislation</p><p><b>　　目 錄</b></p><p>　　一、我國強(qiáng)奸罪的構(gòu)成…………………………………………………………………1</p><p>　　二、我國現(xiàn)行刑法中關(guān)于強(qiáng)奸罪立法的缺陷…………………………………………1</p><p>　?。ㄒ唬┲灰?guī)定了男性主體，

7、缺失了女性主體……………………………………1</p><p>　?。ǘ?duì)于婚內(nèi)是否存在強(qiáng)奸尚未立法…………………………………………2</p><p>　　（三）無法解決同性強(qiáng)奸的問題………………………………………………3</p><p>　?。ㄋ模┻`背了法律面前人人平等原則……………………………………………4</p><p>　　三、我國強(qiáng)

8、奸罪的立法完善建議…………………………………………………4</p><p>　?。ㄒ唬┩晟茝?qiáng)奸罪的犯罪主體——增加女性主體……………………………4</p><p>　?。ǘ┟鞔_丈夫主體，承認(rèn)婚內(nèi)強(qiáng)奸……………………………………………5</p><p>　?。ㄈU(kuò)大強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象的范圍………………………………………………6</p><p>

9、　　四、結(jié)語…………………………………………………………………………………7</p><p>　　注釋……………………………………………………………………………………7</p><p>　　參考文獻(xiàn)………………………………………………………………………………7</p><p>　　致謝……………………………………………………………………………………9</p&g

10、t;<p><b>　　論強(qiáng)奸罪的立法完善</b></p><p>　　強(qiáng)奸罪是一種嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的傳統(tǒng)犯罪,具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性,發(fā)案率高。在各國刑法中始終占有一席之地,是各國重點(diǎn)打擊的犯罪之一,我國也不例外。但是, 面對(duì)經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化的發(fā)展變化，強(qiáng)奸罪的形式已呈現(xiàn)出多樣化。隨著男性對(duì)男性、女性對(duì)女性、女性對(duì)男性強(qiáng)迫性交以及丈夫?qū)ζ拮訌?qiáng)迫性交等情形的不斷出現(xiàn),使

11、我國現(xiàn)行刑法有關(guān)強(qiáng)奸罪的規(guī)定已不能適應(yīng)形勢(shì)的發(fā)展。為了避免形式多樣的強(qiáng)奸手段嚴(yán)重侵害了憲法和法律賦予公民的基本權(quán)利和人身權(quán)利，對(duì)我國強(qiáng)奸罪的立法進(jìn)行完善已經(jīng)成為一個(gè)必須解決重要的課題。</p><p>　　一、我國強(qiáng)奸罪的構(gòu)成</p><p>　　強(qiáng)奸罪是指以暴力,脅迫或者其他手段,違背婦女的意志,強(qiáng)行與其發(fā)生性交的行為。我國現(xiàn)行刑法第二百三十六條規(guī)定:“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的

12、,處三年以上十年以下有期徒刑?！薄凹橐粷M十四周歲的幼女的,以強(qiáng)奸論,從重處罰。”“強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女,有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑: (一)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的; (二)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的; (三)在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的; (四)二人以上輪奸的; (五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。”</p><p>　　根據(jù)所侵犯的對(duì)象是否已滿14周歲的女性，將強(qiáng)奸罪分

13、為兩種情況：第一種，是以暴力、脅迫或者其他手段，違背已滿14周歲婦女意志，強(qiáng)行與之發(fā)生性交的行為。第二種，是明知對(duì)方是未滿14周歲的幼女，而與其發(fā)生性關(guān)系的行為。</p><p>　　我國強(qiáng)奸罪構(gòu)成條件：1、行為對(duì)象：“婦女”。一般認(rèn)為是已滿14周歲的少女與成年婦女，被害婦女的社會(huì)地位、思想品德、生活作風(fēng)、結(jié)婚與否不影響本罪的成立。奸淫幼女（不滿14周歲）屬于強(qiáng)奸罪的從重情節(jié)，間接故意也可以構(gòu)成奸淫幼女。2、行為

14、內(nèi)容：（1）、正常意義上的性交行為是行為人的結(jié)果行為。此外的猥瑣行為，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。（2）、強(qiáng)奸以違背婦女意志為前提。違背婦女意志的表現(xiàn)為：行為人必須采取某種足以使婦女不知反抗、不能反抗或不敢反抗的手段，即暴力、脅迫、或者其他手段。3、行為主體：年滿14周歲、具有刑事責(zé)任能力的男性。</p><p>　　二、我國現(xiàn)行刑法中關(guān)于強(qiáng)奸罪立法的缺陷</p><p>　　從我國現(xiàn)行刑法第二百三十六

15、條規(guī)定可以看出,現(xiàn)行刑法對(duì)強(qiáng)奸罪的規(guī)定存在明顯的滯后性和不足。具體表現(xiàn)為:</p><p>　　（一）只規(guī)定了男性主體，缺失了女性主體</p><p>　　我國強(qiáng)奸罪是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女的意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性交的行為。主體只是年滿十四周歲,具備刑事責(zé)任能力的男性。而現(xiàn)實(shí)中隨著社會(huì)的發(fā)展和人們性觀念的改變，女性的性主體意識(shí)逐漸增強(qiáng)，她們不再單純地以強(qiáng)奸罪的被害人的姿態(tài)出現(xiàn)，

16、而且在某些場(chǎng)合扮演強(qiáng)奸罪的直接正犯，出現(xiàn)了女性強(qiáng)奸男性的情況。近年來，女性“強(qiáng)奸”男性的案例不斷見諸報(bào)端媒體。尤其是在具有從屬、隸屬關(guān)系的人群中，如師生、主雇等，這類案件發(fā)生率比較高。②還有以男女朋友關(guān)系而進(jìn)行強(qiáng)奸的案件也很多。例如：“三少婦輪奸16歲少年致其喪失性能力”案。2007年11月24日，周某應(yīng)女友邀請(qǐng)到縣城一家飯館一起吃飯，同行的還有女友張某的兩個(gè)女友。席間，三少婦趁周某去洗手間期間，將事先準(zhǔn)備好的春藥放在周某的啤酒杯里，待

17、周某回來后，三少婦共邀周某一同干杯，然后，三少婦又輪流向周某敬酒，致其醉酒。待春藥起作用后，三少婦輪流“作業(yè)”長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)之久。因?yàn)橹苣澈染七^多，加上勞累興奮過度，導(dǎo)致突然休克。后經(jīng)醫(yī)生搶救脫險(xiǎn)，但由此可能喪失性能力。</p><p>　　關(guān)于女性能否成為強(qiáng)奸罪的主體，理論界存在著否定說與肯定說兩種截然不同的觀點(diǎn)。否定說認(rèn)為；強(qiáng)奸罪是真正身份犯?；蚍Q強(qiáng)奸罪所要求的主體是特殊主體——男性，“男性是性行為的主要攻擊者，

18、女性不可能成為強(qiáng)奸男性的主犯?！雹蹮o此特殊身份該犯罪則根本不可成立，即強(qiáng)奸罪主體只能由男性構(gòu)成，女性永遠(yuǎn)是而且只能是被侵犯的客體。而肯定說則認(rèn)為：除了教唆犯和幫助犯，女性還可以作為強(qiáng)奸罪單獨(dú)犯罪的直接實(shí)行犯。</p><p>　　隨著女權(quán)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，西方國家對(duì)于強(qiáng)奸罪的有關(guān)規(guī)定現(xiàn)已發(fā)生了很大的變化，許多國家或地區(qū)都對(duì)強(qiáng)奸罪進(jìn)行了修訂。如：德國、意大利、法國等等。而我國由于在特殊的歷史條件下和傳統(tǒng)文化觀念的影響下，

19、盡管我國刑法典早就承認(rèn)女性可以成為強(qiáng)奸罪的共同犯罪主體，但卻不包括女性可以作為直接正犯的情況，導(dǎo)致我國的強(qiáng)奸罪的立法在女性可以成為強(qiáng)奸罪的直接實(shí)行犯未予以回應(yīng)，造成了法律空白。</p><p>　?。ǘ?duì)于婚內(nèi)是否存在強(qiáng)奸尚未立法</p><p>　　由于脫離封建社會(huì)比較晚，男尊女卑的傳統(tǒng)思想比較根深蒂固，雖然近幾年女權(quán)運(yùn)動(dòng)開展比較活躍，但是仍有很多人的觀念中一直認(rèn)為女人就是用來洗衣服帶

20、孩子的。導(dǎo)致我國對(duì)于婚姻關(guān)系中妻子的權(quán)利義務(wù)不夠重視，就連婚內(nèi)強(qiáng)奸行為是否構(gòu)成犯罪都有很大的爭(zhēng)議。但學(xué)術(shù)界對(duì)此展開了激烈的的討論，其中主要有三種觀點(diǎn)：</p><p>　　1、婚內(nèi)強(qiáng)奸否定說。“配偶間的自愿性生活已作為婚姻契約中的一個(gè)當(dāng)然組成部分而被法律認(rèn)可，只要婚姻契約不解除，性生活的合法性就不容置疑，丈夫在行使自己受法律保護(hù)的權(quán)利，作為妻子有義務(wù)應(yīng)丈夫的要求與其進(jìn)行性行為，因而丈夫在當(dāng)時(shí)的情況下雖然違背妻子的

21、意志，采取不當(dāng)?shù)氖侄?，但不能因此而認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。”④同時(shí)，從實(shí)際操作的可行性上來說。就婚內(nèi)強(qiáng)奸案件來說取證困難、缺乏可操作性。夫妻問的性行為屬于個(gè)人隱私，又有合法性關(guān)系的外衣，外人難以知曉。所以，婚內(nèi)強(qiáng)奸是不宜立法的。</p><p>　　2、婚內(nèi)強(qiáng)奸肯定說。首先，“強(qiáng)奸罪的主體是一般主體，即凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的自然人即可，丈夫自然如此。性的不可侵犯的權(quán)利是婦女人身權(quán)利的重要內(nèi)容，如果丈夫違背妻

22、子意志，采取強(qiáng)制手段侵犯妻子的性權(quán)利，就應(yīng)該以強(qiáng)奸罪論處?！雹萜浯危閮?nèi)強(qiáng)奸的主體符合《刑法》第二百三十六條對(duì)行為主體的規(guī)定，強(qiáng)奸罪的主體是一般主體，而且只能是男子。依照《刑法》第十七條第二款的規(guī)定，已滿十四周歲的人犯強(qiáng)奸罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。我國《婚姻法》規(guī)定男性結(jié)婚最低年齡為二十二周歲，因此符合對(duì)強(qiáng)奸罪的主體要求。 最后，在現(xiàn)代社會(huì)中，男女雙方地位的平等已經(jīng)得到了明確地體現(xiàn)，男女雙方基于合法平等地位締結(jié)的婚姻意味著夫妻在家庭中地位的

23、平等，《婚姻法》第十三條規(guī)定：夫妻在家庭中的地位平等?！胺蚱尴碛衅降鹊臋?quán)利和義務(wù)，妻子有過性生活的權(quán)利，也應(yīng)該有拒絕過性生活的權(quán)利，性生活是夫妻之間默契的靈與肉的交流，認(rèn)可丈夫的性侵犯權(quán)利，否認(rèn)妻子的性拒絕權(quán)利，是對(duì)夫妻平等的極端藐視，也是嚴(yán)重違反性生活應(yīng)該自愿，互娛這一社會(huì)主義性道德的基本要求的，更是對(duì)權(quán)利、義務(wù)對(duì)等性的曲解?！雹蕖搬槍?duì)婦女而已，性的不可侵犯權(quán)的性質(zhì)顯然重于其他方</p><p>　　3、婚內(nèi)強(qiáng)

24、奸折衷說。任何極端化的觀點(diǎn)都是值得商榷的，由于婚內(nèi)強(qiáng)奸的這一問題是以婚姻關(guān)系合法存續(xù)為前提的，與一般的強(qiáng)奸行為相比具有一定的特殊性的，一方面要兼顧夫妻間的夫妻關(guān)系這一特殊事實(shí)，另一方面對(duì)于也不能放棄對(duì)婦女合法權(quán)益的保護(hù)。因此拆衷說的結(jié)論是，一般情況下丈夫奸淫妻子不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但有下列情形出現(xiàn)的除外：1、男女雙方雖已登記結(jié)婚，但并無感情并且尚未同居，也未曾發(fā)生性關(guān)系，而女方堅(jiān)持要求離婚，男方進(jìn)行強(qiáng)奸的；2、夫妻感情確已破裂，并且長(zhǎng)期分居，

25、丈夫進(jìn)行強(qiáng)奸的；3、在夫妻雙方感情破裂后離婚前丈夫已經(jīng)申明不再對(duì)妻子進(jìn)行騷擾而對(duì)妻子進(jìn)行強(qiáng)奸的；4、法院已判決雙方離婚，在判決生效前丈夫處于報(bào)復(fù)等心理對(duì)妻子實(shí)施暴力的；5、以及其他情形。</p><p>　?。ㄈo法解決同性強(qiáng)奸的問題</p><p>　　同性戀行為自古以來就一直存在，在社會(huì)走向多元化與包容化的今天，同性戀者基本上得到社會(huì)的普遍理解，某種意義上說：城市化增加了“真正”同性

26、戀者搞的同性戀行為的總量。根據(jù)衛(wèi)生部官方調(diào)查結(jié)果顯示，中國大陸同性戀人群基數(shù)大約為4000 萬，它已經(jīng)成為社會(huì)學(xué)意義上的真正族群。在當(dāng)前同性間婚姻法律并不認(rèn)可的情況下，同性性關(guān)系必然存在失衡狀態(tài)，當(dāng)這種情況越發(fā)嚴(yán)重時(shí)，就必然會(huì)出現(xiàn)同性性強(qiáng)暴這一社會(huì)現(xiàn)象。</p><p>　　同性強(qiáng)奸，是指暴力、脅迫或者其他手段違背同性的他人意志，強(qiáng)行與其發(fā)生違背自然規(guī)律的同性性行為。我國《刑法典》除針對(duì)同性未成年人實(shí)施性行為構(gòu)成

27、猥褻兒童罪之外，如何處理同性成年人之間的性強(qiáng)制行為，在法律上存在空白。如男性的同性強(qiáng)奸，也稱“雞奸”，多以男性生殖器插入對(duì)方肛門實(shí)現(xiàn)，這在我們國家并非罕見。據(jù)報(bào)道：2005年7月20日，寧波市某小區(qū)，肖某（男）在遭遇同性強(qiáng)奸時(shí)憤而將強(qiáng)奸其的邵某（男）殺死，最后肖某被判處有期徒刑五年。 由于我國《刑法》對(duì)同性強(qiáng)奸無明文規(guī)定。肖某雖然被邵某強(qiáng)奸，但邵某卻并沒有犯罪。所以肖某殺死邵某的行為只能認(rèn)定為故意殺人。因?yàn)榇税甘侨珖桌凶颖粡?qiáng)奸后為抵

28、制性侵犯殺人的案子，找不出相關(guān)案例比照，最后，法院以被害人有”重大過錯(cuò)“為由，對(duì)肖某從輕判決。面對(duì)上述的案例，我們?cè)囍胂耄喝绻つ呈桥?，那么他殺死正在?duì)其進(jìn)行強(qiáng)奸犯罪的邵某的行為就屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而不負(fù)刑事責(zé)任。同樣的案情，僅僅因?yàn)楸磺址刚叩男詣e，造成判決結(jié)果的天壤之別，這難道不是我們立法上的空白所造成的嗎？</p><p>　　由于傳統(tǒng)觀念思想的約束，很多人對(duì)同性強(qiáng)奸還沒有清楚的認(rèn)識(shí)，往往會(huì)覺得即使是發(fā)生了同

29、性強(qiáng)奸，也不會(huì)造成多大社會(huì)危害。然而事實(shí)證明，同性強(qiáng)奸具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：1、嚴(yán)重侵犯了公民的性權(quán)利，公民享有性自由權(quán)，同性性強(qiáng)暴對(duì)公民的性自由權(quán)構(gòu)成侵害，同時(shí)也侵害到公民的身心健康權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)和人身自由權(quán)。事實(shí)證明，同性性強(qiáng)暴造成的傷害并不亞于異性間性強(qiáng)暴行為，它會(huì)給受害者的身體與心理造成極其嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷，影響受害者自我認(rèn)同感，使心理承受能力弱的被害人容易發(fā)生心理扭曲和崩潰。2、危害到了社會(huì)秩序的安全與穩(wěn)定。

30、目前，被同性性強(qiáng)暴的受害方會(huì)由于“面子問題”或“心理陰影”，常常去選擇“私力”救濟(jì)的方法，采用違法手段來報(bào)復(fù)施暴者，造成社會(huì)秩序進(jìn)一步破壞；另外由于現(xiàn)在同性性強(qiáng)暴不是犯罪行為，這將縱容施暴者“無約束”的繼續(xù)實(shí)施同性性強(qiáng)暴行為，造成此類案件不斷增多。3、增加了傳播性病和艾滋病的風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)施同性性強(qiáng)暴的行為人一般都是同性戀者，根據(jù)我國傳染病防治機(jī)構(gòu)的調(diào)查報(bào)告顯示，同性戀群體中感染性病艾滋病的比例是非常高的。在發(fā)生同性性強(qiáng)暴時(shí)，特別是男性之間進(jìn)

31、行的肛交，非常容易傳染性病與艾滋病。</p><p>　　（四）違背了法律面前人人平等原則</p><p>　　所謂法律面前人人平等一般其涵義有：一是任何公民不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況、居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利。二是任何人的合法權(quán)利都一律平等地受到保護(hù)，對(duì)違法行為一律依法予以追究，決不允許任何違法犯罪分子逍遙法外；這一憲法原則既

32、包括司法平等，即公民在適用法律上一律平等，又包括公民在守法上一律平等。 性的權(quán)利作為人的身體權(quán)利的一種表現(xiàn)形式，是人們所合法擁有的權(quán)利，擁有者可以按照自己的意志決定正當(dāng)性行為，無論男女，其性的權(quán)利都是平等的，與人的財(cái)產(chǎn)權(quán)、自由權(quán)等基本權(quán)利一樣都應(yīng)當(dāng)平等地受到法律的保護(hù)。</p><p>　　通過對(duì)強(qiáng)奸罪法益保護(hù)變遷歷史的回顧，可以看出來，我國的強(qiáng)奸罪立法貌似是對(duì)婦女權(quán)益的特殊保護(hù)，實(shí)則是對(duì)婦女的另外一種形式的歧視

33、。同時(shí)，刑法只保護(hù)婦女不實(shí)施性行為的自主權(quán)，而忽視男性的這種權(quán)利，也與我國現(xiàn)實(shí)的社會(huì)狀況相脫節(jié)。對(duì)于女性“強(qiáng)奸”男性多以民事案件處理，至多依照侮辱罪來追究刑事責(zé)任。例如：我國《刑法》第二百三十六條規(guī)定：“奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸罪論，從重處罰”。第二百三十七條規(guī)定：“以暴力、脅迫或其他手段強(qiáng)制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處

34、罰?！备鶕?jù)以上兩個(gè)法條可以看出，在“奸淫”兒童的案件中，若男性奸淫不滿十四周歲幼女的，以強(qiáng)奸論；而女性奸淫不滿十四周歲幼男的，則只能按猥褻兒童罪處刑。這種立法狀況導(dǎo)致了手段相同，結(jié)果相同，僅因行為主體性別不同而出現(xiàn)處理結(jié)果迥異的反常局面。這同我國確立的“刑法面前人人平等”基本原則所蘊(yùn)涵的法理精神是背道而馳的。</p><p>　　三、我國強(qiáng)奸罪的立法完善建議</p><p>　　法律源于經(jīng)

35、驗(yàn)而不是邏輯,對(duì)法律的變革應(yīng)當(dāng)源于實(shí)際,考察刑法發(fā)展的歷史沿革與其進(jìn)化歷程,順著刑法未來發(fā)展的趨勢(shì)而追求其理想,逐步改革、以求實(shí)效,避免過于超越普通國民的法律感情而破壞法律本身。</p><p>　　(一)完善強(qiáng)奸罪的犯罪主體——增加女性主體</p><p>　　傳統(tǒng)刑法理論認(rèn)為，強(qiáng)奸罪的實(shí)行主體只能是男性，女性可以成為強(qiáng)奸罪的教唆犯或幫助犯，但不能構(gòu)成強(qiáng)奸罪的實(shí)行犯。這是受傳統(tǒng)社會(huì)中男尊

36、女卑、女弱男強(qiáng)的父權(quán)制社會(huì)的性別觀念的影響。在傳統(tǒng)觀念中，男人是不可能被強(qiáng)奸的。男人一直都是社會(huì)的主導(dǎo)，女性只是男性的附屬，她們?cè)谌V五常的壓迫下根本不可能影響和動(dòng)搖男人的地位。盡管有男女平等的思想，但是并不能立刻改變我們幾千年遺留的腐朽思想，進(jìn)而不可能在當(dāng)時(shí)的立法中成為現(xiàn)實(shí)。</p><p>　　現(xiàn)實(shí)中仍然有好多人認(rèn)為：女性在未經(jīng)男性的同意的情況下，是很難強(qiáng)行與男性發(fā)生性交行為的，所以男性不可能成為被強(qiáng)奸的對(duì)象

37、。這些人之所以會(huì)認(rèn)為男性不會(huì)被女性強(qiáng)奸，是由于他們對(duì)強(qiáng)奸方式的誤解，認(rèn)為強(qiáng)奸的方式只有身體強(qiáng)制，但其實(shí)強(qiáng)奸的方式還包括心理強(qiáng)制。心理強(qiáng)制的突出特點(diǎn)是被害人對(duì)于性交根本不可能進(jìn)行有效認(rèn)識(shí)或是行為人憑借絕對(duì)優(yōu)勢(shì)對(duì)被害人擁有不可動(dòng)搖的控制力，使其不得不就范。心理強(qiáng)制可以是以下情形之一：1、“主動(dòng)促使”，例如行為人設(shè)計(jì)讓被害人處于醉酒、吸毒等不省人事的狀態(tài)。2、“順勢(shì)利用”，例如利用未成年、心智耗弱者、醉酒者的現(xiàn)實(shí)困境，或者是行為人與被害人存在

38、某種特殊的關(guān)系。</p><p>　　其實(shí)一個(gè)人可否成為犯罪人，不取決于他或者她的性別，而取決于其是否實(shí)施了刑法所禁止的行為，并造成危害后果。性犯罪的主體并不是僅僅只限于男性，女件也可以是直接實(shí)施性犯罪的主體。隨著時(shí)代的變遷和人們性觀念的解放,女性可以成為強(qiáng)奸罪的單獨(dú)正犯已經(jīng)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，而且發(fā)案數(shù)量也在逐漸增多。從國外的立法例來看,許多國家和地區(qū)已經(jīng)將強(qiáng)奸罪主體擴(kuò)大到女性了。例如：德國1975年刑法典中的強(qiáng)

39、奸罪還僅指“強(qiáng)迫婦女”,但1998年新版刑法典就只規(guī)定“強(qiáng)奸他人”;意大利刑法典第609條規(guī)定“強(qiáng)迫他人實(shí)施或接受性行為的,處……”；我國臺(tái)灣地區(qū)也將強(qiáng)奸罪的對(duì)象由“婦女”擴(kuò)充為“男女”。美國有些州的法律認(rèn)為強(qiáng)奸是一種侵犯人身的犯罪,在男性雞奸男性,男性強(qiáng)迫男性口淫,女性強(qiáng)迫男性性交情況下,男性都可以成為強(qiáng)奸犯罪的受害人?！懊绹每怂_斯州的規(guī)定有強(qiáng)奸男孩罪,其犯罪主體為婦女?！?lt;/p><p>　　通過對(duì)強(qiáng)奸罪法

40、益保護(hù)變遷歷史的回顧，可以看出來，我國的強(qiáng)奸罪立法貌似是對(duì)婦女權(quán)益的特殊保護(hù)，實(shí)則是對(duì)婦女的另外一種形式的歧視。同時(shí)，刑法只保護(hù)婦女不實(shí)施性行為的自主權(quán)，而忽視男性的這種權(quán)利，也與我國現(xiàn)實(shí)的社會(huì)狀況相脫節(jié)。因此基于保護(hù)男女平等的性不可侵犯的權(quán)利，當(dāng)男性的這一重要人身權(quán)利遭到侵犯時(shí)，法律也應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的保障而不是漠然視之。作為保障人權(quán)中最后一道防線的刑法更應(yīng)當(dāng)在男女性平等方面做出積極的回應(yīng)，這不僅是憲法的要求，也是現(xiàn)代法治的要求。因此在立

41、法上，我們不應(yīng)繼續(xù)限制強(qiáng)奸罪的主體性別，而應(yīng)承認(rèn)女性存強(qiáng)奸罪中的主體地位。</p><p>　　(二)明確丈夫主體，承認(rèn)婚內(nèi)強(qiáng)奸</p><p>　　傳統(tǒng)的強(qiáng)奸罪立法一直否認(rèn)婚內(nèi)強(qiáng)奸作為法律事實(shí)的存在,主張“丈夫豁免”,即根據(jù)婚姻契約,女性在結(jié)婚以后,已經(jīng)概括地同意丈夫的性生活要求, 儒家倫理中的“三從四德”就是女性從屬地位的真實(shí)寫照。既然妻子在肉體上從屬于丈夫，自然也就沒有婚內(nèi)強(qiáng)奸之說。

42、然而，在社會(huì)理念日益更新、法制文明建設(shè)日趨完善的今天，利用法律手段懲治和消滅婚內(nèi)強(qiáng)奸行為，應(yīng)該成為新時(shí)代法制建設(shè)的一個(gè)重要任務(wù)。</p><p>　　從目前看來，世界各國的發(fā)展趨勢(shì)都是將婚內(nèi)強(qiáng)奸按犯罪處理。例如,20世紀(jì)70年代,美國《新澤西州刑法典》規(guī)定:“任何人都不得因年老或者無性能力或者同被害人有婚姻關(guān)系而推定為不能犯強(qiáng)奸罪”,到1993年,北卡羅來納州成為最后一個(gè)廢除丈夫豁免的州。英國在1991年的《R法

43、案》中的判例認(rèn)定:沒有規(guī)則規(guī)定丈夫不能被判定強(qiáng)奸其妻子,從而廢除了《1976年法案》對(duì)強(qiáng)奸罪的認(rèn)定只能是“非法性交”(婚姻外)的規(guī)定。除上述所列國家和地區(qū)外，瑞典、丹麥、挪威、澳大利亞南部等國家和地區(qū)也廢除了“丈夫豁免”這一長(zhǎng)達(dá)數(shù)千年的陋習(xí)，從而實(shí)現(xiàn)了這一歷史性的轉(zhuǎn)換?；閮?nèi)強(qiáng)奸的明確犯罪化不僅可以為遭受丈夫強(qiáng)奸的婦女提供法律上的保護(hù)，還能夠?qū)δ行云鸬揭欢ǖ耐刈饔?。更重要的是，它將從形式上徹底摧毀丈夫?qiáng)奸妻子無需承擔(dān)法律責(zé)任的傳統(tǒng)觀念的

44、合法性，從而進(jìn)一步推動(dòng)社會(huì)的男女平等。</p><p>　　我國憲法第48條明確規(guī)定：“ 中華人民共和國婦女在政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、社會(huì)的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權(quán)利?！睆脑摋l憲法可以看出婚姻并是意味丈夫可以任意支配妻子的人格和意志，丈夫強(qiáng)行與妻子發(fā)生性行為，根本就是對(duì)妻子人格的踐踏。然而現(xiàn)實(shí)中我國法律卻沒有在婚姻上做到人人平等，例如：2010年12月9日，“李某強(qiáng)奸妻子” 一案。夫妻雙方已經(jīng)長(zhǎng)期分

45、居，在一次爭(zhēng)吵中，李某不理妻子的反抗，強(qiáng)行與她發(fā)生了性行為。該案被廣東省佛山市順德區(qū)法院一審宣判無罪。</p><p>　　在中國這樣一個(gè)婦女地位長(zhǎng)期處于不平等的社會(huì)里，存在大量的家庭暴力行為。我們并不能基于某種形式上的理由否定或者對(duì)此一現(xiàn)象置之不理。誠然，我們需要認(rèn)真思考國家強(qiáng)制力介入私人生活的領(lǐng)域，但是另一方面平等原則也必須受到非常的重視。我們并不認(rèn)為當(dāng)夫妻雙方關(guān)上房門的時(shí)候就意味著國家保護(hù)婦女的努力同時(shí)被隔

46、在了門外，相反如果要真正做到對(duì)于平等原則的尊重，這種保護(hù)力量和理由必須時(shí)刻環(huán)繞婦女自身。如果我們擔(dān)心丈夫會(huì)因?yàn)槭ァ罢煞虻幕砻鈾?quán)”而被妻子修理，那么似乎我們更沒有理由拒絕妻子被修理的可能；如果我們擔(dān)心丈夫的聲譽(yù)，那么我們似乎更有理由擔(dān)心妻子由于要被迫帶著臉上的傷痕去上班而肯能產(chǎn)生的影響。</p><p>　　有些人擔(dān)心婚內(nèi)強(qiáng)奸行為的犯罪化會(huì)導(dǎo)致破壞家庭基礎(chǔ)穩(wěn)定的后果。筆者認(rèn)為：依賴暴力滿足性需求的婚姻已不再是正常

47、的婚姻關(guān)系，而是喪失感情基礎(chǔ)的婚姻，對(duì)這樣婚姻中的強(qiáng)奸行為定罪處罰只是加速這種不道德的婚姻的終結(jié)過程，而不會(huì)影響家庭基礎(chǔ)的穩(wěn)定性?？隙ɑ閮?nèi)強(qiáng)奸，雖然不能完全制止婚內(nèi)強(qiáng)奸行為的發(fā)生，但它將具有重要的象征性意義：有助于解決父權(quán)制社會(huì)男女性權(quán)利不平等的藩籬，有助于運(yùn)用法律在推進(jìn)實(shí)現(xiàn)男女真正平等方面邁出實(shí)質(zhì)性的步伐?？梢哉f，肯定婚內(nèi)強(qiáng)奸，是標(biāo)志著女性真正解放的一大里程碑。</p><p>　　(三)擴(kuò)大強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象的范

48、圍</p><p>　　性的權(quán)利作為人的身體權(quán)利的一種表現(xiàn)形式，是人們所合法擁有的權(quán)利，擁有者可以按照自己的意志決定正當(dāng)性行為，無論男女，其性的權(quán)利都是平等的，與人的財(cái)產(chǎn)權(quán)、自由權(quán)等基本權(quán)利一樣都應(yīng)當(dāng)平等地受到法律的保護(hù)。所以個(gè)人性自由權(quán)與性自決權(quán)并不僅僅是只有女性才擁有，男性同樣應(yīng)該受到應(yīng)有的保護(hù)。當(dāng)今各國關(guān)于強(qiáng)奸犯罪對(duì)象的性別規(guī)定日趨進(jìn)行完善，例如：法國對(duì)強(qiáng)奸罪的規(guī)定:“以暴力、強(qiáng)制、威脅或趁人無備對(duì)他人以任

49、何進(jìn)入行為,無論其為何種性質(zhì),均為強(qiáng)奸罪。”德國刑法典在“針對(duì)性的自我決定的犯罪行為”中,對(duì)被害人的稱謂為“受保護(hù)者”、“他人”、“被害人”等,被害人性別均無限制。而我國現(xiàn)有關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定已不適應(yīng)形勢(shì)的發(fā)展，作為保障人權(quán)的現(xiàn)代刑事立法應(yīng)該作出積極的回應(yīng)。為此,我國刑法應(yīng)該參照國外一些國家修改強(qiáng)奸罪的成功立法例,將強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象的范圍進(jìn)行完善：將“強(qiáng)奸婦女”改為“強(qiáng)奸他人”,“ 奸淫幼女”改為“幼童”。具體是將我國現(xiàn)行《刑法》第二百三十

50、六條規(guī)定改為:“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸他人的,處三年以上十年年以下有期徒刑?！薄凹橐粷M十四周歲的幼童的,以強(qiáng)奸論,從重處罰。”“強(qiáng)奸婦女、奸淫幼童,有下列情形之</p><p><b>　　四、結(jié)語</b></p><p>　　面對(duì)當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，我國現(xiàn)行刑法規(guī)定的強(qiáng)奸罪已明顯呈現(xiàn)出滯后性。隨著時(shí)代的變遷，強(qiáng)奸手段也在不斷升華，隨著男性對(duì)男性、女性對(duì)女

51、性、女性對(duì)男性強(qiáng)迫性交以及丈夫?qū)ζ拮訌?qiáng)迫性交等情形的不斷出現(xiàn),我國現(xiàn)行刑法規(guī)定的強(qiáng)奸罪已不足以有效保護(hù)憲法和法律賦予公民的基本權(quán)利和人身權(quán)利。</p><p>　　在社會(huì)理念日益更新、法制文明建設(shè)需要日趨完善的今天，對(duì)我國強(qiáng)奸罪的立法進(jìn)行完善，應(yīng)該成為新時(shí)代法制建設(shè)的一個(gè)重要任務(wù)。</p><p><b>　　注釋：</b></p><p>&

52、lt;b>　　①：。</b></p><p>　?、冢汉纬斜?，龔?fù)ね?《強(qiáng)奸罪立法的反思與重構(gòu)》.北京：中國法制出版社.2003年版：5.</p><p>　　③：陳澤廣.《性犯罪研究》.武漢:武漢出版社.1988年版：15.</p><p>　?、埽糊R文遠(yuǎn).《刑法》.北京:法律出版社.1999年版：532.</p><p>

53、;　?、荩翰茉姍?quán).《婚姻家庭繼承法》.北京：北京大學(xué)出版社.2006年版：108.</p><p>　　⑥：李立眾.《婚內(nèi)強(qiáng)奸應(yīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪》.云南：云南大學(xué)學(xué)報(bào).2001年版:4. </p><p>　?、撸簭埫骺?《法益初論》.北京：中國政法大學(xué)出版社.2000年版:400.</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)：</b></p>

54、;<p>　　[1]：何承斌，龔?fù)ね?強(qiáng)奸罪立法的反思與重構(gòu).北京：中國法制出版社，2003（5）.</p><p>　　[2]：Richard A.Posner. Sex and Reason. Harvard University Press, 1992</p><p>　　[3]：黃風(fēng)譯.意大利刑法典.北京:中國政法大學(xué)出版社, 1997.</p><

55、;p>　　[4]：肖建國,姚建龍.女性性犯罪與性受害.上海:華東理工大學(xué)出版社,2002.</p><p>　　[5]: 魏東. 刑法各論若干前沿問題要論. 北京:人民法院出版社，2005（65）.</p><p>　　[6]：哈里?D?格勞斯.家庭法.北京:法律出版社, 1999.</p><p>　　[7]：馬清升等譯.英國刑法.北京:法律出版社, 200

56、0.</p><p>　　[8]：葉六，朱彤.域外刑法中強(qiáng)奸罪立法之新趨向及借鑒. 寧夏：寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)，2006(6).</p><p>　　[9]：王慧，劉英澤. 論性犯罪對(duì)象. 河北：河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào), 2006（5）.</p><p>　　[10]：何承斌，龔?fù)ね?強(qiáng)奸罪立法的反思與重構(gòu).北京：現(xiàn)代法學(xué)，2003（5）.</p><p&

57、gt;　　[11]：高銘暄，馬克昌.刑法學(xué).北京：北京大學(xué)出版社，2005.</p><p>　　[12]：華旭東.女性可否成為強(qiáng)奸罪的直接正犯.北京：人民檢察,2005(17).　</p><p>　　[13]：劉憲權(quán).中國刑法理論前沿問題研究.北京：人民出版社，2005.</p><p>　　[14]：趙秉志.中國刑法案例與學(xué)理研究。北京：法律出版社，2005.