浙江省上市公司社會責任信息披露的研究[畢業(yè)論文+任務(wù)書+開題報告+文獻綜述+外文翻譯]

1、<p><b>　　畢業(yè)論文</b></p><p><b>　　（20_ _屆）</b></p><p>　　浙江省上市公司社會責任信息披露的研究</p><p>　　所在學(xué)院 </p><p>　　專業(yè)班級 會

2、計學(xué) </p><p>　　學(xué)生姓名 學(xué)號 </p><p>　　指導(dǎo)教師 職稱 </p><p>　　完成日期 年 月 </p><p><b>　　摘 要</b&g

3、t;</p><p>　　企業(yè)的發(fā)展給社會帶來經(jīng)濟效益的同時，也帶來了不少負面影響。雖然企業(yè)經(jīng)濟效益得到了長足的發(fā)展，但卻引發(fā)了日益嚴重的社會問題，如：環(huán)境生態(tài)平衡遭到破壞，職工權(quán)益得不到保障，消費者利益受到危害，極大影響了企業(yè)的社會效益和全社會整體福利的提高，隨著企業(yè)社會影響力不斷提高，尤其是上市公司社會責任信息披露研究日益增加，履行企業(yè)社會責任（CSR）并披露相關(guān)信息成為上市公司在探索發(fā)展，不斷完善過程中形成

4、的一個重要的內(nèi)生要求。目前我國上市公司社會責任信息披露正處于探索階段。</p><p>　　針對這些問題，本文通過對企業(yè)社會責任等相關(guān)概念的和社會責任信息披露研究情況的綜述，結(jié)合浙江省上市公司的實際情況，認為社會責任信息披露應(yīng)內(nèi)容包括以下六大類十七小類，環(huán)境問題（污染控制、環(huán)境恢復(fù)、節(jié)約能源、廢舊原料回收、有利于環(huán)保的產(chǎn)品、環(huán)境其他），員工問題（員工健康和安全、員工培訓(xùn)、員工業(yè)績考核、失業(yè)員工的安置、員工其他福利

5、），社區(qū)問題（企業(yè)所在的社區(qū)利益），一般社會問題（考慮弱勢群體、關(guān)注犯罪，公共安全和教育、公益或其他捐贈），消費者問題（產(chǎn)品質(zhì)量提高）和其他問題（考慮銀行或債權(quán)人）。根據(jù)具體項目，設(shè)計社會責任信息披露指數(shù)，反應(yīng)社會責任信息披露程度。本文首先分行業(yè)選取上海證券交易所30家浙江省上市公司樣本，分析這些上市公司2007－2009年年度報告，得出浙江省上市公司信息披露的情況和特點，并且在分析中，發(fā)現(xiàn)上市公司基本上能按年報準則發(fā)布強制性信息，并且

6、具有一定的價值性，盡管年報準則不完善，但他對企業(yè)信息披露社會責任能起到強制和引導(dǎo)作用。不僅如此，通過分析，提出對企業(yè)社會責任信息披露未來發(fā)展的相關(guān)建議，希望對今后的研究有所幫助。</p><p>　　關(guān)鍵詞：企業(yè)社會責任；信息披露；上市公司</p><p><b>　　Abstract</b></p><p>　　The develop of

7、companies brings economic benefits to society.But also brings a lot of the egative impact.The economic performances of the business enterprises get a bigger development,but bringing a series of serious social problem day

8、 and day.Such as the environmental pollution, the destroying of the balance of ecology,the workers rights can not be protected and so on,all of these have a very bad inflence on the improvement of the business enterprise

9、s’s social benefit and the whole welfare of t</p><p>　　Based on the review of CSR information disclosure,and considering of actual situation of Zhe Jiang province .Then Think social responsibility informatio

10、n disclosure shall include the following six kinds of seventeen small classes, environmental problems (pollution control, environmental restoration, saving energy and waste materials recovery, beneficial to environmental

11、 protection products, environmental problems (other), the staff employees' health and safety, employee training, performance app</p><p>　　Keywords: corporate social responsibility;information disclosure;

12、listed companies</p><p><b>　　目　　錄</b></p><p>　　1 企業(yè)社會責任的相關(guān)理論1</p><p>　　1.1 企業(yè)社會責任的概念2</p><p>　　1.2 企業(yè)社會責任的內(nèi)容2</p><p>　　1.2.1 對股東的責任3</p&

13、gt;<p>　　1.2.2 對債權(quán)人的責任3</p><p>　　1.2.3 對職工的責任3</p><p>　　1.2.4 對消費者的責任3</p><p>　　1.2.5 對社區(qū)及環(huán)境的責任4</p><p>　　1.3 企業(yè)社會責任信息披露的研究4</p><p>　　2 浙江省上市公司

14、企業(yè)社會責任信息披露的基本狀況5</p><p>　　2.1 企業(yè)社會責任信息披露的計量方法和計量指數(shù)的確定6</p><p>　　2.2 樣本的選擇以及企業(yè)社會責任信息披露的內(nèi)容描述6</p><p>　　2.3 浙江省上市公司企業(yè)社會責任信息披露的結(jié)果8</p><p>　　2.3.1 對2007年－2009年社會責任信息披露的比

15、較8</p><p>　　2.3.2 各年社會責任信息披露構(gòu)成情況9</p><p>　　2.3.3 2009年各類企業(yè)社會責任信息披露構(gòu)成10</p><p>　　2.3.4 小結(jié)12</p><p>　　3 浙江省上市公司社會責任信息披露的影響因素實證分析14</p><p>　　3.1 提出假設(shè)14&

16、lt;/p><p>　　3.1.1 公司績效14</p><p>　　3.1.2 公司規(guī)模14</p><p>　　3.1.3 行業(yè)屬性15</p><p>　　3.1.4 公司治理結(jié)構(gòu)15</p><p>　　3.2 解釋變量16</p><p>　　3.3 回歸模型16</p&

17、gt;<p>　　3.4 實證結(jié)果與分析17</p><p>　　3.5 對浙江省上市公司社會責任信息披露的建議18</p><p>　　4 研究的局限性和后續(xù)建議20</p><p>　　4.1 研究的局限性20</p><p>　　4.2 研究的后續(xù)建議20</p><p>　　隨著社會經(jīng)濟

18、不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級，文化交流不斷加深和融合，企業(yè)傳統(tǒng)的價值觀也發(fā)生了變化，人們對企業(yè)的希望，已不僅是解決就業(yè)，賺取利潤和繳納稅收，人們更希望能夠主動承擔起推動社會進步，關(guān)心環(huán)境與生態(tài)，維護消費者利益，保障職工權(quán)益，參與社區(qū)發(fā)展等一系列社會問題上的責任與義務(wù)。在這種推動下，企業(yè)承擔起社會責任被日漸關(guān)注，尤其是西方發(fā)達國家，他們逐漸意識到不能單純的追求股東和管理者自身的利益，而應(yīng)考慮所有利益相關(guān)者的利益和對整個社會的影響。在國外，

19、如美、德、英迅速發(fā)展，實踐和理論研究都比較完善豐富。通過學(xué)習國外先進管理理論，以及政府對企業(yè)環(huán)境保護，節(jié)能減排等方面的關(guān)注，企業(yè)社會責任(CSR)概念在中國初步確立。目前我國社會責任實踐已經(jīng)取得了一些成果，如國家履行對企業(yè)社會責任情況越來越關(guān)注，企業(yè)社會責任感不斷加強，自覺履行社會責任的企業(yè)越來越多。然而中國正處于經(jīng)濟與社會轉(zhuǎn)軌時期，各企業(yè)的注重程度及履行情況程度參差不齊，遠遠落后于西方國家，我國理論界對社會責任的研究起步不久，成果十分

20、有限。目前浙江省的經(jīng)濟比較發(fā)達，地理環(huán)境優(yōu)勢，很多指標居全國前列，所以本文選取浙江省上市公司社會責任信息披露</p><p>　　1 企業(yè)社會責任的相關(guān)理論</p><p>　　1.1 企業(yè)社會責任的概念</p><p>　　20世紀后半期，學(xué)者們就開始致力于研究公司社會責任的問題，對于公司社會責任概念的演變，有許多學(xué)者都提出了自己的觀點，做出了重要的貢獻。<

21、/p><p>　　1953年，“公司社會責任之父”鮑恩在《商人的社會責任》一書中開啟了公司社會責任的現(xiàn)代辯論。認為商人自愿承擔社會責任是改善經(jīng)濟問題和更好的實現(xiàn)我們追求的經(jīng)濟目標的可行方法。即“商人的社會責任”指“商人按照社會的目標和價值觀去確定政策，做出決策，采取行動的義務(wù)”。世界銀行把企業(yè)社會責任定義為企業(yè)與關(guān)鍵利益相關(guān)者的關(guān)系，價值觀，遵紀守法以及和尊重人、社區(qū)和環(huán)境有關(guān)的政策和實踐的結(jié)合，是企業(yè)為了改善利益相

22、關(guān)者的生活質(zhì)量而貢獻于可持續(xù)發(fā)展的一種承諾。著名的全球性非盈利性組織社會責任協(xié)會(Business for Social Responsibility，BSR)把企業(yè)社會責任定義為：“以滿足或超出社會對企業(yè)的道德、法律、商業(yè)、公眾方面期望的一種方式經(jīng)營企業(yè)?！?lt;/p><p>　　我國學(xué)者劉俊海（1999）年在他的著作《公司的社會責任》中從公司法的角度定義，“是指公司不能僅僅以最大限度在為股東們盈利或賺錢為自己唯

23、一存在的目的，而應(yīng)當最大限度增進股東利益以外的其他所有社會利益”（劉俊海，1999）。 盧代富（2002）在《社會責任的經(jīng)濟學(xué)與法學(xué)分析》中指出：企業(yè)社會責任就是指企業(yè)在謀求股東利益最大化之外所負有的維護和增進社會責任利益的義務(wù)（盧代富，2002）。陳貴民，雷造明（2005）在企業(yè)社會責任的界定中提出：在經(jīng)濟全球化背景下企業(yè)對其自身經(jīng)濟行為的道德約束，既是企業(yè)的宗旨與經(jīng)營理念，又是企業(yè)用來約束內(nèi)部生產(chǎn)經(jīng)營的一套管理體系（陳貴民、雷造明，

24、2005）。</p><p>　　結(jié)合前文的各種觀點本文將企業(yè)社會責任定義為：為了滿足一定的社會利益，企業(yè)在為自身和股東最求經(jīng)濟利益的同時，還應(yīng)遵守法律以及超越法律所要求的承擔對債權(quán)人，職工，政府，社區(qū)等利益相關(guān)者的責任。</p><p>　　1.2 企業(yè)社會責任的內(nèi)容</p><p>　　企業(yè)社會責任早起研究蘊含了利益相關(guān)者思想，利益相關(guān)者理論越來越多的應(yīng)用于企業(yè)

25、社會責任的研究。它的主要觀點是：企業(yè)具有一系列可清晰確認的相關(guān)人，根據(jù)一些具體屬性對這些相關(guān)者進行精細分類，不同利益相關(guān)者的利益要求不同，其實現(xiàn)方式和程度也不同。利益相關(guān)者是能夠影響企業(yè)績效，并對績效有索取權(quán)的個人或團體，利益相關(guān)者可被認為是企業(yè)能夠通過行動、決策、做法和目標而影響的任何個人或群體。由于企業(yè)的利益相關(guān)者極為廣泛，企業(yè)對其所有的利益相關(guān)者承擔社會責任是不現(xiàn)實的，本文界定了企業(yè)的五個主要利益相關(guān)者，即股東、債權(quán)人、職工、消費

26、者、社區(qū)及環(huán)境。</p><p>　　1.2.1 對股東的責任</p><p>　　股東(投資者)作為企業(yè)重要利益相關(guān)者的地位是不容置疑的。他們作為物質(zhì)資本的所有者，向企業(yè)提供了生存和發(fā)展所需要的資本金，承擔著企業(yè)經(jīng)營活動的風險。企業(yè)內(nèi)部業(yè)務(wù)漸趨復(fù)雜以及外部市場環(huán)境的復(fù)雜多變，都導(dǎo)致所有者和經(jīng)營者之間越來越嚴重的信息不對稱。因而經(jīng)營者就會產(chǎn)生機會主義行為。因此，股東要求企業(yè)的經(jīng)營者提供財務(wù)

27、信息，股東通過閱讀企業(yè)所披露的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果及現(xiàn)金流量變動等信息，從中獲悉企業(yè)以往及本期之盈利水平和風險狀況，分析投資的內(nèi)在風險以及報酬，從而決定是否應(yīng)當買進、持有或賣出股票。</p><p>　　1.2.2 對債權(quán)人的責任</p><p>　　股東和債權(quán)人作為企業(yè)的共同出資人，事實上卻是不平等的。股東只需為其出資額承擔有限責任，而且還享有所有者的資產(chǎn)收益、重大決策和選擇管理者的權(quán)利，

28、而債權(quán)人只被賦予收取固定利息的權(quán)利，沒有任何決策參與權(quán)。股東雖然享有公司重大決策權(quán)，但并不承擔企業(yè)經(jīng)營的全部風險。此時債權(quán)人與企業(yè)需要簽訂契約，這就要求公司必須向債權(quán)人提供有關(guān)企業(yè)償債能力等各方面的信息。</p><p>　　1.2.3 對職工的責任</p><p>　　職工是企業(yè)發(fā)展的根本動力，也是企業(yè)最重要的資源。通過為職工提供更好的工作環(huán)境、更有競爭力的薪酬、更人性化的職業(yè)發(fā)展計劃，

29、一方面可以增強員工對企業(yè)的歸屬感和忠誠度，使得職工更全心的投入到工作中，提高企業(yè)整體的經(jīng)營效率，另一方面，職工職業(yè)素質(zhì)的提高和拓展，也推動企業(yè)整體素質(zhì)提高。</p><p>　　1.2.4 對消費者的責任</p><p>　　更好的保護消費者權(quán)益，是企業(yè)社會責任中的重要環(huán)節(jié)。公司的創(chuàng)新能力與產(chǎn)品質(zhì)量使公司的利潤隨著社會責任而變化，而這種關(guān)系是通過消費者滿意度來調(diào)節(jié)的，積極承擔社會責任，能夠

30、樹立企業(yè)正面形象，提高消費者滿意度水平，增加顧客對企業(yè)產(chǎn)品的忠誠度，直接影響到產(chǎn)品的銷售業(yè)績。所以消費者需要企業(yè)提供可靠的信息，使其對所購買的商品或服務(wù)的性能、價格、質(zhì)量、使用方法以及保養(yǎng)和修理等獲得全面的了解。</p><p>　　1.2.5 對社區(qū)及環(huán)境的責任</p><p>　　企業(yè)對所在社區(qū)以及社區(qū)居民的生活都有重大的影響，因此，企業(yè)對社區(qū)和社區(qū)居民負有很大的責任。首先，企業(yè)的生產(chǎn)

31、經(jīng)營作用于當?shù)氐沫h(huán)境，會對居民的身心健康產(chǎn)生影響。再次，企業(yè)可以為當?shù)鼐用裉峁┚蜆I(yè)機會，增加居民收入。最后，企業(yè)的擴張也會對社區(qū)居民帶來影響。比如企業(yè)擴建可能要動遷居民，上新項目或許會帶來污染，大量招聘外地工人會加劇當?shù)毓步煌?、教育、住房、用水、用電、飲食等方面的矛盾，給居民生活帶來不便。因此，企業(yè)在自身發(fā)展的過程中還需要兼顧其所在社區(qū)的利益，積極參與并資助社區(qū)公益事業(yè)，努力協(xié)調(diào)好企業(yè)發(fā)展與社區(qū)資源利用之間的關(guān)系，為社區(qū)貢獻。<

32、/p><p>　　1.3 企業(yè)社會責任信息披露的研究</p><p>　　企業(yè)社會責任(CSR)信息報告作為企業(yè)社會責任信息披露的主要方法，已經(jīng)越來越被國際社會推崇。目前，企業(yè)應(yīng)該公布多少社會責任信息，以及怎樣才能得到認可尚沒有標準。在國際上比較通用的CSR報告編寫標準為全球報告倡議委員會(Global Reporting Initiatives)提出的完整的企業(yè)社會責任(包括SA8000、職

33、業(yè)健康、安全、人權(quán)狀況、慈善等)，環(huán)境責任(包括三廢處理、溫室氣體排放CDM等)和經(jīng)濟責任(利潤、稅收)，由此編寫的報告國際上又稱為可持續(xù)發(fā)展報告。因此，社會責任報告又稱為可持續(xù)發(fā)展報告。</p><p>　　在中國，企業(yè)以具體詳細的報告進行社會責任信息披露的歷史并不長。2006年3月，國家電網(wǎng)發(fā)布內(nèi)資企業(yè)首份取名企業(yè)社會責任報告的可持續(xù)發(fā)展報告，受到中央政府的充分肯定。此后形勢開始發(fā)生變化，各類企業(yè)可持續(xù)發(fā)展報

34、告如雨后春筍般涌現(xiàn)，全年共發(fā)布報告41份，有12家企業(yè)屬第一次發(fā)布，當中不乏國家電網(wǎng)、中國鋁業(yè)、中國移動、中海油、中遠集團等國有大型企業(yè)。因此，2006年被一些媒體稱為中國企業(yè)社會責任報告元年。</p><p>　　許多報紙，電臺，網(wǎng)站等媒體越來越關(guān)注企業(yè)社會責任問題，開始注重企業(yè)社會責任信息披露，社會責任信息披露發(fā)展趨勢呈良好狀態(tài)，但披露的數(shù)量和程度非常有限，披露的質(zhì)量也不盡完美。許多上市公司只列舉具體的數(shù)據(jù)或

35、事例，披露的內(nèi)容只是泛泛的陳述，更多公司披露的只是文字性的闡述，發(fā)布報告的連續(xù)性較差，造成信息披露的可比性不強。</p><p>　　2 浙江省上市公司企業(yè)社會責任信息披露的基本狀況</p><p>　　今年以來，浙江省上下堅持以加快經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級為主線，經(jīng)濟運行出現(xiàn)了許多積極的變化，呈現(xiàn)出“回升較快、效益較好、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、活力增強、民生改善”的良好發(fā)展態(tài)勢。由于獨特的區(qū)域優(yōu)勢，土地資源較為豐

36、富以及企業(yè)基礎(chǔ)設(shè)備配套較為完善，浙江省的經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境狀況居全國前列。特別經(jīng)過這幾年的努力，浙江顯著提高全省資源利用效率和再生資源回收利用率，有效控制主要污染物排放，明顯改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。值得一提的是今年7月，為了加強企業(yè)社會責任建設(shè)，杭州市政府制定了《杭州市企業(yè)社會責任評價體系》，作為衡量企業(yè)履行社會責任的標準，這是全國地市級以上城市中第一個企業(yè)社會責任標準。為此本文選擇浙江省上市公司為研究范圍具有一定的現(xiàn)實意義。</p&g

37、t;<p>　　2.1 企業(yè)社會責任信息披露的計量方法和計量指數(shù)的確定</p><p>　　社會責任信息披露的計量的方法大致分為四種：社會責任會計法、問卷調(diào)查法、內(nèi)容分析法和指數(shù)法?？紤]到前三種方法或多或少存在一定局限性，本文采用指數(shù)法來反映上市公司信息披露的情況并結(jié)合浙江省上市公司信息披露狀況對企業(yè)社會責任信息包含的內(nèi)容進行分類，將上市公司社會責任信息分為6個大類17個小類，全面涉及社會責任各方面

38、，通過閱讀上市公司年報，考察這17個部分具體披露情況，如果樣本公司對某項社會責任信息指標進行定性披露則取值為1，相應(yīng)進行定量披露取值為2，未披露取值為0，一個公司最高得分為34分，最低得分為0分，最后對這些分數(shù)進行匯總，總分就是這個企業(yè)的披露得分。大部分樣本公司是在年報中的不同位置來披露企業(yè)社會責任信息，例如財務(wù)報表附注，公司治理結(jié)構(gòu)和重大事項等內(nèi)容提及上述17小類中的各個內(nèi)容。關(guān)于企業(yè)社會責任信息內(nèi)容的具體分類（見表1）。</p

39、><p>　　2.2 樣本的選擇以及企業(yè)社會責任信息披露的內(nèi)容描述</p><p>　　本文隨機選取浙江省30家上市公司為研究對象，其中制造業(yè)19家，電力、煤氣及水的生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)2家，建筑業(yè)1家，交通運輸倉儲業(yè)3家，信息技術(shù)業(yè)2家，房地產(chǎn)業(yè)2家，綜合類1家。各個上市公司年度報告主要數(shù)據(jù)來源于上海證券交易所網(wǎng)站（www．sse．com．cn），巨潮資訊網(wǎng)（www．cninfo．com．cn）。&l

40、t;/p><p>　　具體公司名稱及行業(yè)屬性（見表2）。</p><p>　　表1　企業(yè)社會責任信息披露的具體內(nèi)容描述</p><p>　　資料來源：魏麗．我國上市公司企業(yè)社會責任信息披露的實證分析[D]．山東：山東大學(xué)2009 </p><p>　　表2 上市公司名稱及行業(yè)屬性</p><p>　　資料來源：上海證券交

41、易所按行業(yè)屬性分類</p><p>　　2.3 浙江省上市公司企業(yè)社會責任信息披露的結(jié)果</p><p>　　2.3.1 對2007年－2009年社會責任信息披露的比較</p><p>　　為了更好的了解近三年來浙江省上市公司社會責任信息披露的現(xiàn)狀及趨勢，本文把30家樣本公司2007年、2008年、2009年社會責任信息披露情況做了統(tǒng)計，當樣本公司對某項指標做了定性

42、描述則取值為1，若同時做了定量描述取值為2，若無披露該方面信息則取值為0，據(jù)以計算出每年披露的總分，把各年的總分做描述性統(tǒng)計得出下表（見表3）。</p><p>　　表3 2007－2009 CSRI的描述性統(tǒng)計</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：2007年-2009年樣本公司年報整理計算得出</p><p>　　從表3可以看出，樣本公司2007年－2009年社會責任信

43、息披露指數(shù)的最小值、均值呈逐年上升趨勢，而最大值及樣本標準差為2008年略多一些。在0-34分取值范圍中，各年的CSRI最大值為寧波海運股份有限公司（股票代碼為600798），2009年披露的得分為18分，披露率為76.5%，另外2009年樣本均值超過2008年與2007年，為11.37分，表明09年樣本公司社會責任信息披露有了顯著提高，變化趨勢可以從圖1中看出：</p><p>　　圖1 2007年-2009年

44、樣本公司社會責任信息披露指數(shù)動態(tài)趨勢圖</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：2007年-2009年樣本公司年報數(shù)據(jù)匯總繪制</p><p>　　2.3.2 各年社會責任信息披露構(gòu)成情況</p><p>　　為了使得各年的社會責任信息比較更清晰直觀，本文將社會責任信息各大類按不同年份做了對比，首先計算出各年這七大類信息披露的具體分數(shù)以及它們的合計數(shù)，再將每一類信息所計算出的

45、分值除以合計數(shù)，得出每類信息所占總體的比例，表4可以直觀反映出哪類社會責任信息是企業(yè)愿意披露較多的（見表4）。</p><p>　　表4 2007年-2009年CSRI各構(gòu)成比例</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：樣本公司各年的年報數(shù)據(jù)（巨潮資訊網(wǎng)）</p><p>　　從表4中我們可以很直觀看出在披露社會責任信息構(gòu)成中，2007年員工類所占比例最高，有35%以上；其次

46、是一般社會問題，占了21.9%；環(huán)境類與其他類分別占了16.9%、17.6%相差比重不多；而消費者類略有提及，只有7.2%；披露最少的是社區(qū)類問題，僅有0.4%。到了2008年，員工類比例為35.3%，消費者類5.2%，其他類14.4%，都略有下降；環(huán)境類問題上升為19.3%；一般社會問題也上升為23.6%，以及社區(qū)問題披露有所增加為2.1%。2009年總的披露情況與2008年很相似，所占比例沒有明顯的增加或減少，這說明企業(yè)近兩年已經(jīng)逐

47、步在構(gòu)成社會責任披露體系，意識到社會責任的重要性，相比2007年來看披露情況都有了很明顯的改善。員工類問題一直是企業(yè)披露最多的一塊，企業(yè)為員工提供健康安全的工作環(huán)境，采取足夠的措施最大限度的減少工作中的危險隱患，盡量防止意外或傷害事故的發(fā)生，為所有員工提供安全衛(wèi)生的生活環(huán)境。從分值比例來看，環(huán)境類問題近年來也足夠引起大家的重視，為把環(huán)境監(jiān)控工作落到實處，浙江省在2008年率先全面建成環(huán)境質(zhì)量和污染源自動監(jiān)控系統(tǒng)，并實現(xiàn)全省聯(lián)網(wǎng)。該系統(tǒng)的

48、全面建成，使浙江省污</p><p>　　2.3.3 2009年各類企業(yè)社會責任信息披露構(gòu)成</p><p>　　為了能夠了解哪些企業(yè)披露了環(huán)境類、員工類、社區(qū)類、一般社會類、消費者類、其他類社會責任信息，本文根據(jù)30家樣本公司在年報中披露的信息歸納總結(jié)，計算出每類信息所披露的公司數(shù)，繪制成柱狀統(tǒng)計圖，如圖2所見，我們可以清楚地看出哪幾類信息是披露數(shù)量較多的（見圖2）。筆者進一步對這6大類

49、問題細分為17小類，將每小類所披露的公司數(shù)目匯總，在Excel中按照降序的排列繪制柱狀統(tǒng)計圖，橫軸代表17類社會責任信息，中軸代表披露的公司數(shù)，根據(jù)此圖我們可以清楚地了解具體哪一類信息是披露數(shù)最多的，而哪些是企業(yè)沒有重點關(guān)注披露的（見圖3）。</p><p>　　圖2 2009年各大類企業(yè)披露構(gòu)成</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：2009年樣本公司年報數(shù)據(jù)匯總</p><

50、p>　　從圖2可以看出在09年年報各部分六大類問題中員工問題、一般社會問題和其他類有30家，占了100%；而環(huán)境問題有24家，占了80%；最少的是社區(qū)問題類，只有7家，占總數(shù)的23.3%，由以上可以看出企業(yè)對員工，債權(quán)及社會問題都開始高度關(guān)注起來，同時大多數(shù)企業(yè)都披露了環(huán)境類問題，而對社區(qū)利益關(guān)注的很少。</p><p>　　圖3 浙江省企業(yè)各類社會責任信息披露數(shù)目</p><p>

51、　　數(shù)據(jù)來源：2009年樣本公司年報數(shù)據(jù)匯總</p><p>　　從圖3中可以看出環(huán)境類問題包括6類：其中有23家披露了節(jié)約能源，15家披露了環(huán)境污染，6家披露了有利于環(huán)保的產(chǎn)品，6家披露了環(huán)境其他，4家披露了廢舊原料的回收，僅有1家披露了環(huán)境恢復(fù)問題；員工類問題有5小類：披露員工福利的有30家，披露員工的業(yè)績考核有29家，披露員工培訓(xùn)的有26家，披露失業(yè)退休員工安置的有18家，披露員工健康和安全的有6家；社區(qū)類

52、問題披露的僅７家；一般社會問題有3小類：披露關(guān)注醫(yī)療教育公共安全的有30家，披露公益捐贈的有29家，披露弱勢群體利益的有5家；消費者類披露的有16家；其他類包括銀行和債權(quán)人的利益披露的有30家。</p><p><b>　　2.3.4 小結(jié)</b></p><p>　　通過上述分析可知浙江省上市公司披露最多的是員工類問題，一般社會問題與其他類。首先是員工問題，員工是公

53、司可持續(xù)發(fā)展的動力之一，要保持公司和諧健康的發(fā)展必須足夠重視員工權(quán)益，履行對員工的責任，企業(yè)在對員工福利方面做了很好的披露，以人為本的政策觀念越來越深入人心，使得員工有一定的價值觀。在一般社會問題中，尤為突出的是醫(yī)療和教育上的披露，幾乎每個企業(yè)都披露了醫(yī)療費和教育費附加等信息，而捐贈問題是強制性的，非自愿行為，一般企業(yè)也都會披露。再者是其他類也即股東權(quán)益類，幾乎所有企業(yè)都披露了相關(guān)內(nèi)容。</p><p>　　相比

54、之下環(huán)境問題與消費者問題略少了些。不過近幾年對環(huán)境問題的關(guān)注開始加強，提倡“低碳環(huán)保”。有些企業(yè)專門對節(jié)能減排進行了大幅度的披露。尤其是重污染的行業(yè)，由于是國家強制性的，對于環(huán)境方面披露的比較多。消費者問題體現(xiàn)在產(chǎn)品質(zhì)量提高上，數(shù)據(jù)顯示只是有一部分企業(yè)披露了有關(guān)質(zhì)量品牌保證信息、產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)改造等方面信息，披露的企業(yè)數(shù)量相對比較少，而且披露的信息也不夠具體。</p><p>　　披露最少的則是對社區(qū)的關(guān)注，企業(yè)

55、對社區(qū)居民的意識較差，很難與社區(qū)居民團體打交道，雖然近兩年披露內(nèi)容有所增加，但是總體提高幅度不大，在年報中披露的篇幅也有限，有待進一步加強。</p><p>　　綜合來看，浙江省上市公司雖已經(jīng)逐漸意識到社會責任的重要性，披露的信息比往年都要有所增加，但仍然是不健全的，內(nèi)容非常零散，還是有部分企業(yè)由于沒有健全的披露機制很多在年報中沒有得到反映。與國外相比企業(yè)社會責任信息披露大致上沒有什么差別，但針對具體的小類有所不

56、同，比如在員工問題上，國外更側(cè)重于對性別、零時工、殘疾等的人權(quán)披露，而我國更側(cè)重于福利、業(yè)績考核的方面。這可能是與我國企業(yè)社會責任研究剛起步不久有關(guān)，因為沒有這方面的資料和法律參考，缺乏完整的披露框架，在內(nèi)容界定、披露形式上都不夠系統(tǒng)和深入，因此很多企業(yè)不能向利益向觀眾提供有效的信息，沒能最大化發(fā)揮披露效果。所以，我們?nèi)耘f迫切需要建立科學(xué)有效的披露體系來實現(xiàn)披露的價值。</p><p>　　3 浙江省上市公司社會

57、責任信息披露的影響因素實證分析</p><p><b>　　3.1 提出假設(shè)</b></p><p>　　上市公司的社會責任信息披露程度與公司自身的情況有緊密的聯(lián)系，是受到上市公司的財務(wù)狀況、公司治理結(jié)構(gòu)以及公司特征等因素共同影響的。公司規(guī)模大小、股權(quán)性質(zhì)以及所處的行業(yè)等等公司特征會對上市公司所從事的社會責任行為和信息披露的程度產(chǎn)生直接的效果。</p>

58、<p>　　3.1.1 公司績效</p><p>　　Bowman(1978)發(fā)現(xiàn)社會責任信息披露與財務(wù)績效是呈正相關(guān)的。一般來說盈利好的公司比盈利差的公司更有能力承擔社會責任。公司只有維持基本的生存與發(fā)展，才有可能履行更多的企業(yè)社會責任。Inqram,R.W.& Frazier,K.B(1983)使用金屬、化學(xué)、石油等79家公司用內(nèi)容分析來計量年度報告中企業(yè)社會責任信息披露，發(fā)現(xiàn)公司的會計業(yè)績

59、與企業(yè)社會責任信息披露呈現(xiàn)弱負相關(guān)的情況。我國學(xué)者馬連福、趙穎（2007）選取我國深圳證券交易所458家上市公司，得出企業(yè)社會責任信息披露水平與企業(yè)績效正相關(guān)。就實際情況來看，如果企業(yè)業(yè)績較好，更容易披露社會責任方面的支出，業(yè)績好說明自己公司的形象好，愿意關(guān)注和支持企業(yè)社會責任活動。但是至今為止，公司績效這一影響因素都沒有一個確定的結(jié)論證明它與社會責任信息披露的關(guān)系，因此本文再繼續(xù)選取浙江省上市公司為例進行研究。</p>

60、<p>　　本文提出假設(shè)1：在其他條件不不安的情況下，企業(yè)社會責任信息信息披露與公司績效呈正相關(guān)關(guān)系。</p><p>　　3.1.2 公司規(guī)模</p><p>　　通常研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)規(guī)模較大的公司更愿意披露企業(yè)社會責任信息，因為他們很有可能比小公司收到更多公眾的關(guān)注。Patten(1991)對美國公司年報中社會責任信息質(zhì)量的研究中證明了公司規(guī)模和行業(yè)屬性是重要的解釋變量，她證明了

61、社會責任信息披露會隨著公司規(guī)模的增大而增多。Heledd Jenkins and Natalia Yakovleva(2006)指出，規(guī)模大的公司愿意披露更多與社會、環(huán)境、健康和安全方面的信息。同樣我國學(xué)者李正（2006）也得出公司規(guī)模越大就有可能披露更多的社會責任信息結(jié)論。就實際來看，規(guī)模大的公司為了吸引大量客戶、供應(yīng)商，增加民眾的信任度，他們披露的信息一般較多也較詳細，并且受媒體和公眾關(guān)注度高。但公司規(guī)模是否真的與社會責任信息披露呈

62、正相關(guān)關(guān)系我們還需要進一步研究證明。</p><p>　　本文提出假設(shè)2：在其他條件不變的情況下，企業(yè)社會責任信息披露與公司規(guī)模呈正相關(guān)關(guān)系。</p><p>　　3.1.3 行業(yè)屬性</p><p>　　企業(yè)的公共責任及受社會的關(guān)注度不同，不同行業(yè)社會責任信息披露有差異是符合邏輯的。對于那些與環(huán)境密切相關(guān)的行業(yè)，監(jiān)管機構(gòu)就會更多關(guān)注環(huán)境內(nèi)容，比如制造業(yè)中的造紙、石

63、油、化學(xué)、塑膠等行業(yè)，他們會自愿提供更多關(guān)于環(huán)境的信息。外國學(xué)者Julia Clarke(1999)指出，由于對環(huán)境的關(guān)心和“綠色消費者”的出現(xiàn)，所以對這些高度關(guān)注行業(yè)部門會產(chǎn)生社會責任信息披露壓力。此外，更有來自法律的強制性規(guī)定，要求該類行業(yè)披露更多的社會責任信息。這里雖然有國外的研究結(jié)論，但是目前沒有人對浙江省的情況進行過研究，因此本文隨機選取30家浙江省上市公司作為樣本來研究行業(yè)屬性與企業(yè)社會責任之間的關(guān)系。</p>

64、<p>　　本文提出假設(shè)3：在其他條件不變的情況下，企業(yè)社會責任信息披露與重污染行業(yè)呈正相關(guān)。</p><p>　　3.1.4 公司治理結(jié)構(gòu)</p><p>　　股權(quán)結(jié)構(gòu)是公司治理結(jié)構(gòu)的重要基礎(chǔ)。合理的治理結(jié)構(gòu)在一定程度上表現(xiàn)為董事會的獨立性，而這一獨立性表現(xiàn)在獨立董事的比例和董事長與總經(jīng)理二職合一的情況。一般來說獨立董事比例越高，就會使獨立董事的監(jiān)督功能發(fā)揮越好。Forker

65、(1992)認為董事會中獨立費執(zhí)行董事的比例越高，就越能加強對財務(wù)信息披露的監(jiān)控，并且會減少經(jīng)理人員保留信息而獲得的好處。但是我國學(xué)者馬連福、趙穎（2007）的實證結(jié)果得出公司在選擇社會責任信息披露時，并不會受獨立董事比例大小的影響。就實際情況而言，獨立董事在董事會人數(shù)所占比重越高，監(jiān)督力度就越大，站在利益相關(guān)者基礎(chǔ)上就會披露越多社會責任信息。對于獨立董事這一影響因素國內(nèi)外學(xué)者研究得出的結(jié)果有差異，目前浙江省的研究也沒有給出明確結(jié)論，到

66、底獨立董事與社會責任信息披露存在怎樣的關(guān)系我們需要用調(diào)查數(shù)據(jù)來證明。</p><p>　　本文提出假設(shè)4：在其他條件不變的情況下，企業(yè)社會責任信息披露與獨立董事比例呈正相關(guān)。</p><p><b>　　3.2 解釋變量</b></p><p>　　在本文研究中，我們在影響社會責任信息披露的因素方面設(shè)計的解釋變量有3個，依次是公司績效、公司規(guī)模

67、、行業(yè)屬性、獨立董事比例。</p><p>　　（1）公司績效：研究中采用每股收益（EPS）來表示。每股收益是衡量上市公司盈利能力最重要的財務(wù)指標之一，是一個綜合性很強的財務(wù)數(shù)據(jù)，不僅能反映上市公司過去的盈利水平，也能預(yù)測公司未來的盈利能力。</p><p>　　（2）公司規(guī)模（SIZE）：以公司總資產(chǎn)的對數(shù)來表示公司規(guī)模的大小。</p><p>　　（3）行業(yè)性質(zhì)

68、（INDUS）：重污染行業(yè)確定遵守《環(huán)?？偩株P(guān)于對申請上市的企業(yè)和申請再融資的上市企業(yè)進行環(huán)境保護核查的通知》中界定，即化工、煤炭、火電、建材、造紙、釀造、制藥、發(fā)酵、紡織、制革和采礦業(yè)為重污染行業(yè)，當上市公司屬于重污染行業(yè)時取值為1，當上市公司不屬于重污染行業(yè)時取值為0。</p><p>　?。?）獨立董事比例（INDPER）：獨立董事人數(shù)占董事會總?cè)藬?shù)的比值。</p><p><

69、b>　　3.3 回歸模型</b></p><p>　　為了深入探究浙江省上市公司社會責任信息披露的內(nèi)在因素，本文以CSRI為被解釋變量，公司績效，公司規(guī)模，行業(yè)屬性，獨立董事比例為解釋變量，建立如下多元回歸模型：</p><p>　　CSRI=A0+A1EPS+A2SIZE+A3INDUS+A4INDPER+ε，</p><p>　　利用spss1

70、1.5統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理。</p><p>　　首先對2009年披露指數(shù)的總數(shù)做一個匯總，每股收益是根據(jù)2009年巨潮資訊網(wǎng)上30家樣本公司的財務(wù)比率得出，公司績效和獨立董事比例分別是在樣本公司年報中匯總得出，行業(yè)性質(zhì)是根據(jù)上海證券交易所網(wǎng)站所屬行業(yè)的分類得出。 將這四個變量的統(tǒng)計結(jié)果在Excel中做成簡單描述性統(tǒng)計的表格，得出以下結(jié)果（見表5）</p><p>　　表5 各個變量的描述

71、性統(tǒng)計</p><p>　　數(shù)據(jù)來源：巨潮資訊網(wǎng)、上海證券交易所網(wǎng)站、2009年樣本公司年報</p><p>　　3.4 實證結(jié)果與分析</p><p>　　將樣本數(shù)據(jù)代入SPSS11.5軟件，對模型：</p><p>　　CSRI=A0+A1EPS+A2SIZE+A3INDUS+ A4INDPER+ε，進行多元回歸分析，采用最小二乘法進行擬

72、合，回歸結(jié)果如下：</p><p><b>　　圖4 模型參數(shù)表</b></p><p>　　數(shù)據(jù)來源：spss11.5軟件數(shù)據(jù)</p><p><b>　　圖5 回歸系數(shù)表</b></p><p>　　數(shù)據(jù)來源：spss11.5軟件數(shù)據(jù)</p><p>　　從圖4中可以看出

73、，R值為0.695，R2的值為0.483，修正后的R2值為0.400說明整體線性擬合度較好，模型中解釋變量對被解釋變量的解釋能力是較強的，但也不排除一些其他因素的影響，原因可能遺漏了一些別的相關(guān)解釋變量或者一些樣本公司年報提供了錯誤甚至虛假的信息。</p><p>　　圖5的結(jié)果顯示EPS在P＜5%的水平上顯著相關(guān)，系數(shù)為正，這說明公司績效好會傾向于披露更多的社會責任信息，結(jié)果支持假設(shè)1。再看假設(shè)3的結(jié)論，CSR

74、與INDUS在P＜5%時高度顯著，系數(shù)為正，表明研究中屬于重污染行業(yè)的上市公司在我國受到更多的法律監(jiān)督制約。比如國家環(huán)保總局規(guī)定了重污染行業(yè)申請上市的規(guī)定，要求排放的主要污染物達到國家或地方排放標準。因此，重污染行業(yè)公司會披露更多環(huán)境方面的內(nèi)容，結(jié)論支持假設(shè)3。假設(shè)2與假設(shè)4 的結(jié)果顯示社會責任信息披露與公司規(guī)模和獨立董事的比例的關(guān)系不顯著。各類企業(yè)的社會責任意識正在深化，中小型企業(yè)在社會責任指標表現(xiàn)上與大型企業(yè)并無顯著差異。另外獨立董

75、事比例也未表現(xiàn)出對社會責任信息披露有影響。目前國有股“一股獨大”的現(xiàn)象非常普遍，獨立董事的提名、聘任、權(quán)利等都有主要管理者和大股東說了算，且獨立董事并沒有授予實質(zhì)的權(quán)利，無法發(fā)揮對控股股東和執(zhí)行董事的監(jiān)督作用。盡管董事會中獨立董事比例增大，也沒有促進企業(yè)披露更多的社會責任信息。因此，假設(shè)2和假設(shè)4未通過檢驗，表明公司規(guī)模和獨立董事比例并無多大關(guān)系。</p><p>　　3.5 對浙江省上市公司社會責任信息披露的建

76、議</p><p>　　作為一個有著強烈社會責任感的企業(yè)，浙江的上市公司積極參與國家信息化建設(shè)，以自身的業(yè)務(wù)專長參與搶險救災(zāi)、教育、扶貧、關(guān)注弱勢群體等領(lǐng)域的公益活動，為消除城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝、推動建設(shè)社會主義新農(nóng)村、促進人民生活質(zhì)量的改善和生活水平的提高貢獻自身的力量。尤其是在員工問題與一般社會的捐贈問題上都很好的披露了有關(guān)方面的信息數(shù)據(jù)。在此基礎(chǔ)上，浙江省政府應(yīng)再接再厲，繼續(xù)引導(dǎo)企業(yè)自愿履行社會責任。在此提出以下幾

77、點建議：</p><p>　　（1）健全浙江省社會責任信息披露的法律監(jiān)管環(huán)境</p><p>　　企業(yè)作為社會活動的主體，在經(jīng)營活動中不能離開這個主體單獨存在。從3年的趨勢分析來看，不是所有的指標都是呈逐年上升的趨勢，這說明當企業(yè)帶來有任意披露項目會給企業(yè)造成高成本而不見效時，企業(yè)就會在下一年度選擇不披露或者少披露，從而指標分值下降，影響可比性。作為政府監(jiān)管責任應(yīng)完善企業(yè)社會責任有關(guān)的立法

78、工作，可以借鑒以往的經(jīng)驗，適當增加強制性披露的內(nèi)容，比如在員工健康，弱勢群體等方面。</p><p>　?。?）增強浙江省上市公司企業(yè)社會責任披露意識</p><p>　　從研究結(jié)果來看，還是有部分企業(yè)披露意識很薄弱，有的甚至只是輕描淡寫的提到幾處。原因可能是本身企業(yè)規(guī)模小，認為披露與否不會對經(jīng)濟利益產(chǎn)生重大影響，仍然以利潤最大化為目標，注重眼前利益，當然也不排除其他原因。因此需要在政府的

79、正確引導(dǎo)下增強這些企業(yè)披露意識，結(jié)合自身情況建立社會責任披露制度。我們可以尋找一些可操作的途徑增加披露意識，例如通過媒體、網(wǎng)絡(luò)或活動大力宣傳社會責任的重要性。社會責任信息不管是對內(nèi)還是對外都是有利的。進行社會責任信息披露還有利于加強上升公司于公眾的溝通，樹立良好的上市公司形象，提高上市公司責任競爭力。</p><p>　?。?）規(guī)范浙江省上市公司企業(yè)社會責任信息披露模式</p><p>　

80、　在研究調(diào)查中對于信息披露的形式目前大部分企業(yè)還是在年報范圍內(nèi)，且都是采用描述性披露。但在年報中分散披露使用者需要花大量時間進行分門別類找，因此建議采用獨立的社會責任報告披露，系統(tǒng)的對社會責任內(nèi)容進行分別詳細描述，對于那些制造業(yè)和環(huán)境污染比較嚴重的應(yīng)著重說明，以全面反映社會責任履行情況。</p><p>　　4 研究的局限性和后續(xù)建議</p><p>　　4.1 研究的局限性</p&

81、gt;<p>　　本文通過對浙江省上市公司實證研究得到了一些結(jié)論，由于各方面的原因，在研究過程中也存在著缺陷或者不足，由于各種限制，本文在實證中有一定的局限性：</p><p>　?。?）本文隨機選取了浙江省30家上市公司作為樣本，由于數(shù)據(jù)的收集與計量，尤其是上市公司社會責任信息披露指數(shù)的計量比較繁瑣，為了保證質(zhì)量，樣本僅選取了30家3年的數(shù)據(jù)。</p><p>　　（2）各

82、樣本數(shù)據(jù)都是以企業(yè)各年度的報告作為數(shù)據(jù)來源，同時通過評價社會責任信息披露的數(shù)據(jù)都是經(jīng)過手工整理，難免出現(xiàn)誤差，影響結(jié)果的準確性。</p><p>　?。?）上市公司社會責任信息披露體系需要進一步改進與完善。本文是在綜述了國內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上，最終構(gòu)建了計量指標體系，但由于時間的倉促與筆者自身知識體系的局限性，披露的內(nèi)容指標仍有主觀性和不足。需要在后續(xù)研究時進一步改善。</p><p>　　4

83、.2 研究的后續(xù)建議</p><p>　　企業(yè)的社會責任對現(xiàn)代化企業(yè)來說已不再是可有可無的附屬品，而是關(guān)系到企業(yè)生存于發(fā)展競爭力的基本體現(xiàn)，通過浙江省上市公司社會責任信息披露實證分析，延長對樣本的選取年限，擴大樣本數(shù)量，并且將數(shù)據(jù)渠道擴展到招股說明書，上市公司公告書，臨時報告，公司網(wǎng)站等，使上市公司披露的程度更加準確。</p><p>　　另外我國的企業(yè)界和政府部門越來越重視企業(yè)社會責任信

84、息披露了，例如，中國電網(wǎng)公司已經(jīng)以獨立報告的形式開始發(fā)布本公司的《2005社會責任報告》。但是，這些未審計的企業(yè)社會責任報告使公司有機會夸大事實情況，這將限制報告的有用性。因此，我國的企業(yè)是否仿效國外的某些企業(yè)，也主動對企業(yè)社會責任報告進行審計，不過因此將會增加成本。怎樣權(quán)衡利弊得失將是今后值得研究的。</p><p><b>　　結(jié) 論</b></p><p>　

85、　本文在研究過程中，參考大量國內(nèi)外有關(guān)社會責任信息披露的文獻，以利益相關(guān)者為基礎(chǔ)對企業(yè)社會責任信息披露的內(nèi)容進行界定，隨機抽取了浙江省30家上市公司為研究對象，通過對這些企業(yè)社會責任信息披露與公司績效、公司規(guī)模、行業(yè)屬性以及獨立董事比例之間的理論分析、描述性統(tǒng)計和回歸分析，得出如下結(jié)論：</p><p>　　（1）描述性統(tǒng)計結(jié)果表明浙江省上市公司社會責任信息披露總體水平一般。但是在2007年之后出現(xiàn)了明顯的改善，

86、披露信息的內(nèi)容篇幅增多，且隨著國家在2006年之后陸續(xù)出臺的一系列有關(guān)社會責任信息披露方面的政策措施，各公司開始注重社會責任信息披露，發(fā)布社會責任報告的企業(yè)每年都有所增加。</p><p>　?。?）回歸結(jié)果也表明社會責任信息披露與公司績效、行業(yè)屬性指標呈正相關(guān)關(guān)系，信息披露較好的公司其財務(wù)指標EPS均高于披露質(zhì)量差的公司。同時國家要求水電、鋼鐵、水泥等16類重污染行業(yè)上市公司應(yīng)發(fā)布年度環(huán)境報告，定期披露污染排放

87、情況，對于非污染行業(yè)則是鼓勵披露年度環(huán)境報告，這一舉措使得更多重污染企業(yè)披露社會責任信息。</p><p>　?。?）對于公司規(guī)模、獨立董事比例與社會責任信息披露指標不全為正相關(guān)關(guān)系，這是因為企業(yè)承擔社會責任進而披露社會責任信息是為了樹立一種良好的企業(yè)形象，產(chǎn)生的是一種未來收益，與公司本身規(guī)模及獨立董事比例并無顯著的相關(guān)關(guān)系。</p><p>　　在未來，如何更科學(xué)、合理地進行社會責任會計

88、信息的披露仍將是進一步研究的重點內(nèi)容。同時我們也應(yīng)清醒地認識到社會責任信息披露體系的建立不可能一步到位的，需要企業(yè)、政府、勞動者等多方面的努力與配合，通過規(guī)范企業(yè)經(jīng)濟行為，不斷完善相關(guān)的法律法規(guī)，增強公眾和企業(yè)的社會責任意識，逐步提高會計人員的社會責任和技術(shù)水平，才能促進企業(yè)社會責任信息披露體系在我省的建立和完善。</p><p><b>　　參考文獻</b></p><

89、p>　　[1]盧代富．企業(yè)社會責任的經(jīng)濟學(xué)與法學(xué)分析[M]．北京：法律出版社，2002．</p><p>　　[2]袁家方．企業(yè)社會責任[M]．北京：海洋出版社，1990．</p><p>　　[3]劉俊海．公司的社會責任[M]．北京：法律出版社，1999．</p><p>　　[4]宋獻中，李皎予．企業(yè)社會責任會計[M]．北京：中國財政經(jīng)濟出版社，1992．

90、</p><p>　　[5]葛家澍，陳少華．改進企業(yè)財務(wù)報告問題研究[M]．北京：中國財政經(jīng)濟出版社，2002．</p><p>　　[6]李正．企業(yè)社會責任信息披露研究[M]．浙江：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2008(12)．</p><p>　　[7]李正，向銳．中國企業(yè)社會責任會計信息披露的內(nèi)容界定，計量方法和現(xiàn)狀研究[J]．會計研究，2007（7）．</p>

91、;<p>　　[8]黎精明．關(guān)于我國企業(yè)社會責任會計信息披露的研究[J]．武漢科技大學(xué)學(xué)報，2004（3）．</p><p>　　[9]陽秋林．關(guān)于我國現(xiàn)行企業(yè)實行社會責任會計情況的調(diào)查報告[J]．南華大學(xué)學(xué)報，2002（12）．</p><p>　　[10]沈洪濤，金婷婷．我國上市公司社會責任信息披露的現(xiàn)狀分析[J]．審計與經(jīng)濟研究，2006（6）．</p>

92、<p>　　[11]陳貴民，雷造民．企業(yè)社會責任的界定[C]．北京：中國中國財政經(jīng)濟出版社，2005（12）．</p><p>　　[12]李冬生，陽秋林．社會責任會計涵義研究[J]．財會月刊，2005（12）．</p><p>　　[13]李海艦，馮麗．企業(yè)價值來源及其理論研究[J]．中國工業(yè)經(jīng)濟，2004（3）．</p><p>　　[14]陳云清，馬

93、麗麗．我國上市公司社會責任會計市場反應(yīng)實證分析[J]．會計研究，2005（11）．</p><p>　　[15]趙滿紅．我國上市公司社會責任信息披露與公司經(jīng)營績效的實證研究[D]．重慶：西南大學(xué)，2009．</p><p>　　[16]聶嘉．我國上市公司企業(yè)社會責任信息披露研究[D]．天津：財經(jīng)大學(xué)，2009．</p><p>　　[17]徐立．我國上市公司社會責任

94、會計信息披露問題的探析[D]．江西：財經(jīng)大學(xué)，2008．</p><p>　　[18]梁牧．我國上市公司社會責任信息披露程度實證研究[D]．山東：中國海洋大學(xué)，2009．</p><p>　　[19]李昕．上市公司社會責任信息披露與企業(yè)價值觀相關(guān)研究[D]．湖南：中南大學(xué)，2009．</p><p>　　[20]李正．企業(yè)社會責任信息披露研究[D]．福建：廈門大學(xué)，

95、2007．</p><p>　　[21]馬連福，趙穎．基于公司治理的投資者關(guān)系文獻綜述與研究展望[J]．南開管理評論，2006（9）．</p><p>　　[22]袁蘊，牟濤．利益相關(guān)者治理下的企業(yè)社會責任信息披露[J]．商業(yè)會計，2007(6)．</p><p>　　[23]楊啞娥，劉建紅．我國企業(yè)社會責任信息披露現(xiàn)狀分析[J]．財會通訊，2007(2)．<

96、/p><p>　　[24]李宏旺．企業(yè)社會責任與經(jīng)營績效的相關(guān)性研究[J]．商業(yè)時代，2008(8).</p><p>　　[25]劉長翠，孔曉婷．2006社會責任會計信息披露的實證研究[J]．會計研究，2006(10).</p><p>　　[26]宋獻忠，龔明曉．上市公司會計年報中社會責任信息的價值研究[J]．管理世界，2006(12)．</p>&l

97、t;p>　　[27]張宗新，楊飛，袁慶海．上市公司信息披露質(zhì)量提升能否改進公司績效[J]．會計研究，2007(10)．</p><p>　　[28]千國英，楊明太．完善我國企業(yè)社會責任信息披露的政策建議[J]．現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2008</p><p><b>　　(12)．</b></p><p>　　[29]殷格非，崔征．企業(yè)社會責任報告

98、在中國[J]．WTO經(jīng)濟導(dǎo)刊，2008(8)．</p><p>　　[30]田書軍．基于GRI體系的浙江上市公司社會責任信息披露研究[D]．浙江：浙江大學(xué)，2006．</p><p>　　[31]劉長翠，孔曉婷．社會責任會計信息披露的實證研究——來自滬市2002年-2004年的經(jīng)驗證據(jù)[J]．會計研究，2006(10)．</p><p>　　[32]呂立偉．企業(yè)稅收

99、保值信息披露與社會責任履行的實證分析[J]．財會通訊(學(xué)術(shù)版)，2006(8)．</p><p>　　[33]馬連福，趙穎．海外企業(yè)社會責任信息披露研究綜述及啟示[J]．證券市場導(dǎo)報，2007(8)．</p><p>　　[34]沈洪濤．公司社會責任與公司財務(wù)業(yè)績關(guān)系研究——基于相關(guān)利益者理論的分[D]．廈門：廈門大學(xué)，2005．</p><p>　　[35]馮文彬

100、．社會責任信息披露影響因素實證研究[J]．改革與開放，2009(20)．</p><p>　　[36]李蓮，高潔．我國上市公司社會責任報告質(zhì)量評價[J]．管理與財富，2009(11)．</p><p>　　[37]蔣麟鳳．企業(yè)價值與企業(yè)環(huán)境會計信息披露相關(guān)性研究[J]．會計之友，2010(6)．</p><p>　　[38]沈洪濤，宋獻中，許潔瑩．我國社會責任會計研

101、究回顧與展望[J]．財經(jīng)科學(xué)，2010(4)．</p><p>　　[39]錢美琴，王齊祥．企業(yè)社會責任信息質(zhì)量的內(nèi)容分析研究[J]．銅陵學(xué)院學(xué)報，2009(3)．</p><p>　　[40]臧慧萍．我國企業(yè)社會責任信息披露研究[J]．經(jīng)濟論壇，2009(2)．</p><p>　　[41]Bowen,H.R.Social Responsibilities of

102、the businessman[M].New York:Harpor&Row, 1953.</p><p>　　[42]Samuel O.Idowu,Walter Leal Filho.Global Practices of Corporate Social Responsibility[M]. Germany,2009.</p><p>　　[43]CarrollA.B.Thre

103、e-dimensional Conceptual Model of Corporate Social Performance[J].Aeademyof Management Review,1979(6).</p><p>　　[44]AnneMarieFraneeseo.BanyAllenGold.EthiesandSoeialResPonsibility[J」.Intemational</p>&

104、lt;p>　　organizationalBehavior，2003(10).</p><p>　　[45] Wood D J.R E Jones Stakeholder mismatching:a theoretical problem in empirical research on corporate social performance 1995(03).</p><p>　

105、　[46] Ingram.Robert W An investigation of the information content of (certain) social responsibility disclosures 1978(02).</p><p>　　[47] HeleddJenkins，NataliaYakovleva．Corporate Social Respomibility in the M

106、ining Industry：Exploring Trends in Social and Environmental Disclosure[J].Journal of Cleaner production,2004(10).</p><p>　　[48]Bemabette M Ruf.The development ofa systematic,aggregate measure of corporate so