人口流動對中國經(jīng)濟(jì)增長收斂性的影響

1、<p>　　人口流動對中國經(jīng)濟(jì)增長收斂性的影響</p><p>　　摘 要：以Barro和Sala-i-Martin的收斂假說為理論基礎(chǔ)，利用面板模型探討人口流動對中國經(jīng)濟(jì)增長收斂性的影響.研究顯示，2005―2012年中國的經(jīng)濟(jì)增長是收斂的，全國31個省的人均GDP的差距在不斷縮小，各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也在日趨均衡，經(jīng)濟(jì)增長的收斂速度為1.94%，半程收斂時間大約是36年，在加入人口變量之后，收斂方程的收

2、斂系數(shù)有了明顯的變化，經(jīng)濟(jì)增長的收斂速度由1.94%變成了2.21%，半程收斂的時間由36年減少為31年，這說明人口流動對國內(nèi)各省的經(jīng)濟(jì)均衡增長也具有積極的作用。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：人口流動；經(jīng)濟(jì)增長；收斂 </p><p>　　中圖分類號：F12 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）13-0191-02 </p><p><b

3、>　　引言 </b></p><p>　　人口流動是世界各國一直面臨的一個重要的社會經(jīng)濟(jì)問題，20世紀(jì)90年代以來，隨著中國政策放寬，使得城鄉(xiāng)與地區(qū)之間的人口流動規(guī)模不斷地擴(kuò)大，那么人口流動對中國的人均收入是否起重要的決定作用？根據(jù)新古典增長理論觀點，人口流動會加快地區(qū)人均收入的收斂速度。但事實并非如此，研究中國地區(qū)差異的學(xué)者們將收斂理論成功地應(yīng)用到對中國經(jīng)濟(jì)的研究中，他們認(rèn)為，在1978―19

4、90年期間中國地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)增長存在條件收斂，并且在以每年約2%的速度收斂，在這段時間內(nèi)，中國經(jīng)濟(jì)增長的地區(qū)差距在不斷的縮小，但從1990年以后，中國地區(qū)之間的差距日漸明顯，經(jīng)濟(jì)增長以1%的速度發(fā)散，相應(yīng)的，地區(qū)差距也日漸擴(kuò)大。伴隨著經(jīng)濟(jì)增長差距的縮小與擴(kuò)大，中國省際間流動人口的絕對數(shù)量經(jīng)歷了先增加、后停滯、再增加的過程。本文將討論人口流動在決定人均收入方面是否起到顯著作用。 </p><p><b>　

5、　一、文獻(xiàn)綜述 </b></p><p>　　人口流動對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長收斂性的研究一直是學(xué)者們熱衷的焦點，Barro對跨國數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究結(jié)果顯示，人口流動并不對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生收斂性的結(jié)果，但對美國1800―1990年間的州際數(shù)據(jù)研究后發(fā)現(xiàn)，人口流動有利于美國州際經(jīng)濟(jì)增長的收斂。Barro和Sala-i-Martin在利用美國1900―1990年的數(shù)據(jù)，日本1955―1990年的數(shù)據(jù)，德國、意大利、法國、西

6、班牙1950―1990年的數(shù)據(jù)以及英國1960―1980年的數(shù)據(jù)作進(jìn)一步人口流動對經(jīng)濟(jì)增長收斂性的影響的研究時卻發(fā)現(xiàn)，人口流動不能作為這些國家地區(qū)收斂的解釋變量。盡管后來Barro通過技術(shù)手段在他的模型中排除了人口流動內(nèi)生性，但他仍然沒有發(fā)現(xiàn)人口流動對地區(qū)收斂的有效作用。姚枝仲和周素芳認(rèn)為，美國州際間的勞動力流動沒有成本，而跨國人口流動卻存在嚴(yán)重制度障礙，他利用泰勒的技術(shù)手段研究得出：遷移對于消除地區(qū)之間要素稟賦差異的作用明顯，因而可以

7、有效消除地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距從而實現(xiàn)條件收斂，他計算出1985―1990年期間中國勞動力遷移對地區(qū)差距縮小的貢獻(xiàn)約為12%。王小魯和樊綱也認(rèn)為，在市場條件下，勞動力在地區(qū)間的自由遷移將有助于縮小地區(qū)間的勞動</p><p>　　二、人口流動對經(jīng)濟(jì)增長收斂性的影響 </p><p>　?。ㄒ唬┟姘鍏f(xié)整檢驗 </p><p>　　為了避免收斂方程的估計結(jié)果出現(xiàn)偽回歸，所以我

8、們必須對經(jīng)濟(jì)增長和人口流動的數(shù)據(jù)進(jìn)行面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗。首先我們對序列LN（GDPi，t/GDPi，t-1），LN（GDPi，t-1），LN（NM）的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗，只有它們均為同階單整時才能對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗。為了保證面板協(xié)整檢驗的可靠性，我們分別運(yùn)用Pedroni和Kao提出的8個統(tǒng)計量來對LN（GDPi，t/GDPi，t-1），LN（GDPi，t-1），LN（NM）序列進(jìn)行面板協(xié)整檢驗，檢驗結(jié)果（如下頁表1所示），從下頁表1中

9、可以看出，除了Panel v-Statistic，Panel rho-Statistic 和Group rho-Statistic檢驗接受原假設(shè)外，其余大部分檢驗方法在5%的顯著水平下拒絕原假設(shè)，所以認(rèn)為LN（GDPi，t/GDPi，t-1），LN（GDPi，t-1），LN（NM）之間存在協(xié)整關(guān)系，因此可以對以上三個序列直接進(jìn)行面板估計。 </p><p>　?。ǘ┕烙嫿Y(jié)果分析 </p><

10、p>　　為了更加直觀地比較判斷人口流動對經(jīng)濟(jì)增長收斂性的影響，在下列兩式分別給出了兩個估計結(jié)果：（1）式是沒有引入人口流動變量時絕對收斂方程的估計結(jié)果，（2）式是引入了人口流動變量后條件收斂方程的估計結(jié)果。 </p><p><b>　　絕對收斂方程： </b></p><p>　　其中θ表示收斂速度，τ表示半程收斂時間，BT表示固定效應(yīng)檢驗，HT表示隨機(jī)效應(yīng)檢

11、驗。 </p><p>　?。?）式絕對收斂方程的估計結(jié)果可以看出，收斂系數(shù)β 　　關(guān)于絕對收斂方程和條件收斂方程估計出的R2，F(xiàn)統(tǒng)計量，DW值，表明兩個方程擬合效果較好，其中R2的值不是很高，這可能是由于我們研究中所選的數(shù)據(jù)時間跨度太短，但是這并不能成為我們判斷人口流動對中國經(jīng)濟(jì)增長收斂性影響的阻礙。由上面的兩個方程可以看出，絕對收斂方程和條件收斂方程的隨機(jī)效應(yīng)檢驗的P值均大于0.05，說明研究適用隨機(jī)效應(yīng)模

12、型進(jìn)行估計，也說明本文采用隨機(jī)效應(yīng)廣義最小二乘估計是有一定的合理性的。 </p><p><b>　　結(jié)論與建議 </b></p><p>　　本文用凈流動人口反映人口流動的現(xiàn)狀，用人均GDP反映中國的經(jīng)濟(jì)增長，利用了2005―2012年中國31個省的面板數(shù)據(jù)，采用了隨機(jī)效應(yīng)廣義最小二乘估計法，研究了中國人口流動對經(jīng)濟(jì)增長的收斂性的影響。以上的研究表明，2005―20

13、12年，中國的經(jīng)濟(jì)增長是收斂趨勢的，國內(nèi)各個省之間的經(jīng)濟(jì)增長差距在不斷的縮小，并且人口流動對中國的經(jīng)濟(jì)增長具有積極的影響效果，說明人口流動加快了全國經(jīng)濟(jì)增長的收斂速度，既加快了各省之間經(jīng)濟(jì)增長的趨同速度，同時也縮短了經(jīng)濟(jì)增長的半程收斂時間，對國內(nèi)各省的經(jīng)濟(jì)均衡增長也具有積極的作用。 </p><p>　　因此，從全國發(fā)展來看，首先我們應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域之間的聯(lián)系互動，應(yīng)該進(jìn)一步放寬人口流動限制以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，這將

14、是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要目標(biāo)。目前來看，人口流動是中國經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展的必然趨勢，為增強(qiáng)人口流動對中國經(jīng)濟(jì)增長收斂性的影響，我們必須制定相關(guān)的發(fā)展戰(zhàn)略，保證人口流動規(guī)劃與實施都可以科學(xué)合理進(jìn)行，要保證人口流動的流向，結(jié)構(gòu)，空間分布等與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)；其次，我們要深化戶籍制度改革，打破現(xiàn)有城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，保證城市化進(jìn)程順利進(jìn)行，建立完善社會保障制度，盡快建立起城鄉(xiāng)一體化的勞動力市場，以期望降低人口流動的制度成本，增強(qiáng)全國各地區(qū)人口流動的積極性，

15、各地區(qū)還要增加對國外高素質(zhì)優(yōu)秀人才的吸引力，可以有效地緩解經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的人才流失，以達(dá)到城鄉(xiāng)一體化效果；再次，我們要將市場引導(dǎo)與政府推動相結(jié)合，我們要積極地強(qiáng)化勞務(wù)培訓(xùn)，提供信息咨詢和必要的指導(dǎo)，讓人口流動有組織的進(jìn)行，讓其對中國的經(jīng)濟(jì)增長起到最大限度的積極作用。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1] 段平忠.中國人口流動對區(qū)

16、域經(jīng)濟(jì)增長收斂效應(yīng)的影響[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2008，（4）. </p><p>　　[2] 劉懷廉.農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移新論[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2004. </p><p>　　[3] 鄧翔.經(jīng)濟(jì)趨同理論與中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的實證研究[M].成都：西南財經(jīng)大學(xué)出版社，2003. </p><p>　　[4] Barro，R.and X.Sala-i-Mart