不同施肥條件下土壤原生動物群落的動態(tài)變化.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩58頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、通過對比長期施用生物有機肥(EM)、傳統(tǒng)有機肥(TC)、化肥(CF)和不施肥(CK)處理下土壤原生動物的豐富度和群落結(jié)構(gòu)和不同施肥年限間土壤原生動物群落的差異,并分析其與土壤理化性質(zhì)、微生物量碳和作物產(chǎn)量等之間關(guān)系,得出如下結(jié)果:1.EM和傳統(tǒng)堆肥處理下七年期和十一年期土壤原生動物的總豐度都高出化肥和空白對照處理的兩倍或更多。并且在單獨的月份中,EM堆肥和傳統(tǒng)堆肥處理下土壤原生動物的總豐度也大都是顯著高于化肥和空白對照的。而化肥處理條件

2、下土壤原生動物的總豐度和空白處理間卻沒有顯著差異。鞭毛蟲、纖毛蟲、肉足蟲各自的豐富度也都表現(xiàn)出相同的特點。 2.不同施肥處理對土壤原生動物的群落結(jié)構(gòu)有一定影響:無論七年還是十一年期,鞭毛蟲和纖毛蟲的在原生動物群落總豐富度中所占的比重均在空白或化肥處理下最高,在有機堆肥處理下最低,而肉足蟲則完全相反。這與土壤中細菌的數(shù)量有很大的關(guān)系。 3.EM堆肥、傳統(tǒng)堆肥以及化肥三種處理措施下十一年期的原生動物總豐度要顯著地高于七年期的

3、,而空白對照處理下的差異不顯著。十一年期中肉足蟲豐富度在原生動物群落中的比重較七年期的有所增加,而鞭毛蟲和纖毛蟲則隨年份的推移呈現(xiàn)出減少的趨勢。 4.所有處理九次取樣的土壤原生動物豐度的平均值與土壤的含水量、pH值、有機質(zhì)、全氮、堿解氮、有效磷、速效鉀等理化性質(zhì)之間具有一定的相關(guān)性;在相當(dāng)數(shù)量的試驗小區(qū)中土壤中原生動物豐富度與土壤微生物量碳之間是呈顯著正相關(guān)(P<0.05);所有試驗地塊中作物總體的產(chǎn)量與土壤原生動物的總豐富度間

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論