惡臭污染源揮發(fā)性有機物排放特征和健康風險評估.pdf

1、惡臭污染因其可以通過嗅覺直接感知的特性，已經成為市民投訴較多的污染。揮發(fā)性有機物(Volatile Organic Compourlds，VOCs)作為一類重要的惡臭物質，大多數具有刺激性氣味和毒性的屬性，職業(yè)暴露于VOCs環(huán)境下會產生健康危害。因此，開展惡臭污染源VOCs排放特征研究，以及職業(yè)暴露健康風險評價是十分必要的。
　　 本研究選定了天津市及撫順市6個惡臭污染源作為采樣點，測量其環(huán)境空氣中VOCs濃度水平，分析每種惡臭

2、污染源的排放特征及成分譜。采用國際上較為通用的四段法評估天津某家具裝飾城從業(yè)人員長期暴露所導致的致癌風險。
　　 結果發(fā)現：不同惡臭污染源總VOCs濃度及VOCs分布差別較大，同一污染源不同采樣點位的VOCs濃度也有所差別；不同惡臭污染源VOCs還存在組分差異，烹飪油煙以醛類化合物為主；垃圾轉運站主要排放VOCs種類包括芳香族化合物、鹵代烷烴和乙酸乙酯；污水處理廠的特征VOCs是H2S；家具裝飾城以芳香族化合物和鹵代烷烴為主，萜

3、烯也占有一定比例，其在家具裝飾城檢出濃度高于其他惡臭污染源；煉油廠主要以低分子量的烴類為主，包括：烷烴、烯烴和芳香烴；與煉油廠一樣，機動車尾氣的主要成分也是烴類。
　　 在對暴露組(家具裝飾城從業(yè)人員)和對照組(文教事業(yè)單位人員)尿中S-PMA和8-OHdG的檢測結果發(fā)現，二組間的差別并無統計學意義(P>0.05)。對于S-PMA而言，暴露組吸煙與不吸煙人群無顯著差異(P=0.148)，對照組吸煙人群顯著高于不吸煙人群(P=0.

4、05)，可見吸煙對低暴露人群尿中S-PMA濃度影響程度更大。無論是吸煙還是不吸煙，暴露組和對照組尿中S-PMA濃度均無統計學意義(P=1，P=0.916)。對于8-OHdG而言，暴露組吸煙與不吸煙人群無顯著差異(P=0.092)，對照組吸煙人群顯著高于不吸煙人群(P=0.003)，這與S-PMA的檢測結果一致，說明吸煙對低暴露人群尿中8-OHdG濃度影響程度更大。與S-PMA檢測結果不同的是，對于吸煙人群而言，對照組尿中8-OHdG水平

5、顯著高于暴露組(P=0.026)，而對于不吸煙人群，暴露組顯著高于對照組(P=0.002)。
　　 采用Spearman秩相關分析尿中S-PMA和8-OHdG水平的相關性，結果表明二者成正相關，相關系數為0.305。使用強行進入法和逐步篩選法對調查對象尿中8-OHdG影響因素進行多元線性回歸分析，只有S-PMA進入了回歸模型，是否吸煙、性別和年齡與8-OHdG濃度無關。
　　 對惡臭暴露人員進行致癌風險評價，結果表明，對

6、于終生致癌風險而言，餐廳和石化煉油廠1，3-丁二烯的致癌風險超過了10-4的限值，存在較大的潛在風險；餐廳的苯，垃圾轉運站的1，3-丁二烯和苯，污水處理廠和家具裝飾城的苯、二氯甲烷，石油煉化廠的苯及道路源的1，3-丁二烯、苯、二氯甲烷，其致癌風險范圍在10-6到10-4之間，表明存在潛在的風險；餐廳、垃圾轉運站和石化煉油廠的二氯甲烷致癌風險小于10-6，在可接受的范圍之內。對于非致癌風險而言，餐廳的HI總=1.21，垃圾轉運站的HI總=