企業(yè)家的技術創(chuàng)新意識與創(chuàng)新績效的地區(qū)差世異分析.pdf

1、改革開放20多年來的經濟發(fā)展，區(qū)域經濟發(fā)展不平衡越來越明顯。對于區(qū)域經濟發(fā)展差異，以往的研究大都著重于從地區(qū)之間的物質條件差異進行分析，部分學者討論了企業(yè)家精神的地區(qū)差異，但對企業(yè)家技術創(chuàng)新意識及其地區(qū)差異的研究很少。從行為學角度來看，人類的行為都是有動機的，而動機即意識。因此，企業(yè)家技術創(chuàng)新意識必然影響企業(yè)家行為，并進而影響企業(yè)績效。為了研究這種影響的效應，提出本研究課題。
　　 本文從微觀角度出發(fā)，以我國中部和東部地區(qū)的11

2、5家企業(yè)為研究對象，通過實證研究，探討企業(yè)家技術創(chuàng)新意識與創(chuàng)新績效的影響關系、中部與東部地區(qū)企業(yè)家技術創(chuàng)新意識的差異和影響效應，為企業(yè)家、企業(yè)和政府促進企業(yè)家技術創(chuàng)新意識，推動企業(yè)和區(qū)域經濟發(fā)展提供有益的參考。
　　 首先，本文對企業(yè)家、技術創(chuàng)新和創(chuàng)新績效等相關理論進行分析、歸納和總結，提出企業(yè)家技術創(chuàng)新意識的概念和內涵，進而分析了企業(yè)家技術創(chuàng)新意識、企業(yè)技術創(chuàng)新行為和創(chuàng)新績效的關系，描述了企業(yè)家技術創(chuàng)新意識通過企業(yè)技術創(chuàng)新行為

3、影響創(chuàng)新績效的概念模型，提出了相應的理論假設。
　　 其次，實證研究部分主要以問卷調查方式進行，采用結構方程模型法和計量檢驗對數(shù)據進行統(tǒng)計分析。本文是從技術競爭意識、技術冒險意識兩個方面出發(fā)，將技術創(chuàng)新行為作為中介變量，來研究企業(yè)家技術創(chuàng)新意識與創(chuàng)新績效的地區(qū)差異。研究的主要發(fā)現(xiàn)是：(1)企業(yè)家的技術競爭意識對企業(yè)技術創(chuàng)新行為有直接效應。企業(yè)家技術競爭意識越受到促進，企業(yè)越偏向于采用技術創(chuàng)新；(2)企業(yè)家的技術冒險意識對企業(yè)技術

4、創(chuàng)新行為有直接效應。企業(yè)家技術冒險意識越受到加強，企業(yè)越偏向于采用技術創(chuàng)新；(3)企業(yè)技術創(chuàng)新行為對創(chuàng)新績效有直接效應。企業(yè)技術創(chuàng)新行為越有效，創(chuàng)新績效越好；(4)企業(yè)家的技術競爭意識、技術冒險意識對創(chuàng)新績效有間接效應；(5)地區(qū)差異影響企業(yè)家的技術競爭意識，東部企業(yè)家的技術競爭意識要高于中部地區(qū)企業(yè)家；(6)地區(qū)差異影響企業(yè)家的技術冒險意識，東部企業(yè)家的技術冒險意識要高于中部地區(qū)企業(yè)家；(7)企業(yè)家的技術競爭意識、技術冒險意識的地區(qū)差

5、異導致了企業(yè)技術創(chuàng)新行為和創(chuàng)新績效的地區(qū)差異。
　　 然后，基于上述研究成果，本文分別面向企業(yè)家個人、企業(yè)和政府三個層次討論了提升中部地區(qū)企業(yè)家技術創(chuàng)新意識的對策建議。
　　 最后，本文指出本研究的限制和不足之處，主要是樣本的非概率取樣、模型采用簡化研究條件和樣本產業(yè)中高新技術產業(yè)較少。同時，提出未來要從完善本文所構建的模型、對不同行業(yè)企業(yè)家技術創(chuàng)新意識分類研究、采用時間序列的研究方法分析模型變量關系這三個方面對企業(yè)家技