基于環(huán)境因素的全要素生產(chǎn)率和國民收入核算研究.pdf

1、追求經(jīng)濟(jì)的高速增長是許多國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的目的，但片面以GDP為導(dǎo)向、粗放型的經(jīng)濟(jì)增長方式在拉動經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時，也給世界上許多國家?guī)砹私?jīng)濟(jì)社會等領(lǐng)域一系列的問題，環(huán)境問題就是其中一個同益凸顯并開始廣泛受世人關(guān)注的問題。針對經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的資源環(huán)境代價和資源環(huán)境約束問題，通過將環(huán)境因素納入宏觀經(jīng)濟(jì)的兩個代表性指標(biāo)GDP和全要素生產(chǎn)率的分析框架，本文對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)增長問題進(jìn)行了研究。 綠色GDP是針對傳統(tǒng)GDP的不足提出

2、的，其目的是為了測算經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的環(huán)境代價和社會成本，正確評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展所取得的成績，改變唯GDP至上的發(fā)展理念。綠色GDP概念提出以后，雖然國內(nèi)外學(xué)者紛紛對其開展研究和探索，但是到目前為止，國際上還沒有統(tǒng)一的、公認(rèn)的、權(quán)威的綠色GDP定義和核算方法。本文對綠色GDP的測算是通過在傳統(tǒng)GDP的基礎(chǔ)上扣除環(huán)境污染造成的經(jīng)濟(jì)損失的方法來實現(xiàn)的。以杭州市為實證對象，通過調(diào)查研究、實地論證、專題調(diào)研等研究手段，分類估算了該區(qū)域環(huán)境污染造成的治理成

3、本(包括實際治理成本、虛擬治理成本)和環(huán)境退化成本(包括水污染造成的人體健康經(jīng)濟(jì)損失、水污染造成的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)損失以及水污染造成的水資源經(jīng)濟(jì)損失)。研究結(jié)果表明，僅水環(huán)境這一項，杭州市2004年需要扣除的GDP為143792萬元，占GDP總量的0.57％，基于水環(huán)境的綠色GDP為2501億元。其中，實際治理成本達(dá)到了59802萬元，占GDP總量的0.24％，應(yīng)該投入治理而沒有投入治理的社會成本即虛擬治理成本達(dá)到了143792萬元，占GDP總

4、量的0.57％；由于水污染造成的環(huán)境退化成本為138423.2萬元，占GDP總量的0.55％，其中水污染對人體居民健康造成的經(jīng)濟(jì)損失為52694.0萬元，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成的經(jīng)濟(jì)損失為17694.3萬元，對水資源造成的經(jīng)濟(jì)損失為68034.9萬元。 綠色GDP是從經(jīng)濟(jì)總量角度對經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境之間的關(guān)系進(jìn)行分析研究，若要深一步探討經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)問題，則需要從經(jīng)濟(jì)增長方式入手。全要素生產(chǎn)率是判斷經(jīng)濟(jì)增長方式是集約還是粗放的重要指標(biāo)。通

5、過普通的距離函數(shù)和DEA模型，本文首先測算了浙江省以及長三角地區(qū)不考慮環(huán)境因素的技術(shù)效率及全要素生產(chǎn)率，結(jié)果表明，不管是浙江省的11個地市還是長三角地區(qū)的16個地市，區(qū)域之間的技術(shù)效率均存在著較明顯差異。在傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率的基礎(chǔ)上，本文提出了基于環(huán)境的全要素生產(chǎn)率概念，通過設(shè)計方向性距離函數(shù)對包含非期望產(chǎn)出的浙江省及長三角地區(qū)的技術(shù)效率進(jìn)行了測算，試圖分析環(huán)境因素對全要素生產(chǎn)率的影響。本文選取了工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量、COD排放

6、量以及SO2排放量4個污染物作為非期望產(chǎn)出，研究結(jié)果表明，污染物排放量少的，其區(qū)域技術(shù)效率排名會上升，污染物排放量大的，其區(qū)域技術(shù)效率排名會下降，污染物排放量與效率排名變化之間呈較好的線性關(guān)系，相關(guān)系數(shù)在0.7以上。 近年來，在中國經(jīng)濟(jì)高增長中所表現(xiàn)出來的投資驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、中國的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率、以及日益加劇的環(huán)境污染問題的研究中，雖然在它們各自的領(lǐng)域都得出了相當(dāng)一致的結(jié)論，但還缺乏一個統(tǒng)一完整的將經(jīng)濟(jì)增長方式與環(huán)境問題結(jié)合起來