馬斯金機制設計與中國經(jīng)濟改革

1、<p>　　馬斯金：機制設計與中國經(jīng)濟改革</p><p><b>　　本期客座總編輯： </b></p><p>　　埃里克?馬斯金（EricS?Maskin），著名經(jīng)濟學家、諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者，現(xiàn)任美國普林斯頓社會科學院高等研究院主任、普林斯頓大學訪問教授。2007年，馬斯金與其他兩位經(jīng)濟學家萊昂尼德?赫維奇和羅杰?邁爾森，同時被瑞典皇家科學院授予20

2、07年諾貝爾經(jīng)濟學獎，以表彰他們在創(chuàng)立和發(fā)展“機制設計理論”方面所作的貢獻。 </p><p>　　與愛因斯坦生活在同一個屋檐下，被譽為“經(jīng)濟學教父”；桃李滿天下，有著近10位好友和老師都是諾獎得主，被學生冠以“最嚴導師”的標簽，卻也同時收獲了“謙遜熱情”的美名――他就是馬斯金。 </p><p>　　世界與中國：如何看待不平等 </p><p>　　《檢察風云》：

3、機制設計理論被人們稱作是反經(jīng)濟學，是說它可能先會設定一個目標，然后來看通過哪些步驟可以達到這個目標。問題是，這其中是怎樣來檢驗這些步驟可以達到目標呢？ </p><p>　　馬斯金：如果你有一個機制，你就可以計算機制運作產(chǎn)生的結果，可以檢驗結果是否你所希望達到的。前面我提到，目標可以用機制來檢驗是否可實現(xiàn)。我的意思是，這里面有一個數(shù)學的條件設定，如果符合就說明可以實現(xiàn)，如果不符合就不能實現(xiàn)。當然，現(xiàn)實可能有時候和

4、數(shù)學公式會有一些不一樣，但是如果機制能夠被很好地控制，那么理論的預測和現(xiàn)實應該是很接近的。 </p><p>　　《檢察風云》：在全球化時代，世界已經(jīng)是平的了，為什么仍然不能消除不平等，或者說減少不平等的程度？ </p><p>　　馬斯金：因為全球化給那些有技能的工人更多的機會，而給那些沒有技能的工人的機會就相對少，所以它不僅不能消除不平等，反而可能增加了不平等的程度。所以，我一直強調，

5、對于發(fā)展中國家、尤其是發(fā)展中國家中的窮人而言，他們要想更多地從此進程中獲益，加強教育是必不可少的。這需要政府、非政府組織（NGO）等機構更多的幫助與協(xié)作。只有這樣，各國才都能從不停的全球化進程中得到好處。 </p><p>　　《檢察風云》：中國財富分配不平等只是一種暫時現(xiàn)象？中國應該做什么來縮小貧富差距？ </p><p>　　馬斯金：中國經(jīng)濟進入高速發(fā)展期的同時，財富分配不平等也急劇擴

6、大。多年前，我認為不平等可能是一種暫時現(xiàn)象：當教育水平提升，以及對低技能工人培訓改善后，至少從理論上應該能預期他們的收入能趕上高技能人群。但是，目前似乎不平等問題仍在惡化。不過，中國在對低技能工人提供教育和培訓方面做得還遠遠不夠，所以不平等加大并不令人驚訝。 </p><p>　　鑒于中國經(jīng)濟增長帶來的貧富差距加大問題將會造成負面后果，為此，中國應努力改善收入分配體制。一個辦法是建立更強大的社會保障網(wǎng)，為低收入者

7、提供更好的基本醫(yī)療等方面的保障，并賦予所有人在教育和職業(yè)培訓方面的同等機會。 </p><p>　　《檢察風云》：您認為，中國過去30年的成功可以歸功于政府高度依賴國際貿(mào)易。那么，這種成功是否可持續(xù)？ </p><p>　　馬斯金：全球化讓我們更加依賴合作，如果沒有中國，包括英國在內(nèi)的歐洲經(jīng)濟會更差，中國扮演了英雄的角色。不過，中國的成功也有賴于其主要貿(mào)易伙伴歐洲和美國，相互合作是雙方都獲

8、得成功的關鍵。 </p><p>　　中國經(jīng)濟過去三十多年里取得了驚人的成績，但在未來，中國必須找出讓更多底層的人分享經(jīng)濟收益的方式，必須讓公民有機會更充分地分享經(jīng)濟收益。如果不這樣做，經(jīng)濟和社會發(fā)展將會有相當大的風險。如果中國要實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，必須解決污染和不平等問題。 </p><p>　　就中國經(jīng)濟改革方略而言，解放市場已被歷史證明是能促進經(jīng)濟發(fā)展的道路。中共十八屆三中全會確定了全面

9、深化改革的方案，強調了市場重要作用，說明中國未來改革道路正朝著正確的方向前進。中國改革措施將對中國以及全球經(jīng)濟造成重大影響。至于中國改革的國際層面影響是什么、中國改革將如何重塑國際經(jīng)濟和全球治理，我認為需要觀察中國能否落實這些改革措施。 </p><p>　　中國城鄉(xiāng)經(jīng)濟互動的機制設計 </p><p>　　《檢察風云》：目前中國一直在推行城鄉(xiāng)經(jīng)濟互動機制的改革，在您的機制設計理論中，城市

10、和農(nóng)村也屬于博弈的雙方，且過程中單純的市場經(jīng)濟不能完全有效運行。您是否能給中國城鄉(xiāng)經(jīng)濟互動設計一個良好的機制？ </p><p>　　馬斯金：縮小城鄉(xiāng)差別毋庸置疑是當前的一大挑戰(zhàn)。在這方面，我認為加大教育投入和就業(yè)培訓是辦法之一。根據(jù)我自己的一些分析，長期以來中國農(nóng)村人口和勞動力，較之城市的人口和勞動力，之所以沒有從全球化市場中獲益的原因之一，就是因為農(nóng)村沒有全球化市場所期望的勞動技能和教育背景。所以，我們要做的

11、就是對農(nóng)村不斷加大這方面的投入，使之具有全球化所需的勞動技能和教育。 </p><p>　　要解決這個問題，首先不能指望農(nóng)村人口自己投資技能和教育，提高能力建設。因為，他們本身經(jīng)濟、資源都無法滿足這種投入。另外，也不能指望企業(yè)投入這種教育建設。因為，企業(yè)一旦在這方面投入資金，它們會期許獲得更多回報。所以，我們需要由第三方進行這種投資建設，比如，由政府投入這部分資金。這樣，一來可以提高勞動生產(chǎn)率，二來也可以逐漸消除

12、城鄉(xiāng)之間日益擴大的鴻溝。 </p><p>　　《檢察風云》：中國正在加速推進城鎮(zhèn)化和工業(yè)化，您認為借鑒發(fā)達國家經(jīng)驗，應該注意哪些問題？ </p><p>　　馬斯金：我從三個方面來講述中國在加速推進城鎮(zhèn)化和工業(yè)化中會面臨的挑戰(zhàn)。首先，在這個過程中，如何將融入全球化以及改革開放帶來的成果，賦予中國更多的人口和更多的地區(qū)。目前，中國經(jīng)濟取得了非常巨大的成功，但毋庸置疑，這部分成果只被某些地區(qū)

13、和某部分人口享受。因此，在中國未來的城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，主要面臨的挑戰(zhàn)是，怎樣將這些成果進一步向更廣泛的人口和區(qū)域拓展。 </p><p>　　另外一個問題是，中國在過去30年里獲得了飛速的發(fā)展，在接下來的30年里，如何繼續(xù)保持這種輝煌？但這非常困難，也沒有人指望過去這種接近10%的高速增長在未來能夠保持下去。這并不是說中國不可以，只是說由于過去的高速發(fā)展，目前的基數(shù)已經(jīng)特別大了，以后的空間和余地就會相應減小。從這

14、方面說，中國未來的發(fā)展將會比過去30年更加困難。除了自身基數(shù)變得更大以外，面臨的國際環(huán)境也將更有競爭性。 </p><p>　　另外，在發(fā)展初期，中國可能會更多地復制一些經(jīng)濟發(fā)達國家的發(fā)展模式，以快速迎頭趕上。但未來的發(fā)展中，中國需要更多的創(chuàng)新精神，成為全球經(jīng)濟發(fā)展過程中的領頭羊。 </p><p>　　第三，不僅是中國獨有的，也是全球共同面臨的問題，即如何面對能源短缺給世界經(jīng)濟帶來的挑戰(zhàn)

15、。我們對化石能源的需求一直在飆升，從長期來看，必須開發(fā)更多的替代能源和可再生能源，以為經(jīng)濟發(fā)展提供更大的支撐，這也是中國在城鎮(zhèn)化、工業(yè)化中面臨的挑戰(zhàn)。 </p><p>　　《檢察風云》：與此同時，中國正在加快發(fā)展中心鎮(zhèn)和小城鎮(zhèn)的建設。這對于縮小城鄉(xiāng)差距的意義在哪里？農(nóng)民變成市民，是否有助于他們?nèi)谌肴蚧?</p><p>　　馬斯金：小城鎮(zhèn)和中心鎮(zhèn)的發(fā)展，在中國的經(jīng)濟發(fā)展過程中應該是非

16、常重要的一步。尤其從經(jīng)濟平衡發(fā)展來講，我們不可能指望所有的居民都生活在大城市。所以，保留小城鎮(zhèn)和中心鎮(zhèn)的發(fā)展是相當關鍵的一步。 </p><p>　　同時我們也要意識到，之所以大家都扎堆往大中型城市居住，是因為小城鎮(zhèn)與全球化接軌能力遠遠落后于大城市。我本身是搞教育的，我覺得在發(fā)展小城鎮(zhèn)和中心鎮(zhèn)的過程中，最重要的還是教育建設，要給這些區(qū)域以同樣的發(fā)展和就業(yè)機會，使之與大中城市能夠基本相等。這樣才能解決城鄉(xiāng)之間的這種

17、平衡發(fā)展問題。 </p><p>　　農(nóng)村人口流入城市，是因為長期以來農(nóng)村人口的教育、發(fā)展機會和城市相比不均等，這也是目前農(nóng)村人口向城市單向流動的一個核心原因。從長遠看，在全球范圍內(nèi)，如果城鄉(xiāng)之間一直不能保持平衡發(fā)展，沒有任何一個國家能夠尋求政治、經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展。 </p><p>　　我認為，問題的關鍵是不光讓農(nóng)村人口轉移到城市中，而且讓他們所享受的教育機會和發(fā)展機遇也需要和城市人口均等