中國城市經(jīng)濟發(fā)展與能源消耗的脫鉤分析

1、<p>　　中國城市經(jīng)濟發(fā)展與能源消耗的脫鉤分析</p><p>　　[摘要]對城市經(jīng)濟發(fā)展與能源消耗脫鉤二者的脫鉤進(jìn)行了分析，通過從數(shù)據(jù)選取、整體特征和時間耦合三方面進(jìn)行論述。在時間耦合分析中，從時間、空間和時空耦合三類解析，得出結(jié)論。城市經(jīng)濟發(fā)展與能源消耗之間的脫鉤趨勢總體處于良好的發(fā)展趨勢中，但是從具體城市地區(qū)上來看，有些地區(qū)的脫鉤性還處于比較嚴(yán)峻的態(tài)勢。 </p><p>

2、;　　[關(guān)鍵詞]城市；經(jīng)濟發(fā)展；能源消耗；脫鉤分析 </p><p>　　[DOI]1013939/jcnkizgsc201529045 </p><p>　　在我國經(jīng)濟發(fā)展的過程中，城市作為主要推力的作用越來越明顯，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，城市的規(guī)模也變得越來越大。在城市快速發(fā)展的過程中，雖然經(jīng)濟得到了快速的發(fā)展，但是能源消耗的總量也在急劇的增加，因此，經(jīng)濟發(fā)展的同時，能源短缺、環(huán)境污染等問題日

3、趨突出。在國家經(jīng)濟中，為了充分的發(fā)揮城市的重要作用，就需要將當(dāng)前城市經(jīng)濟發(fā)展與能源消耗之間的矛盾予以妥善的解決。 </p><p><b>　　1建立脫鉤模型 </b></p><p>　　1.1脫鉤模型的研究 </p><p>　　2002年，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）出版了《衡量經(jīng)濟增長與環(huán)境壓力脫鉤的指標(biāo)》，其中就完成了脫鉤模型的建立

4、，并且脫鉤指標(biāo)包含驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)等。在2005年，Tapio完善了脫鉤模型，并進(jìn)行實證研究，至此，脫鉤模型正式建立。OECD在研究脫鉤模型時，基礎(chǔ)是農(nóng)業(yè)項目，因此，在我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的過程中，脫鉤模型的應(yīng)用比較多，并且此方面的研究也比較多。近年來，各個國家在發(fā)展經(jīng)濟的同時，對環(huán)境問題也越來越關(guān)注，由此，經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護之間就應(yīng)用了脫鉤模型，通過定量的分析以及脫鉤模型，建立起了比較完善的循環(huán)經(jīng)濟。 </p><p&g

5、t;　　1.2基于我國實際的脫鉤模型 </p><p>　　國際上脫鉤模型的研究更多的是從宏觀上角度來進(jìn)行分析，然而我國與其他國家的實際情況有很大的差別。從類型上看，我國的城市類型多種多樣，并且每種城市類型都具有不同的發(fā)展道路，因此，在發(fā)展低碳經(jīng)濟時，要根據(jù)城市的實際來進(jìn)行設(shè)計。在建立適合我國城市的脫鉤模型時，就需要綜合考慮時期、地域、類型等因素，同時，脫鉤模型的建立還要以Tapio的脫鉤模型為基礎(chǔ)，從而有效地分

6、析出城市經(jīng)濟發(fā)展與能源消耗之間的關(guān)系。脫鉤可分為脫鉤和負(fù)脫鉤兩種，二者均包含三個子類別。對于脫鉤，如果城市經(jīng)濟和能源消耗均處于上升之中，而且脫鉤彈性在0～08，這時呈現(xiàn)出來的弱脫鉤；當(dāng)城市經(jīng)濟增長，能源消耗下降時，這就是強脫鉤；當(dāng)城市經(jīng)濟和能源消耗均處于下降的趨勢當(dāng)中時，且脫鉤彈性大于1.2，這時就是衰脫鉤的關(guān)系。對于負(fù)脫鉤，當(dāng)城市經(jīng)濟和能源消耗均處于下降的趨勢當(dāng)中時，且脫鉤彈性在0～08，這時二者之間的關(guān)系就是弱負(fù)脫鉤；當(dāng)城市經(jīng)濟降低

7、，能源消耗增多時，二者之間就是強負(fù)脫鉤；當(dāng)城市經(jīng)濟和能源消耗均處于上升之中時，且脫鉤彈性大于1.2，二者之間的關(guān)系為擴張負(fù)脫鉤。 </p><p>　　2城市經(jīng)濟發(fā)展與能源消耗的脫鉤分析 </p><p><b>　　2.1數(shù)據(jù)選取 </b></p><p>　　本文在利用脫鉤模型進(jìn)行脫鉤分析時，數(shù)據(jù)均來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》，不同年份的數(shù)據(jù)

8、來源于不同年份的統(tǒng)計年鑒。脫鉤研究的對象為2006年經(jīng)濟發(fā)展總值前100名的城市，分析的時間段為1990―2006年，將時間四個階段，分別為第一階段（1990―1994年）、第二階段（1994―1998年）、第三階段（1998―2002年）、第四階段（2002―2006年），通過Tapio脫鉤模型，分析出各個階段的脫鉤彈性特征。 </p><p>　　2.2整體特征分析 </p><p>

9、　　通過Tapio脫鉤模型得出脫鉤計算結(jié)構(gòu)，通過結(jié)果分析可知，這100個城市在第二階段中，經(jīng)濟發(fā)展總值的增長率急劇下降，在第三階段中繼續(xù)下降，不過下降的趨勢比較微弱，第四階段時開始逐漸的上升，而能源的消耗則是在第二階段中出現(xiàn)了下降的趨勢，但是從第三階段開始，就一直處于上升的趨勢中。從總體的研究時間段上來看，經(jīng)濟發(fā)展的增長率要高于能源消耗的增長率，在第一階段中，二者之間的差距最大，在第三階段中差距最小，由此得出，總體上二者之間的關(guān)系是弱脫

10、鉤。 </p><p>　　2.3時空耦合分析 </p><p>　　首先，時間分析。在第一階段，城市經(jīng)濟發(fā)展與能源消耗之間弱脫鉤的關(guān)系占據(jù)了總數(shù)的80%左右，擴張負(fù)脫鉤和強脫鉤城市所占據(jù)的比重非常少，由此可以看出，在這一時期，二者之間所具有的脫鉤性是最好的。在第二階段，弱脫鉤的城市總數(shù)少了7個，而擴張負(fù)脫鉤的城市增加了4個，不過強脫鉤城市的數(shù)目并未發(fā)生變化，因此，在這一時期，城市經(jīng)濟發(fā)展

11、與能源消耗之間的脫鉤性還比較好，但已經(jīng)出現(xiàn)了惡化。在第三階段，二者之間的脫鉤性惡化的非常嚴(yán)重，盡管弱脫鉤城市的數(shù)量占據(jù)的比重依然最大，但是與前兩個階段相比，減少了許多，擴張負(fù)脫鉤的城市數(shù)量大量的增加；在第四階段，惡化情況有所緩解，弱脫鉤城市的數(shù)量有所增加。 </p><p>　　其次，空間分析。在東部城市，總體城市經(jīng)濟增長率與能源消耗增加率之間的差距與全國基本一直，且能源消耗的增長率落后于經(jīng)濟增長率，在第二階段，

12、東部城市的脫鉤系數(shù)有所降低，隨后，脫鉤彈性值逐漸的增加，從數(shù)值上看，東部城市的最大和最小脫鉤彈性值與全國水平一致。在中部城市，從總體上來看，脫鉤彈性之一致處于上升的趨勢當(dāng)中，從第四階段開始，這種增長趨勢變得比較微弱，不過與其他的城市相比，中部城市一直處于弱脫鉤當(dāng)中。在西部城市，第三階段的能源消耗增長率與經(jīng)濟增長率之間的差距非常的微弱，從而導(dǎo)致西部城市的脫鉤彈性值急劇的增加，隨后，在第四階段中，脫鉤彈性值開始逐漸的降低。在東北地區(qū)城市，與

13、其他的三個城市區(qū)域相比，東北地區(qū)城市的差異比較大，產(chǎn)生差異的主體原因就是東北老工業(yè)基地的變化，從總體上看，脫鉤彈性值先是增加，隨后減少，接著在增加，呈現(xiàn)出波浪型。 </p><p>　　最后，時空耦合分析。在第一階段，東部城市所呈現(xiàn)出來的均為擴張負(fù)脫鉤的關(guān)系，擴張連接的城市也比較多；強脫鉤城市主要集中在中西部城市中；東部城市的脫鉤性比較差，中西部城市差一些，尤其是中部城市比較好。在第二階段，城市發(fā)展的中心發(fā)生了轉(zhuǎn)

14、移，由東南沿海地帶逐漸的轉(zhuǎn)移到北部城市；中部城市和東北地區(qū)城市的脫鉤性呈現(xiàn)出惡化的趨勢。在第三階段，總體上來看，擴張負(fù)脫鉤的城市依然在增加，各個區(qū)域中的城市數(shù)量都有所提升，以東部地區(qū)最為嚴(yán)重。在第四階段，擴張負(fù)脫鉤的城市數(shù)量均逐漸的降低，城市經(jīng)濟發(fā)展與能源消耗之間的脫鉤性開始向著良好的趨勢發(fā)展。 </p><p><b>　　3結(jié)論 </b></p><p>　　通過

15、脫鉤分析可知，當(dāng)前城市經(jīng)濟發(fā)展與能源消耗之間的脫鉤趨勢總體處于良好的發(fā)展趨勢中，但是從具體城市地區(qū)上來看，有些地區(qū)的脫鉤性還處于比較嚴(yán)峻的態(tài)勢當(dāng)中，因此，我國必須要加大力度，實現(xiàn)城市經(jīng)濟發(fā)展與能源消耗脫鉤，最終通過低碳技術(shù)實現(xiàn)經(jīng)濟增長與環(huán)境保護相協(xié)調(diào)。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1]陳浩，曾娟武漢市經(jīng)濟發(fā)展與能源消耗的脫

16、鉤分析[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2011，10（6）：90-95 </p><p>　　[2]王崇梅中國經(jīng)濟增長與能源消耗脫鉤分析[J].中國人口?資源與環(huán)境，2010，11（3）：35-37 </p><p>　　[3]胡本田，方超皖江城市帶區(qū)域經(jīng)濟增長與能源消耗的實證研究――基于Tapio脫鉤模型和LMDI方法[J].銅陵學(xué)院學(xué)報，2014，10（2）：68-73. <

17、;/p><p>　　[4]張穎能源消耗、二氧化碳排放與中國工業(yè)可持續(xù)發(fā)展的脫鉤分布研究[J].開發(fā)研究，2013，11（1）：104-108 </p><p>　　[5]李斌基于IPAT模型的我國經(jīng)濟發(fā)展與能源消耗的實證研究[J].中國管理信息化，2012，10（13）：34-36 </p><p>　　[6]王嬌，王晨曦內(nèi)蒙古碳排放與經(jīng)濟增長脫鉤特征研究[J].中國市