典型紅壤侵蝕區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析.pdf

1、本研究選取我國南方典型紅壤侵蝕區(qū)--長汀縣為研究對象，借助能值分析理論及方法，通過野外調(diào)研、問卷調(diào)查等途徑收集有關(guān)信息，對侵蝕區(qū)縣域、典型侵蝕鄉(xiāng)鎮(zhèn)-策武鄉(xiāng)、生態(tài)農(nóng)業(yè)模式示范點(diǎn)三級體系的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行分析評價(jià)，目的在于探索一條適合紅壤侵蝕區(qū)的可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。研究所取得的主要結(jié)論包括：(1)長汀縣農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展階段，未達(dá)到福建省平均水平。(2)典型紅壤侵蝕區(qū)--策武鄉(xiāng)，在經(jīng)過多年連續(xù)而集中治理后，農(nóng)業(yè)水平較

2、原有狀況有所提高，但在長汀縣中還處于中下水平；生態(tài)狀況仍很不樂觀。(3)對比分析了“草牧沼果”、“果園種植”兩種模式，認(rèn)為從目前來看，總體效益上以“草牧沼果”模式較優(yōu)。 福建省長汀縣是我國南方丘陵紅壤區(qū)，為國家級水土保持重點(diǎn)治理區(qū)。由于侵蝕區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱，繼續(xù)保持原有的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)模式會對環(huán)境造成更大的破壞。因此在治理水土流失的同時(shí)，尋求能改善紅壤侵蝕區(qū)環(huán)境的可持續(xù)農(nóng)業(yè)模式具有重要的意義。 本論文通過野外調(diào)研、問卷調(diào)查等途徑

3、收集有關(guān)信息，借助能值分析理論及方法，從不同尺度對農(nóng)業(yè)系統(tǒng)進(jìn)行能值分析：建立了縣域、重點(diǎn)流失鄉(xiāng)鎮(zhèn)-策武鄉(xiāng)、生態(tài)農(nóng)業(yè)模式示范點(diǎn)三級體系，通過由面到點(diǎn)的能值分析而得到一系列有價(jià)值的結(jié)果。為促進(jìn)紅壤侵蝕區(qū)農(nóng)業(yè)自然資源及經(jīng)濟(jì)資源的優(yōu)化配置，調(diào)整紅壤侵蝕區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改善其生態(tài)環(huán)境，增加農(nóng)民收入以及為同類地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展提供參考。主要研究結(jié)果如下： (1)長汀縣農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展階段，未達(dá)到福建省平均狀況。其農(nóng)業(yè)雖然

4、已在發(fā)展，但到目前看來，農(nóng)業(yè)發(fā)展主要還是依靠傳統(tǒng)的耕作模式，現(xiàn)代化水平低。 長汀縣農(nóng)業(yè)能值投入較為穩(wěn)定。工業(yè)輔助能的比率在持續(xù)上升，可更新有機(jī)能的投入是能值總投入的重要部分，呈緩慢下降趨勢。環(huán)境貢獻(xiàn)率過高，農(nóng)業(yè)發(fā)展對環(huán)境資源的依賴程度較大。 長汀縣農(nóng)業(yè)能值總產(chǎn)出呈持續(xù)增加趨勢。農(nóng)業(yè)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)與福建平均水平差異巨大。能值產(chǎn)出以畜牧業(yè)占優(yōu)勢，其次是種植業(yè)，林業(yè)有所發(fā)展，漁業(yè)則很薄弱，這與當(dāng)?shù)氐淖匀粭l件和治理水土流失的需要有著直

5、接關(guān)系。能值生產(chǎn)率和凈能值產(chǎn)出率均呈增長趨勢，農(nóng)業(yè)人均能值產(chǎn)出和人均能值凈收益均呈現(xiàn)線性上升。 環(huán)境負(fù)載率總體上呈逐年增加趨勢，表明隨著農(nóng)業(yè)發(fā)展，長汀縣環(huán)境壓力有上升趨勢。長汀縣的可持續(xù)發(fā)展指數(shù)過大，應(yīng)采取提高科技投入及合理增大石化資源的比例等措施。系統(tǒng)穩(wěn)定性指數(shù)較佳，系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)自穩(wěn)定性較高，但系統(tǒng)生產(chǎn)優(yōu)勢度相對較低，今后應(yīng)加強(qiáng)種植業(yè)、林業(yè)和漁業(yè)的發(fā)展。 (2)典型紅壤侵蝕鄉(xiāng)鎮(zhèn)一策武鄉(xiāng)，在經(jīng)過連續(xù)和集中治理后，農(nóng)業(yè)水平較

6、原有狀況有所提高，但在長汀縣中還處于中下水平；其生態(tài)環(huán)境較原有狀況有所改善，但仍然很脆弱；農(nóng)業(yè)發(fā)展對自然環(huán)境的依賴程度不斷加大，使環(huán)境壓力有所增加。 策武鄉(xiāng)能值投入呈持續(xù)緩慢增長。其中，可更新有機(jī)能的投入呈大幅下降趨勢，人力和畜力的投入在有機(jī)能投入中占主要地位；工業(yè)輔助能比率變化不大，自然資源比率則大幅增加，農(nóng)業(yè)發(fā)展對環(huán)境資源的依賴程度較大。其有機(jī)能投入雖大幅減少，但現(xiàn)代化水平并沒有提高，而是轉(zhuǎn)向依靠自然環(huán)境的投入。環(huán)境負(fù)載率低

7、于長汀縣和福建省，目前在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面對環(huán)境造成的壓力還不是很大。 策武鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)與長汀縣整體水平接近。其農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)中，由于近幾年推廣“草牧沼果”等生態(tài)治理模式，畜牧業(yè)比率持續(xù)上升；其次是種植業(yè)、林業(yè)和漁業(yè)。農(nóng)產(chǎn)品的加工處于低水平。今后應(yīng)加強(qiáng)種植業(yè)、林業(yè)和漁業(yè)的發(fā)展。 (3)比較、分析了在典型紅壤侵蝕區(qū)已實(shí)施的兩種生態(tài)農(nóng)業(yè)模式，認(rèn)為總體效益上以“草牧沼果”模式較優(yōu)。 本研究認(rèn)為“草牧沼果”模式是可持續(xù)的農(nóng)業(yè)模式，造成的

8、環(huán)境壓力小，對紅壤侵蝕區(qū)生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)和保護(hù)有很好的作用。這種模式使畜牧業(yè)得到進(jìn)一步發(fā)展，并同時(shí)帶動了各種涉農(nóng)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)收益較原有的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)模式高，提高了農(nóng)民的積極性。今后要提高農(nóng)產(chǎn)品的加工水平以取得更大的產(chǎn)出。 “果園種植”模式在目前看來，總體狀況并不理想，還有待于進(jìn)一步研究和完善。這種模式雖已進(jìn)入良性狀態(tài)，而且較典型紅壤侵蝕區(qū)原有模式來說，各方面也有一定改善，但是在能值投入中，投入最大的是環(huán)境資源，對環(huán)境造成的壓力較