版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、近幾年,灰飛虱(Laodelphax striatellus)在江蘇已成為水稻上重要害蟲(chóng)之一?;绎w虱不僅傳播條紋葉枯病毒,引起水稻條紋葉枯病的流行,而且灰飛虱的直接為害對(duì)水稻生產(chǎn)也造成了嚴(yán)重的威脅。為探明灰飛虱對(duì)水稻秧苗的直接為害機(jī)制,本文主要研究了灰飛虱對(duì)水稻秧苗的不同葉齡直接為害及其對(duì)水稻后期生長(zhǎng)的影響,主要研究結(jié)果如下: 1、通過(guò)水稻苗期不同品種對(duì)灰飛虱的抗性鑒定,初步明確了生產(chǎn)上常見(jiàn)栽培品種受害級(jí)別。通過(guò)單株苗接蟲(chóng)和苗期
2、群體篩選試驗(yàn),結(jié)果表明:武育粳3號(hào)和武運(yùn)粳21號(hào)的受害級(jí)別為9級(jí);揚(yáng)稻4038和武運(yùn)粳7號(hào)的受害級(jí)別為7級(jí);揚(yáng)粳9538的受害級(jí)別為5級(jí);淮稻11號(hào)、寧粳1號(hào)和鎮(zhèn)稻2號(hào)的受害級(jí)別為3級(jí);協(xié)優(yōu)136的受害級(jí)別為1級(jí);淮稻9號(hào)、汕優(yōu)136和徐稻3號(hào)的受害級(jí)別為0級(jí)。根據(jù)水稻受害級(jí)別,明確了不同水稻品種對(duì)灰飛虱的抗性水平。淮稻9號(hào)、汕優(yōu)136和徐稻3號(hào)為免疫級(jí)別;協(xié)優(yōu)136為高抗級(jí)別;武育粳3號(hào)和武運(yùn)粳21號(hào)為高感級(jí)別;揚(yáng)稻4038和武運(yùn)粳7
3、號(hào)為中感;其他供試品種為抗至中抗級(jí)別。 2、本文研究了灰飛虱不同蟲(chóng)口密度對(duì)水稻苗期不同葉齡的為害指數(shù)。試驗(yàn)結(jié)果表明:3種供試不同水稻品種(武育粳3號(hào)、揚(yáng)粳9538和徐稻3號(hào)),在灰飛虱相同蟲(chóng)口密度條件下,隨著水稻葉齡的增加,灰飛虱對(duì)水稻的為害指數(shù)逐漸減小,隨著灰飛虱為害時(shí)間的增加,灰飛虱對(duì)水稻的為害指數(shù)逐漸增加;在灰飛虱為害相同天數(shù)時(shí),隨著灰飛虱蟲(chóng)口密度的增加,灰飛虱對(duì)水稻植株的為害指數(shù)逐漸增加。在灰飛虱密度為7頭/株時(shí),為害7
4、天后,3種供試水稻不同葉齡的為害指數(shù)皆為:武育粳3號(hào)>揚(yáng)粳9538>徐稻3號(hào)。在灰飛虱相同蟲(chóng)口密度、相同為害天數(shù)、相同水稻葉齡條件下,灰飛虱不同齡期和蟲(chóng)態(tài)對(duì)水稻的為害指數(shù):高齡若蟲(chóng)>成蟲(chóng)>低齡若蟲(chóng)。 3、本文測(cè)定了水稻秧苗受灰飛虱為害后水稻植株體內(nèi)的不同生理指標(biāo)。結(jié)果表明:水稻苗期隨著灰飛虱蟲(chóng)口密度的增加,葉綠素總量和可溶性糖含量明顯下降,與對(duì)照呈極顯著差異,當(dāng)灰飛虱蟲(chóng)口密度為9頭/株時(shí),葉綠素總量為11.32mg/L,對(duì)照為2
5、0.01 mg/L,可溶性糖含量的下降率達(dá)到了60.45%;當(dāng)蟲(chóng)口密度為9頭/株時(shí),可溶性蛋白質(zhì)含量明顯下降,下降率為49.51%,與對(duì)照呈極顯著差異;丙二醛(MDA)和游離脯氨酸含量,隨著灰飛虱蟲(chóng)口密度的增加,呈上升趨勢(shì),但與對(duì)照差異未達(dá)到顯著水平;隨著灰飛虱蟲(chóng)口密度的增加,水稻秧苗的根系活力和POD酶顯著下降,當(dāng)灰飛虱蟲(chóng)口密度為6頭/株時(shí),根系活力和POD的下降率分別為24.25%和40.15%。 4、通過(guò)不同水稻品種受害后
6、對(duì)水稻中后期生長(zhǎng)的影響試驗(yàn),結(jié)果表明:前期受害稻苗在五葉一心期(移栽期)時(shí),受害株的株高和葉面積下降,供試水稻品種的株高與對(duì)照多呈極顯著差異,其中有4個(gè)品種的葉面積與對(duì)照相比呈顯著差異;在分蘗期,受害水稻株高所受的影響有所減輕,武運(yùn)粳21號(hào)和揚(yáng)稻4038株高與對(duì)照呈極顯著差異,葉面積所受的影響有所增強(qiáng),有5個(gè)水稻品種的葉面積與對(duì)照呈顯著差異,對(duì)分蘗數(shù)的影響較輕,只有揚(yáng)稻4038的分蘗數(shù)與對(duì)照呈顯著差異;在成熟期,受害水稻的產(chǎn)量受到了影響
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 褐飛虱為害對(duì)水稻根系吸收功能的影響.pdf
- 水稻品種對(duì)褐飛虱為害的耐性及其生理機(jī)制研究.pdf
- 不同播種密度的秧苗群體對(duì)水稻秧苗素質(zhì)及產(chǎn)量的影響.pdf
- 不同水稻品種對(duì)灰飛虱抗性及其機(jī)理研究.pdf
- 真菌源激活蛋白對(duì)水稻秧苗生長(zhǎng)與抗性影響研究.pdf
- 水稻條紋病毒對(duì)灰飛虱胚胎發(fā)育的影響.pdf
- 麻育秧膜對(duì)機(jī)插水稻秧苗生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量的影響.pdf
- 不同水稻品種對(duì)灰飛虱抗性機(jī)理的初步研究.pdf
- 不同價(jià)態(tài)無(wú)機(jī)砷對(duì)水稻秧苗生長(zhǎng)及土壤微生物的影響.pdf
- 調(diào)控光譜與光照時(shí)數(shù)對(duì)水稻秧苗秧齡和素質(zhì)的影響.pdf
- 不同物料育秧基質(zhì)對(duì)水稻秧苗生長(zhǎng)及養(yǎng)分積累的影響.pdf
- 褐飛虱和稻縱卷葉螟為害后水稻的光譜特征.pdf
- 水稻抗灰飛虱QTL分析.pdf
- 環(huán)境因子對(duì)水稻品種抗褐飛虱的影響及機(jī)制.pdf
- 播種密度對(duì)水稻秧苗素質(zhì)及對(duì)本田產(chǎn)量和品質(zhì)的影響.pdf
- 褐飛虱為害對(duì)不同抗性水稻品種根系形態(tài)和生理生化指標(biāo)的影響研究.pdf
- 異常氣溫對(duì)褐飛虱及水稻生長(zhǎng)發(fā)育和代謝的影響.pdf
- 溫度對(duì)灰飛虱種群的影響.pdf
- 水稻白葉枯病對(duì)褐飛虱及其天敵黑肩綠盲蝽的影響.pdf
- 水稻應(yīng)對(duì)褐飛虱取食的生理響應(yīng)及灰飛虱microRNA的研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論