幾種地被植物抗旱性比較及園林應(yīng)用研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩65頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、本文選擇了具有市場(chǎng)潛力的5種地被植物:佛甲草(Sedum lineare)、匍匐佛甲草(Sedum lineare‘Pu Fu’)、細(xì)葉景天(Sedum elatinoides)、蔥蘭(Zephyranthes candida)、日本矮生沿階草(Ophiopogon japonicus f.nanus),對(duì)其進(jìn)行葉片結(jié)構(gòu)解剖、模擬干旱脅迫下生理生化特性(水分狀況、滲透物質(zhì)、質(zhì)膜透性、葉綠素含量及酶活性等)方面的研究。旨在探討它們的抗旱機(jī)

2、理以及比較它們的抗旱性,為今后在園林中的推廣應(yīng)用和生產(chǎn)實(shí)踐提供理論依據(jù)。結(jié)果表明: 1.采用石蠟切片法對(duì)試驗(yàn)材料進(jìn)行結(jié)構(gòu)解剖研究,通過柵欄組織、角質(zhì)層等因素判斷,蔥蘭的抗旱性較矮生沿階草強(qiáng);而佛甲草、匍匐佛甲草、細(xì)葉景天由于沒有明顯分化的柵欄組織和海綿組織,且角質(zhì)層較薄,它們的抗旱性主要從儲(chǔ)水細(xì)胞的大小和葉片厚度等因素來判斷,細(xì)葉景天的較大,其次是匍匐佛甲草和佛甲草。 2.在干旱脅迫下,5種地被植物的土壤含水量和葉片相對(duì)

3、含水量這兩個(gè)指標(biāo)都呈下降趨勢(shì)。其中矮生沿階草的葉片相對(duì)含水量下降幅度最大,而蔥蘭的相對(duì)含水量較高,下降幅度很小。 3.在干旱脅迫下,5種地被植物的葉綠素變化存在一定的差異:匍匐佛甲草、細(xì)葉景天、矮生沿階草的葉綠素總含量下降,其中矮生沿階草的下降幅度最大;佛甲草、蔥蘭則呈上升趨勢(shì),其中蔥蘭的上升幅度比佛甲草大。 4.在干旱脅迫下,對(duì)5種地被植物的細(xì)胞膜透性、超氧化歧化酶(SOD)活性、丙二醛(MDA)含量、游離脯氨酸(Pr

4、o)含量變化的研究發(fā)現(xiàn),隨著干旱脅迫程度的加深,不同植物的變化趨勢(shì)基本相同:保護(hù)酶系統(tǒng)SOD活性呈先升后降的趨勢(shì);過氧化物MDA含量逐漸增加;細(xì)胞膜透性增大;滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)Pro含量逐漸增加。 5.結(jié)合實(shí)物觀測(cè),運(yùn)用主成分、隸屬函數(shù)等分析方法,對(duì)5種地被植物進(jìn)行的抗旱性綜合評(píng)價(jià)表明:5種地被植物的抗旱能力強(qiáng)弱排列順序?yàn)椋菏[蘭>細(xì)葉景天>匍匐佛甲草>佛甲草>日本矮生沿階草。 6.對(duì)地被植物在園林中的應(yīng)用原則和結(jié)構(gòu)形式進(jìn)行了分

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論