生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)耦合機(jī)制研究——以三峽庫區(qū)為例.pdf

1、重慶大學(xué)博士學(xué)位論文生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)耦合機(jī)制研究——以三峽庫區(qū)為例姓名：楊紅申請學(xué)位級別：博士專業(yè)：旅游管理指導(dǎo)教師：蒲勇健20090527重慶大學(xué)博士學(xué)位論文用。②模型刻畫了封閉和開放產(chǎn)業(yè)耦合系統(tǒng)中資源的最優(yōu)利用問題，對不可再生資源和可再生資源的最優(yōu)配置進(jìn)行分類描述。區(qū)別了資源在耦合產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的競爭性消耗和合作性消耗兩種開發(fā)方式，模型推導(dǎo)顯示，相互合作比相互競爭對于資源的開發(fā)和消耗更具有可持續(xù)性。合作性產(chǎn)業(yè)耦合通過對基于資源生產(chǎn)出

2、的產(chǎn)品的價格控制來延長資源的開采和使用時間，在一定程度上延緩了資源的消耗。最后構(gòu)建出基于資源消耗、勞動力供給、環(huán)境壓力和容量約束下的生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游業(yè)耦合產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的最優(yōu)配置模型。③引入產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)負(fù)熵概念，通過數(shù)理模型刻畫、分析生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游業(yè)的耦合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)負(fù)熵，選取典型地區(qū)進(jìn)行實(shí)證分析，驗(yàn)證從封閉的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、傳統(tǒng)旅游業(yè)生產(chǎn)模式向開放的生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游業(yè)耦合產(chǎn)業(yè)的升級轉(zhuǎn)型中，產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿υ鰪?qiáng)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)負(fù)熵降低，

3、產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)趨于有序化發(fā)展。④討論兩大產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)間、政府與產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)間的耦合博弈行為。主要包括對兩個主要機(jī)制的研究。在對耦合系統(tǒng)產(chǎn)權(quán)管理決策機(jī)制的研究發(fā)現(xiàn)：中央政府對兩大產(chǎn)業(yè)耦合系統(tǒng)的產(chǎn)權(quán)管理進(jìn)行嚴(yán)格的統(tǒng)一管理所帶來的預(yù)期收益實(shí)際將大于將兩大產(chǎn)業(yè)耦合系統(tǒng)產(chǎn)權(quán)管理放在地方政府進(jìn)行管理，中央政府僅在宏觀政策上對其進(jìn)行管理所帶來的經(jīng)濟(jì)收益。并且由于該結(jié)論僅從經(jīng)濟(jì)角度進(jìn)行判斷，尚未將環(huán)境損失、社會福利損失納入，這預(yù)示政府的實(shí)際損失實(shí)際更大。因此作為一個

4、理性政府，可以認(rèn)為政府在對生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)耦合系統(tǒng)產(chǎn)權(quán)管理模式改革中，將趨向于加強(qiáng)對耦合系統(tǒng)產(chǎn)權(quán)的統(tǒng)一管理。在對生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)利益分配機(jī)制研究發(fā)現(xiàn)，耦合產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)的兩部門存在合作競爭關(guān)系，并且耦合系統(tǒng)內(nèi)部存在準(zhǔn)超額利潤，耦合系統(tǒng)中有比較優(yōu)勢的主管部門需要采取激勵和懲罰措施來降低比較劣勢主管部門的違約誘惑。在重復(fù)性耦合過程中給予比較劣勢主管部門比一次性耦合過程中更高的收益分配比例，會降低其違約誘惑。同時，應(yīng)控制比較劣勢主管部門在