減氮結(jié)合不同覆蓋對(duì)冬小麥產(chǎn)量、水氮利用及根系分布的影響.pdf

1、水分養(yǎng)分是影響作物產(chǎn)量保證可持續(xù)發(fā)展的兩個(gè)關(guān)鍵因素。從資源利用和可持續(xù)發(fā)展的角度來(lái)看，旱地保水栽培措施是北方冬小麥農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向。在本研究中，以陜西省永壽縣的冬小麥為研究對(duì)象，連續(xù)進(jìn)行了4年田間定位試驗(yàn)，以不施氮肥為空白、施氮195kg/hm2為對(duì)照，設(shè)施氮150kg/hm2農(nóng)戶(hù)減氮、壟覆溝播、全膜穴播和秸稈覆蓋，共6個(gè)處理。探討了不同覆蓋栽培對(duì)冬小麥產(chǎn)量、土壤水分和氮素利用效率及根系生長(zhǎng)的影響。取得的主要結(jié)果有:
　　1.在施氮

2、量由195kg/hm2減至150kg/hm2后，與無(wú)覆蓋處理相比，采用壟覆溝播技術(shù)未能增加小麥產(chǎn)量，但增加了地上部的吸氮量，從而提高了籽粒產(chǎn)量形成的需氮量，降低了氮的生理效率;采用全膜穴播技術(shù)提高了籽粒產(chǎn)量，同時(shí)增加地上部吸氮量，但未增加籽粒產(chǎn)量形成的需氮量和氮生理效率;采用秸稈覆蓋技術(shù)增加了產(chǎn)量，同時(shí)增加地上部吸氮量，籽粒產(chǎn)量形成的需氮量也增加，從而降低了籽粒產(chǎn)量形成的氮生理效率。
　　2.在施氮量150kg/hm2條件下，與無(wú)

3、覆蓋處理相比，壟覆溝播氮肥生理效率在第1年顯著增加12％，耗水量在第2年顯著增加7％，提高了氮肥生理效率和耗水量;全膜穴播產(chǎn)量、播前貯水量和氮肥生理效率在第1年分別顯著增加15％、15％和16％，在第2年分別顯著增加12％、10％和35％;秸稈覆蓋產(chǎn)量和播前貯水量在第1年分別顯著增加9％和16％，水分利用效率和地上部吸氮量在第2年分別顯著增加12％和17％。農(nóng)戶(hù)減氮相比農(nóng)戶(hù)模式冬小麥產(chǎn)量、水氮利用均無(wú)顯著影響。因此，減氮結(jié)合覆蓋是實(shí)現(xiàn)旱

4、地冬小麥增產(chǎn)增效的重要措施。
　　3.冬小麥的不同的覆蓋方式也很大程度的影響硝態(tài)氮含量及其分布范圍。與無(wú)覆蓋處理相比，全膜穴播硝態(tài)氮?dú)埩袅吭?013～2014年與2014～2015年兩個(gè)平水年和2015～2016欠水年分別顯著減少78％、92％和69％;秸稈覆蓋在2012～2013年與2015～2016年兩個(gè)欠水年和2013～2014平水年分別顯著減少26％、66％和68％。與農(nóng)戶(hù)減氮4年平均硝態(tài)氮累積量相比，壟覆溝播、全膜穴播和

5、秸稈覆蓋分別顯著減少39％、55％和32％，隨著年份的推移，土壤中硝態(tài)氮累積量逐漸減少，且峰值下移。
　　4.不同覆蓋處理下，隨著土層深度的增加，根系各指標(biāo)均呈下降趨勢(shì)。在0-20cm土層，根系的表面積密度、體積密度顯著減少。壟覆溝播和全膜穴播總根長(zhǎng)在第1年分別顯著減少35％、26％;秸稈覆蓋總根干重、總根長(zhǎng)在第1年分別顯著減少63％、43％;第2年分別顯著減少41％和17％。壟覆溝播、全膜穴播和秸稈覆蓋均顯著降低冬小麥總根干重和