桉樹(shù)大徑材良種中期選擇與栽培試驗(yàn)研究.pdf

1、在充分發(fā)揮桉樹(shù)大徑材實(shí)木利用潛力對(duì)于增加桉樹(shù)木材產(chǎn)品的附加值和提高桉樹(shù)人工林可持續(xù)發(fā)展能力意義重大的背景下,本文于大徑材培育中期針對(duì)其品質(zhì)要求,著重對(duì)桉樹(shù)多性狀進(jìn)行比較研究,綜合選擇具有實(shí)木利用價(jià)值的無(wú)性系;同時(shí)研究栽培密度和施肥處理對(duì)桉樹(shù)多性狀的影響,并以生長(zhǎng)特征為指標(biāo)初步尋找適宜大寬行條帶下桉樹(shù)大徑材培育的栽培模式,結(jié)論如下:
　　 (1)廣西合浦山口5.5年生20個(gè)桉樹(shù)參試無(wú)性系試驗(yàn)表明:參試無(wú)性系間各生長(zhǎng)性狀差異均極顯著

2、。5.5年生時(shí)生長(zhǎng)最優(yōu)的是DH32-28,其單株材積達(dá)到0.1262m3,比平均值大31.0％,蓄積量最大的是DH167-2,其蓄積量達(dá)到137.6m3·hm-2,比平均值大54.8％;常樂(lè)點(diǎn)4.5年生22個(gè)桉樹(shù)參試無(wú)性系試驗(yàn)表明:參試無(wú)性系間各生長(zhǎng)性狀差異均極顯著。4.5年生時(shí)生長(zhǎng)最優(yōu)的也是DH32-28,其單株材積達(dá)到0.1548m3,比平均值大59.73％,蓄積量最大的是DH33-27,其蓄積量達(dá)到141.33m3·hm-2,比平

3、均值大42.35％。表明以生長(zhǎng)指標(biāo)可以從上述無(wú)性系中選出作為桉樹(shù)大徑材培育的優(yōu)良無(wú)性系。
　　 (2)廣西合浦山口5.5年生20個(gè)桉樹(shù)參試無(wú)性系試驗(yàn)表明:參試無(wú)性系間各形質(zhì)性狀差異均極顯著。DH32-26、DH184.1、A33(Ⅳ-13)、DH167-2、DH33-9的干形最好,均得滿(mǎn)分,TH9211-LH1、U6、DH167-2的分枝最理想,達(dá)到2.98,接近滿(mǎn)分;常樂(lè)點(diǎn)4.5年生22個(gè)桉樹(shù)參試無(wú)性系試驗(yàn)表明:參試無(wú)性系間各

4、形質(zhì)差異均極顯著。DH33-9、DH32-29、DH42.6、DH196、DH30-10、DH33-27的干形最好,均得滿(mǎn)分,DH32-29、DH42-6、DH196、DH30-10、DH33-27的分枝最理想,也得滿(mǎn)分。表明以形質(zhì)指標(biāo)可以選出可以從上述無(wú)性系中選出作為桉樹(shù)大徑材培育的優(yōu)良無(wú)性系。
　　 (3)廣西合浦山口5.5年生20個(gè)桉樹(shù)參試無(wú)性系試驗(yàn)表明:參試無(wú)性系間各材質(zhì)性狀差異均極顯著。5.5年生時(shí)木材基本密度與木材彈

5、性模量最大的都是TH9211-LH5,分別達(dá)到0.48g·cm-3、6.166GPa,分別比平均值大16.7％、30.6％;常樂(lè)點(diǎn)4.5年生22個(gè)桉樹(shù)參試無(wú)性系試驗(yàn)表明:參試無(wú)性系間各材質(zhì)性狀差異均極顯著,4.5年生時(shí)木材基本密度與木材彈性模量最大的都是THD3,分別達(dá)到0.46g·cm-3、5.55GPa,分別比平均值大12.19％、32.19％。表明以材性指標(biāo)可以從上述無(wú)性系中選出作為桉樹(shù)大徑材培育的優(yōu)良無(wú)性系。
　　 (4

6、)本文對(duì)山口試驗(yàn)點(diǎn)利用簡(jiǎn)單指數(shù)選擇法構(gòu)建各性狀的經(jīng)濟(jì)權(quán)重,經(jīng)過(guò)綜合選擇得出DH184-1、DH167-2、DH32-28、DH33-9、DH32-26共5個(gè)無(wú)性系的綜合得分最高,表明其生長(zhǎng)、形質(zhì)、材質(zhì)性狀兼優(yōu),達(dá)到了綜合選擇的目的。
　　 (5)本文對(duì)常樂(lè)試驗(yàn)點(diǎn)采用獨(dú)立淘汰法進(jìn)行多性狀綜合選擇。最終只有2個(gè)無(wú)性系入選,分別為DH42-6、DH33-27,入選率只有9.10％,選擇強(qiáng)度大。進(jìn)一步比較2個(gè)無(wú)性系優(yōu)劣后發(fā)現(xiàn):若優(yōu)先考慮

7、尖削度,DH42-6的品質(zhì)好于DH33-27;若優(yōu)先考慮彈性模量,DH33-27的品質(zhì)好于DH42-6。
　　 (6)山口和常樂(lè)試驗(yàn)點(diǎn)均以單株材積和蓄積量的變異系數(shù)較大,通過(guò)各指標(biāo)的聯(lián)合選擇,有望在單株材積和蓄積量上產(chǎn)生較大的選擇增益,也表明對(duì)生長(zhǎng)性狀尤其是單株材積和蓄積量的改良可以產(chǎn)生較好的效果,而其余各指標(biāo)若想產(chǎn)生明顯的增益就必須進(jìn)行更高、更多世代的遺傳改良育種。
　　 (7)雷州半島桉樹(shù)大徑材栽培試驗(yàn)表明:18個(gè)月

8、生和66個(gè)月生桉樹(shù)生長(zhǎng)性狀在栽培密度間均存在極顯著差異,66個(gè)月生桉樹(shù)木材彈性模量在栽培密度處理間存在極顯著差異,木材基本密度在栽培密度處理間存在顯著差異,樹(shù)皮率隨栽培密度的降低有減小的趨勢(shì)、木材基本密度、木材彈性模量隨栽培密度的降低均有增加的趨勢(shì)。
　　 (8)雷州半島桉樹(shù)大徑材栽培試驗(yàn)表明:桉樹(shù)大徑材培育適宜選擇較疏的造林密度。綜合栽培密度、施肥、經(jīng)濟(jì)效益分析,本試驗(yàn)得出4m×3.5m的株行距配合施用雷林1號(hào)肥800克的條件

9、下,大徑材的培育效果較理想。
　　 (9)在雷州半島設(shè)置超寬行條帶后,針對(duì)大徑材培育尋找適宜的桉農(nóng)間作模式,結(jié)果表明:樹(shù)高、胸徑、單株材積、蓄積量在帶距14m配合株距0.8m的栽培模式下達(dá)到最大值,分別達(dá)到16.367m、11.7cm、0.075 m3、110.09m3·hm-2,比對(duì)照大30.9％、17.4％、81.4％、87.0％。經(jīng)方差和多重比較分析表明,各處理差異達(dá)到顯著至極顯著差異。表明林農(nóng)間作模式下,改善了林地的養(yǎng)份