皖河灘地楊樹造林模式及其修枝短期效應(yīng)研究.pdf

1、灘地是平原河床季節(jié)性淹水的微地形。灘地林業(yè)在生產(chǎn)中發(fā)揮著重要的作用，有效地緩解了“地少人多”的人地矛盾。因此，在國民經(jīng)濟(jì)中占有舉足輕重的地位。然而不科學(xué)的灘地利用使灘地利用效益低下，不但對灘地造成了破壞，而且也引發(fā)了嚴(yán)重的環(huán)境問題和生態(tài)災(zāi)害。這些生態(tài)環(huán)境問題影響到了灘區(qū)社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，有效地開發(fā)利用灘地資源成為當(dāng)前迫切需要解決的問題，皖河灘地造林模式及楊樹修枝短期效應(yīng)研究是解決該問題的前提和基礎(chǔ)。
　　 在研究過程中，充分

2、借鑒了中國森林生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)體系建設(shè)“線”的研究與示范專題的研究成果，吸取了長江中、下游“以林為主”綜合開發(fā)、“植樹造林、抑螺防病”的成功經(jīng)驗。重點研究內(nèi)容包括三個方面：不同楊樹品系苗木生長規(guī)律與對比試驗研究，2）灘地造林模式對比試驗研究，3）不同修枝強度對比試驗研究。初步得出以下結(jié)論：
　　 1)楊樹四品系地徑、苗高生長均隨時問呈線性增加；不同品系苗木地徑苗高生長差異顯著，南林95和湘林80表現(xiàn)最佳。
　　 2)灘地最適

3、模式為林-芝麻間作方式，造林密度為4m×4m。其經(jīng)濟(jì)收益最大，為5417.3元。農(nóng)林間作3年，造林樹種（品系）為楊樹湘林80，主伐年齡為10年。
　　 3)通過對林木生長影響調(diào)查與分析表明：修枝當(dāng)年（08年）林木樹胸徑生長速度因修枝的強度而受到抑制，但是在修枝第二年（09年）林木的胸徑生長速度因修枝強度而受到促進(jìn)；修枝當(dāng)年林木樹樹高生長速度因修枝的強度而受到促進(jìn)，但是在修枝第二年林木的樹高生長速度因修枝強度而受到一定程度的抑制作

4、用，表現(xiàn)為修枝強度最弱的生長速度表現(xiàn)為最大；其次為強度修枝處理。三塊不同修枝強度的標(biāo)準(zhǔn)地中。
　　 通過對三塊修枝強度林下植物多樣性影響調(diào)查與分析表明：物種豐富度指數(shù)(S)在P1中最大為14。其大小排列順序為P1＞P2＞P3;群落均勻度指數(shù)(J)在P1中最大為0.77，其大小排列順序為P1＞P3＞P2;生態(tài)優(yōu)勢度指數(shù)(D)在P2中最大，為0.44，其大小排列順序為P2＞P3＞P1;和物種多樣性指數(shù)相比，在P1中表現(xiàn)最大，為2.0

5、4，與群落均勻度指數(shù)(J)基本上呈相同的變化趨勢。三種修枝強度的標(biāo)準(zhǔn)地中各層物種豐富度指數(shù)、simpson指數(shù)、Shannon-wiene指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)，物種豐富度指數(shù)(S)在P1中最大為14。其大小排列順序為P1＞P2＞P3;群落均勻度指數(shù)(J)在P1中最大為0.77，其大小排列順序為P1＞P3＞P2;生態(tài)優(yōu)勢度指數(shù)(D)在P2中最大，為0.44，其大小排列順序為P2＞P3＞P1;和物種多樣性指數(shù)相比，在P1中表現(xiàn)最大，

6、為2.04，與群落均勻度指數(shù)(J)基本上呈相同的變化趨勢。P1只有草本層存在生態(tài)優(yōu)勢度指數(shù)，說明P1被草本層某一物種控制明顯，從前面的重要值來看這一樹種就是蒼耳；P2、P3與P1情況相似，只有草本層存在生態(tài)優(yōu)勢度指數(shù)，P2被草本層中蒼耳控制明顯，P3被草本層蒼耳和商陸控制明顯。
　　 通過對灘地楊樹生長和養(yǎng)分研究發(fā)現(xiàn)，楊樹林土壤全N含量在1.23-1.39g/kg之間，修枝后林地土壤全氮含量降低，但修枝強度過大，影響減弱；全磷、

7、速效磷、鉀、鈣、鎂含量在修枝前后差異不顯著(p＞0.05)。不同土層深度土壤的全氮、全磷、速效磷含量均以0-10cm層的含量最大，隨土層深度加深而減少，尤其是修枝后全氮和全磷含量下降更快。同一修枝強度下，各種養(yǎng)分含量在不同方向的差異較小，基本持平，只有鈣的含量在每個方向都是以輕度修枝最大。
　　 植物各器官中，全氮含量以根最高，但三種修枝強度下，隨著年齡增大枝的全氮含量降低，根的全氮含量增加。同時，修枝對上部枝的全氮含量影響顯著