不同保存方式下小麥種質(zhì)資源遺傳多樣性及遺傳結(jié)構(gòu)比較研究.pdf

1、研究小麥種質(zhì)在不同保存方式下遺傳多樣性與遺傳結(jié)構(gòu)的變化，為小麥種質(zhì)資源收集及繁殖更新提供科學(xué)依據(jù)。采用9項(xiàng)農(nóng)藝性狀、35對(duì)與農(nóng)藝性狀相關(guān)的微衛(wèi)星(SSR)標(biāo)記及基因測(cè)序分析方法，對(duì)“長(zhǎng)毛麥(白殼)”、“光頭麥”、“溫泉小麥1”、“溫泉小麥2”、“溫泉小麥3”5個(gè)小麥地方品種在農(nóng)民種植、中期庫(kù)及長(zhǎng)期庫(kù)三種不同保存方式下的13份材料，每份材料選取30個(gè)單株，進(jìn)行遺傳多樣性與遺傳結(jié)構(gòu)的分析，主要結(jié)果如下：
　　 1.試驗(yàn)所用的5個(gè)小麥

2、地方品種均為遺傳異質(zhì)性群體，SSR位點(diǎn)的異質(zhì)度變異范圍在5.71％-57.14％之間。對(duì)于遺傳異質(zhì)性的小麥地方品種，在遺傳多樣性和遺傳結(jié)構(gòu)等研究中，以單株為單位取樣分析，可以獲得更為科學(xué)的結(jié)論。異質(zhì)度較高的小麥地方品種在收集及繁殖更新中需要保持較大的群體量。
　　 2.中期庫(kù)與長(zhǎng)期庫(kù)保存方式下各測(cè)試品種在遺傳多樣性上無顯著差異，農(nóng)民種植保存過程中各品種多樣性表現(xiàn)不同。農(nóng)藝性狀遺傳多樣性指數(shù)(日’)分析表明，中期庫(kù)與長(zhǎng)期庫(kù)保存群體

3、間比較，5個(gè)品種遺傳多樣性指數(shù)無顯著差異：在農(nóng)民種植保存方式下，“溫泉小麥1”與“溫泉小麥3”多樣性指數(shù)顯著降低(P<0.05)，而“長(zhǎng)毛麥(白殼)”三種不同保存方式下多樣性指數(shù)無顯著差異。SSR標(biāo)記檢測(cè)表明，5個(gè)品種中期庫(kù)保存群體與長(zhǎng)期庫(kù)保存群體在基因多樣性(He)上無顯著差異。在農(nóng)民種植保存方式下，“溫泉小麥1”與“溫泉小麥3”基因多樣性顯著降低(P<0.05)，而“長(zhǎng)毛麥(白殼)”三種保存方式下基因多樣性無顯著差異。
　　

4、 3.研究表明三種不同保存方式下某些等位位點(diǎn)頻率發(fā)生了變化。SSR位點(diǎn)多態(tài)性表現(xiàn)上，中期庫(kù)保存方式下一些與粒重、產(chǎn)量、生育期相關(guān)的位點(diǎn)等位基因丟失，基因組成差異顯著(P<0.05)。在農(nóng)民種植保存過程中與產(chǎn)量、生育期、籽粒重、抗倒伏性、抗病性、穗長(zhǎng)性狀相關(guān)位點(diǎn)等位基因組成與頻率差異顯著。檢測(cè)到多個(gè)與產(chǎn)量、生育期、粒重等相關(guān)SSR位點(diǎn)存在外在選擇壓力，外在選擇壓力導(dǎo)致這些等位位點(diǎn)頻率變化，異質(zhì)性降低，產(chǎn)量上有增加的趨勢(shì)。農(nóng)藝性狀分析表明，

5、“溫泉小麥3”中期庫(kù)保存群體株高和穗粒數(shù)較長(zhǎng)期庫(kù)群體顯著增加(P<0.05)；“泉小麥1”中期庫(kù)保存群體穗長(zhǎng)較長(zhǎng)期庫(kù)群體顯著降低(P<0.05)，而其他材料無顯著差異。在農(nóng)民種植保存與種質(zhì)庫(kù)兩種保存方式比較，有效分蘗數(shù)、穗長(zhǎng)、小穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重等性狀存在顯著差異(P<0.05)，農(nóng)民種植過程中的選擇可能是導(dǎo)致這些位點(diǎn)性狀變化的主要原因。
　　 4.為了保證更新前、后種質(zhì)的遺傳完整性，根據(jù)等位位點(diǎn)頻率變化和模型分析，建議對(duì)長(zhǎng)期