明清以來傳統(tǒng)魚類分類方法研究(1491-1947)——以福建省為中心.pdf

1、魚類分類學是生物分類學的重要組成部分，而明清時期是中國傳統(tǒng)生物分類方法發(fā)展的一個高峰。本文立足魚類資源豐富的福建省，以魚類分類方法的發(fā)展為切入點，分析魚類鑒別的主要性狀、魚類資源的認識拓展、魚類分類體系的構(gòu)建、魚類命名及名稱演化等方面。本文最后探討了民國時期西方科學傳人后對中國傳統(tǒng)魚類分類方法的影響，并選取民國時期四種引入西方科學的地方志對中西體系的碰撞問題進行探討。
　　 本文第一章主要闡述本論文寫作的源起，關(guān)注的問題，相關(guān)學

2、術(shù)史，及本文應(yīng)用的核心史料。
　　 本文第二章以福建省笫一部省志《八閩通志》中的魚類物產(chǎn)為起點，輔以明清時期的地方志，探討古代對魚類鑒別所關(guān)注的主要特征和探尋人們對魚類資源的認識拓展過程。通過分析，我們發(fā)現(xiàn)古人對魚類的鑒別關(guān)注魚類的體型、外觀、口感、鯁的多寡、魚鱗的大小等多方面，且人們關(guān)注的部分性狀在遺傳上具有一定的穩(wěn)定性。石首魚重在耳石記載的方式，說明人們對部分魚類的穩(wěn)定性遺傳特征進行了仔細的觀察。此外，古人好采用類比方法進行

3、魚類比較，同時也對部分魚類的體型進行了歸納，如蛇形、團扇形、板身形等。明清兩代的500多年時間里人們對福建省海域認識逐步拓展，魚類記載的種類也逐漸增多，尤其閩南地區(qū)的鸚鵡魚、蠔魚、沙梭、文昌魚、牛尾魚等在地方志中的出現(xiàn)，反映出人們對福建省海域認識拓展的一個過程。
　　 本文第三章以屠本唆的生平及《閩中海錯疏》的魚類記載體例為立足點，深入分析屠氏的思想和其在《閩中海錯疏》中采用的分類方法。繼《八閩通志》之后，福建省又陸續(xù)出現(xiàn)了正德

4、《福州府志》、萬歷《福州府志》、《閩大記》等地方志。明代末期，時任福建鹽運同知的屠本唆將各種魚類分門別類，最終形成《閩中海錯疏》這一水產(chǎn)類專著。這部志書被認為是現(xiàn)存最早的水產(chǎn)動物志。因此，屠本唆編纂生物學著作，包括水產(chǎn)動物類和植物類，反映出他“好糾正”古人的思想，同時也體現(xiàn)其具有一定的創(chuàng)新性，能夠?qū)ⅰ堕}中海錯疏》的記載重點放在生物分類層面。通過對《閩中海錯疏》的研讀，筆者發(fā)現(xiàn)屠本唆雖然采用了“主似關(guān)系”、“同一類群”、“行為特征”、“身

5、體顏色”等多種方法對魚類進行分類。但是，僅有“主似關(guān)系”和“同一類群”這兩種分類方法是最常用的，它們起源于雅學系統(tǒng)和地方志系統(tǒng)。后繼的《閩書》和《海錯百一錄》也在一定程度上繼承了屠本畯的分類方法。
　　 本文第四章以《閩中海錯疏》中的魚名為切入點探討魚類命名、名稱演化和分類系統(tǒng)的互動。漢字的偏旁部首反映出了它們代表事物的屬性，體現(xiàn)了漢字在生物分類方法中蘊含的意義，所以魚字偏旁的漢字往往代表著其與魚類相關(guān)。同種異名或者同名異種的現(xiàn)

6、象在古代名物學中非常普遍，但當魚名被載入史冊時，卻朝向名稱統(tǒng)一的方向發(fā)展，并盡量遵循雅稱。在含有“魚”部首的單音字無法滿足魚類命名的時候，古人能夠在原有的單音字前面加上修飾語，從而組成新的魚類名稱，或盡量采用俗名。這就導致了古籍中的魚名有雅稱、有俗稱，也有雅俗兼并。同時，隨著雅學系統(tǒng)和地方志系統(tǒng)記載的魚類種類越來越多，一個魚類名稱所代表的魚類品種也在隨著時間的發(fā)展而發(fā)生變化。部分魚類的名稱幾經(jīng)演變，最終穩(wěn)定。傳統(tǒng)的魚類分類系統(tǒng)也隨著魚類

7、名稱的演變而不斷完善。
　　 本文第五章以民國時期引入西方科學體系的四種地方志為切入點，對其物產(chǎn)部分的魚類分類體系進行分析。民國時期，福建省在魚類學方面的學術(shù)研究取得巨大的進步，并于1935年完成了福建省沿海魚類調(diào)查。地方志中的魚類分類體系的分析結(jié)果顯示傳統(tǒng)體系和近代科學體系并存于地方志;受過一定新式教育的地方志編纂者能夠?qū)⒅袑W同等程度的科學知識引入地方志中，但又由于部分編纂者接觸的西方生物分類學知識較為有限，從而導致魚類分類方

8、法還存在較多錯誤。
　　 總之，雅學書籍和福建省地方志中蘊含著豐富的魚類學知識，并出現(xiàn)了魚類分類方法的萌芽，但是分類方法并沒有在當中得到發(fā)展，而是在水產(chǎn)專著——《閩中海錯疏》——中得到了發(fā)展。地方志側(cè)重國家資源的記載，它重點關(guān)注物種的區(qū)分，物種的鑒定方法也隨之被發(fā)展起來。水產(chǎn)專著對魚類的特征描述則是基本沿襲雅學和地方志兩大系統(tǒng)。具有創(chuàng)新性的水產(chǎn)專著不可能完全抄襲于地方志，能夠體現(xiàn)作者的思想，所以水產(chǎn)動物的分門別類思想在專著中得以