典型草原不同起始狀態(tài)對群落恢復(fù)演替的影響.pdf

1、內(nèi)蒙古典型草原，由于過度放牧利用，絕大部分草原處于退化狀態(tài)。為了使退化草原得到較好的恢復(fù)，本文以錫林郭勒盟白音錫勒牧場典型草原為研究對象，比較分析了在不同起始狀態(tài)(不同牧壓導(dǎo)致的退化狀態(tài))下的草原群落，經(jīng)過6年的禁牧恢復(fù)，其各自的群落的組成，地上生物量及共有種的植株高度、節(jié)間長、葉長、葉寬；土壤緊實度、容重、土壤養(yǎng)分和土壤微型態(tài)特征等。研究結(jié)果表明：
　　 1)不同放牧率(SR1、SR2、SR3、SR4、SR5)的植物群落，經(jīng)過

2、6年的禁牧恢復(fù)，群落類型發(fā)生了變化且群落優(yōu)勢種趨于一致，但有群叢水平上的差異-亞優(yōu)勢層片的優(yōu)勢種不同。
　　 2)當(dāng)放牧率SR≤5.33羊/hm2(SR4)時，演替起始狀態(tài)對草原群落地上生物量的恢復(fù)沒有影響；當(dāng)放牧率SR>5.33羊/hm2時，演替起始狀態(tài)對草原群落地上生物量的恢復(fù)速率產(chǎn)生影響，其結(jié)果是導(dǎo)致當(dāng)前生物量降低，延遲草原的恢復(fù)。
　　 3)不同放牧率植物群落的植物個體特征在經(jīng)過6年的自然恢復(fù)后趨于一致，“個體小

3、型化”現(xiàn)象消失。同時，也說明群落恢復(fù)演替的起點不同，正?；臅r間沒有太大的變化。但與栗鈣土上生長的同類典型草原相比，正?；乃俾视兴岣?。究其原因，可能因沙質(zhì)土形成的堅實層，其穩(wěn)定性不如在栗鈣土上形成的堅實層。
　　 4)不同放牧率植物群落的土壤緊實度和容重經(jīng)過6年的禁牧恢復(fù)，沒有得到完全恢復(fù)，但均達(dá)到一致的水平。
　　 5)不同放牧率恢復(fù)樣地在各個土層，尤其是在表層(0-10cm)土壤有機(jī)質(zhì)和速效磷表現(xiàn)出沒有明顯的差異

4、，說明經(jīng)過6年的禁牧恢復(fù)，不同放牧率樣地的土壤有機(jī)質(zhì)和速效磷的含量趨向于一致。換言之，不同起始狀態(tài)對土壤的兩個養(yǎng)分指標(biāo)(土壤有機(jī)質(zhì)和土壤速效磷)沒有太大的影響。
　　 6)經(jīng)過6年的禁牧恢復(fù)，從土壤孔隙度和土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)來看，不同放牧率樣地均恢復(fù)到一致的水平。相比圍欄外自然放牧樣地，不同放牧率樣地均表現(xiàn)出恢復(fù)的效果，土壤的團(tuán)粒結(jié)構(gòu)和物理性黏粒增多；但相比無放牧率樣地，土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)和物理性黏粒比較少，說明土壤雖得到恢復(fù)，但仍沒有恢復(fù)