不同營林措施對濕地松林分生長及養(yǎng)分循環(huán)的影響研究.pdf

1、濕地松(Pinus elliottii)自引種到我國已有80多年歷史，是一種優(yōu)良的脂材兩用樹種，因其適應(yīng)性強、分布廣，早期生長快，樹干通直，材質(zhì)好，已經(jīng)成為我國南方丘陵區(qū)最主要的造林樹種之一。本文以湖南省淚羅市濕地松人工林為研究對象，對不同密度林分的林木生長量、生物量、根系狀況、養(yǎng)分變化狀況進行了研究，并就施肥、修枝對濕地松中齡林生長等方面的影響狀況進行了觀測與分析，為制定湘北區(qū)域濕地松人工林營林措施提供理論依據(jù)。研究結(jié)果表明:

2、　　1.林分密度對除樹高外的各生長指標均有顯著或極顯著影響。胸徑、樹高和單株材積均從8a生、林分蓄積從4a生開始隨林分密度的增大而增大。不同密度以高密度林分高徑比大、冠高比小、樹干相對飽滿。到11a生時，低密度林分中≥14 cm的中徑階木所占比例大，高密度林分中8-12 cm的小徑階木所占比例大。綜合成本效益分析，培育濕地松中大徑材及脂材兩用林宜選用1667、2000株·hm-2兩種密度，培育中小徑材宜選用2400株·hm-2作為初植密

3、度。
　　2.林分密度對單株、林分生物量及其分配均有極顯著影響。9a生及11a生喬木層單株生物量均隨林分密度的增大明顯減小，喬木層、凋落物生物量及林分總生物量均隨林分密度的增大而增大，地被物生物量總體隨林分密度的增大而減小;林分各組分中以喬木層生物量所占比例最大，分別占林分總量的81.6％-88.1％和83.0％-87.6％;喬木層各器官中均以樹干生物量比例最大，分別占其總量的37.7％-43.7％和41.4％-45.8％;建立的

4、各器官生物量模型精度較高，可用于估測濕地松各器官生長量;不同密度林分平均生產(chǎn)力分別為8.9 t·hm2a-1和9.1 t·hm-2a-1，以2400株·hm-2林分結(jié)構(gòu)較為合理，適宜作為湘北濕地松紙漿材造林密度。
　　3.林分密度對單株、林分根系生物量均有顯著或極顯著影響。隨著林分密度的增大，9a及11a生單株根系生物量減小，林分根系生物量總體增大，其中根樁和大根合計分別占總根量的60.7％-70.9％和63.9％-75.2％;不

5、同密度根系生物量均隨土層深度的增加而明顯減小，11a生時有63.1％以上的根系集中分布在0-40 cm土層內(nèi)，有81.4％以上的根系集中分布在距樹干0-50 cm范圍內(nèi)，因此對濕地松施肥的位置應(yīng)該設(shè)在距樹干50 cm、深度20 cm左右為宜，以確保肥料最大限度的被根系吸收。利用建立的濕地松單株各級根系生物量模型，可以估測單株各徑級根系生物量及總根量，為根系的開發(fā)利用提供依據(jù)。
　　4.林分密度對濕地松單株及林分營養(yǎng)元素積累量均有顯

6、著影響，隨著林分密度的增大，9a及11a生喬木層單株營養(yǎng)元素積累量減小，喬木層、凋落物營養(yǎng)元素積累量及林分總量總體增大;林分各組分以喬木層為主，分別占林分營養(yǎng)元素積累總量67.7％-79.2％和69.3％-76.5％，喬木層以林冠枝葉和干材營養(yǎng)元素積累為主，11 a生時分別占其總量的44.1％-50.1％和39.1％-44.9％。隨著林分密度增大，林分吸收量和存留量顯著增大，歸還量略微減小，周轉(zhuǎn)期總體變長，養(yǎng)分循環(huán)速率略微減小，養(yǎng)分利用

7、效率增大;綜上分析，以1667、2000株·hm-2作為濕地松人工林適宜經(jīng)營密度，對林地進行選擇性除雜，并將凋落物及采伐時剩余的枝葉保留在林地，適當(dāng)增施P、N、K肥，以維持濕地松人工林的地力。
　　5.施肥對濕地松生長及土壤等均有明顯影響。施肥3a后，胸徑、單株材積生長量比對照顯著提高，以700 g·株-1的施肥量各指標生長量最大。施肥2a后的土壤養(yǎng)分與施肥前相比，不同土層pH值及速效P均有所減小，有機質(zhì)、速效K含量均有所增加，速

8、效N含量大幅增加。施肥7個月后，豆馬勃子實體個數(shù)在施肥量100-800g·株-1范圍內(nèi)總體隨施肥量的增加而增加，是對照的2.0-24.0倍，施肥量過多可能會抑制豆馬勃菌的生長。綜合分析，對濕地松中齡林追肥，以追施N、P、K配方肥700 g·株-1最佳。
　　6.修枝對濕地松中齡林除冠幅外的各指標生長量均有不利影響，高強度修枝2a后，不同密度濕地松胸徑、單株材積和蓄積生長量顯著低于對照，冠幅生長量顯著高于對照，中低強度和留樁的方式修

9、枝對生長量的不利影響相對較小。對高密度濕地松進行修枝對干形影響更大，中高強度及留樁方式修枝使高徑比變大，冠高比變小，干形更為飽滿。修枝3-4個月，流脂松節(jié)數(shù)量總體隨修枝強度的增加而增加，采用低強度、留樁的方式修枝可以減少松節(jié)流脂。綜合修枝2a的成本效益，對6a及7a生濕地松以不修枝為宜。
　　綜合以上研究結(jié)果，1667、2000株·hm-2兩種密度投入產(chǎn)出較好，養(yǎng)分周轉(zhuǎn)期較短，循環(huán)速率較高，可作為培育濕地松中大徑材首選造林密度，而