不同苦蕎品種植株性狀與抗倒伏的關(guān)系研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩52頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、倒伏是制約苦蕎高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的重要限制因素之一,明確抗倒相關(guān)指標(biāo),篩選抗倒品種對(duì)實(shí)施抗倒栽培技術(shù)具有重要的意義,為此,本研究以20個(gè)生產(chǎn)上廣泛種植的苦蕎麥品種為材料,在四川金堂生態(tài)點(diǎn)及貴州畢節(jié)生態(tài)點(diǎn)對(duì)不同苦蕎品種的農(nóng)藝性狀、莖稈力學(xué)特征、莖稈生理生化特性等與倒伏相關(guān)的植株性狀進(jìn)行了系統(tǒng)的研究,分析了品種間植株性狀差異,明確了與苦蕎倒伏相關(guān)的植株性狀指標(biāo)。主要研究結(jié)果如下:
  1.不同苦蕎品種農(nóng)藝性狀差異品種間在株高、重心高度上存在顯

2、著差異,2個(gè)生態(tài)點(diǎn)品種間表現(xiàn)趨勢(shì)不一致,其中四川金堂生態(tài)點(diǎn)的黑豐1號(hào)、通遼苦蕎、滇寧1號(hào)、晉苦2號(hào)表現(xiàn)較高,株高在80.00cm以上,重心高度在32.00cm以上,川蕎1號(hào)、西蕎1號(hào)表現(xiàn)較低;而貴州畢節(jié)生態(tài)點(diǎn)以川蕎1號(hào)、大安本苦蕎、云蕎2號(hào)、九江苦蕎表現(xiàn)較高,以米蕎1號(hào)表現(xiàn)最低。主莖節(jié)數(shù)方面,以大安本苦蕎表現(xiàn)較高,顯著高于晉苦6號(hào),2個(gè)生態(tài)點(diǎn)表現(xiàn)趨勢(shì)基本一致。
  品種間莖稈基部節(jié)間長度及粗度方面也存在顯著差異,基部節(jié)間長度表現(xiàn)較

3、高的品種與在株高方面表現(xiàn)較高的品種基本相同。在基部節(jié)間粗度方面,四川金堂生態(tài)點(diǎn)各基部節(jié)間粗度表現(xiàn)較高的品種為黑豐1號(hào)、米蕎1號(hào)、西蕎1號(hào)等,基部第2節(jié)間粗度表現(xiàn)最低的是鳳凰苦蕎(4.37mm)。其余基部節(jié)間粗度均以九江苦蕎表現(xiàn)最低,貴州畢節(jié)生態(tài)點(diǎn)海子鴿苦蕎各基部節(jié)間粗度顯著高于其他品種,而川蕎1號(hào)表現(xiàn)較低,平均粗度為3.89mm,各品種的基部節(jié)間粗度差異趨勢(shì)在2個(gè)生態(tài)點(diǎn)表現(xiàn)趨勢(shì)不一致。
  2.莖稈物質(zhì)特性品種間差異以根干重、莖干

4、重、葉干重、基部各節(jié)間干重來評(píng)價(jià)莖稈物質(zhì)特性,不同品種間物質(zhì)特性差異達(dá)顯著水平,2個(gè)生態(tài)點(diǎn)均以海子鴿苦蕎在根、莖和葉干重上表現(xiàn)較高,而基部節(jié)間干重上各生態(tài)點(diǎn)表現(xiàn)趨勢(shì)不一致。其中四川金堂生態(tài)點(diǎn)以川蕎1號(hào)、晉苦6號(hào)表現(xiàn)較高,米蕎1號(hào)表現(xiàn)較低,而貴州畢節(jié)生態(tài)點(diǎn)川蕎1號(hào)、額吉苦蕎表現(xiàn)較低。
  3.不同苦蕎品種莖稈力學(xué)特征差異莖稈力學(xué)特征以基部節(jié)間莖稈機(jī)械強(qiáng)度及穿刺強(qiáng)度的大小來表示。品種間莖稈基部節(jié)間機(jī)械強(qiáng)度及穿刺強(qiáng)度大小存在顯著性差異。

5、在金堂生態(tài)點(diǎn),米蕎1號(hào)和云蕎2號(hào)等品種的節(jié)間機(jī)械強(qiáng)度、黔苦5號(hào)的節(jié)間穿刺強(qiáng)度表現(xiàn)較高,而海子鴿苦蕎的節(jié)間機(jī)械強(qiáng)度、晉苦6號(hào)等品種的節(jié)間穿刺強(qiáng)度表現(xiàn)較低;畢節(jié)生態(tài)點(diǎn)以川蕎1號(hào)在莖稈基部節(jié)間機(jī)械強(qiáng)度及穿刺強(qiáng)度方面均表現(xiàn)較低。
  4.不同苦蕎品種莖稈生理特性差異不同苦蕎品種的莖稈木質(zhì)素含量、纖維素含量存在明顯差異。2個(gè)生態(tài)點(diǎn)木質(zhì)素含量均表現(xiàn)較高的品種為云蕎2號(hào),金堂生態(tài)點(diǎn)含量為20.3%、畢節(jié)生態(tài)點(diǎn)含量為21.0%,木質(zhì)素含量較低的品

6、種在金堂生態(tài)點(diǎn)為大安本苦蕎、額吉苦蕎,在畢節(jié)生態(tài)點(diǎn)為川蕎1號(hào)、九江苦蕎。在兩生態(tài)點(diǎn),莖稈纖維素含量上有顯著差異的品種,與莖稈木質(zhì)素有差異的品種基本一致。
  品種間莖稈可溶性糖、氮、鉀等礦質(zhì)元素上也存在差異。兩生態(tài)點(diǎn)均以鳳凰苦蕎莖稈可溶性糖含量顯著高于其他品種。兩生態(tài)點(diǎn)的苦蕎莖稈氮、鈣、硅含量分別以米蕎1號(hào)、六苦3號(hào)、大安本苦蕎較高。莖稈鉀含量在2個(gè)生態(tài)點(diǎn)表現(xiàn)趨勢(shì)不一致,四川金堂生態(tài)點(diǎn)苦蕎莖稈鉀含量以晉苦6號(hào)、云南花苦表現(xiàn)較高,而

7、黔苦5號(hào)表現(xiàn)最低。貴州畢節(jié)生態(tài)點(diǎn)莖稈鉀含量以川蕎2號(hào)為最高(0.80%),川蕎1號(hào)明顯低于其他品種,為0.52%。
  5.不同苦蕎品種間倒伏率差異在2個(gè)生態(tài)點(diǎn)倒伏率一致表現(xiàn)較低的品種為云蕎2號(hào)、鳳凰苦蕎;中等倒伏率的品種有西蕎3號(hào)、川蕎2號(hào)、六苦3號(hào)、云南花苦;倒伏率較高的品種為晉苦2號(hào)、額吉苦蕎、黑豐1號(hào)。
  6.抗倒性與植株性狀的關(guān)系四川金堂生態(tài)點(diǎn)倒伏率與基部第2節(jié)間長度呈顯著正相關(guān),相關(guān)系數(shù)為0.455;與子葉節(jié)間

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論