不同干燥方法對人工林杉木木材浸注性影響的初步研究.pdf

1、該論文分別采用大氣干燥、高溫干燥、常規(guī)窯干、高頻真空干燥和冷凍干燥等5種不同干燥方法對人工林杉木(Cunninghamia lanceolata(Lamb.)Hook.)心、邊材進行干燥,采用毛細管上升法評定干燥后試樣的浸注性能,通過對木材微細結構的測定和分析,初步揭示了不同干燥方法對杉木人工林木材浸注性影響的機理.主要結論如下:1.不同干燥方法對人工林杉木木材浸注性有顯著影響,具體歸納為:(1)5種不同干燥方法對杉木邊材液體浸注性的影

2、響非常顯著.人工林杉木邊材經(jīng)大氣、高溫、常規(guī)窯干、高頻真空和冷凍干燥后其浸注試樣的液體吸收量(512分鐘)平均值分別為1.1359、0.3671、0.4258、1.5759和1.7830g/cm<'2>.方差分析結果表明,不同干燥方法對杉木邊材液體浸注性的影響非常顯著.多重分析比較結果進一步表明:經(jīng)冷凍干燥后杉木邊材的浸注性能最好,高頻真空干燥次之,大氣干燥再次之,高溫干燥后的杉木邊材浸注性最差;常規(guī)窯干和高溫干燥后杉木邊材浸注性之間沒

3、有顯著差異.此外,從干燥試樣液體浸注的均勻性來看,高頻真空和冷凍干燥后邊材試樣也明顯好于大氣、常規(guī)窯干和高溫干燥,在其早材和晚材部位均有很好的浸注效果.(2)5種不同干燥方法對杉木心材液體浸注性的影響顯著.人工林杉木心材經(jīng)大氣、高溫、常規(guī)窯干、高頻真空和冷凍干燥后其浸注試樣的液體吸收量(512分鐘)平均值分別為0.1609、0.1461、0.1697、0.1734和0.2749g/cm<'2>.方差分析結果表明,不同干燥方法對杉木心材液

4、體浸注性的影響顯著.多重分析比較結果進一步表明:經(jīng)冷凍干燥后杉木心材的浸注性顯著高于其它4種干燥方法,高溫干燥后杉木心材浸注性最差;高頻真空、常規(guī)窯干和大氣干燥后杉木心材的浸注性之間沒有顯著差異,常規(guī)窯干、大氣干燥和高溫干燥后杉木心材的浸注性之間也沒有顯著差異,但高頻真空干燥后杉木心材的浸注性也要顯著高于高溫干燥后杉木心材的浸注性.2.心、邊材不同部位對人工林杉木木材浸注性有顯著影響,具體表現(xiàn)為:(1)5種不同干燥方法干燥后人工林杉木邊

5、材的浸注性總是明顯高于心材,經(jīng)大氣干燥、高溫干燥、常規(guī)窯干、高頻真空干燥和冷凍干燥后杉木邊材單位浸注面積的液體吸收量(512分鐘)平均值分別為其心材的7.1、2.9、2.2、9.1和6.5倍.(2)無論是通過哪一種干燥方法,干燥試樣在經(jīng)過一段時間的液體浸注后,杉木邊材試樣內(nèi)部的液體浸注高度很高,而心材試樣內(nèi)部的浸注高度很低,難以被浸注.(3)人工林杉木邊材浸注性明顯高于心材的原因,除了心材管胞具緣紋孔的閉塞率高于邊材以外,可能還有心材形