PEG脅迫對大薊種子萌發(fā)和幼苗生長的影響.pdf

1、為了探討大薊幼苗抗旱機(jī)制，評價大薊種子和幼苗的抗旱性，為大薊在干旱半干旱地區(qū)的引種栽培和園林應(yīng)用提供理論依據(jù)和數(shù)據(jù)參考。本試驗以多年生草本植物大薊為材料，實驗室培養(yǎng)皿培養(yǎng)法比較了6個梯度濃度(5％、10％、15％、20％、25％、30％)的PEG-6000模擬干旱脅迫對大薊種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)等指標(biāo)的影響，水培營養(yǎng)液添加PEG的方法，比較了上述6個梯度濃度的PEG處理大薊幼苗24h、48h、72h時幼苗葉片相對含水量、可溶性糖含

2、量、游離脯氨酸含量、相對電導(dǎo)率、丙二醛含量、3大保護(hù)性酶SOD、CAT、POD活性的變化，結(jié)合植株葉片的萎焉狀況，結(jié)果表明:
　　隨PEG質(zhì)量濃度增加，種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、抗旱性指數(shù)均呈現(xiàn)降低趨勢。其中，PEG濃度為5％和10％處理時，上述5個指標(biāo)與CK差異均不顯著((p＞0.05)，PEG濃度大于15％時，隨梯度濃度的升高各指標(biāo)均顯著降低(p＜0.05)，當(dāng)PEG濃度為20％時，種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指

3、數(shù)、活力指數(shù)、抗旱性指數(shù)相對CK分別下降94.6％、94.3％、89.5％、97.8％、98％，表明該條件已達(dá)到種子的致死濃度。
　　隨PEG濃度增加和處理時間的延長，葉片相對含水量(RWC)下降，與CK相比PEG梯度濃度5％～30％處理下，葉片RWC降幅分別為17.3％、31.4％、48.3％、55.1％、61.8％、72.2％;處理時間24h時，5％PEG處理下葉片RWC與CK差異不顯著，10％～30％PEG處理下各梯度濃度之

4、間差異也不顯著，但明顯低于5％PEG處理(p＜0.05)，處理48h和72h時，隨梯度濃度增加RWC均顯著降低。
　　隨PEG濃度增加和脅迫時間的延長大薊葉片可溶性糖(Ss)和脯氨酸(Pro)含量表現(xiàn)出先增大后減小的趨勢，其中，PEG梯度濃度5％～30％處理下葉片Ss和Pro含量均高于CK(p＜0.05);處理24h和48h時， PEG濃度小于20％時，Ss和Pro含量逐漸升高，最大增幅分別為63.1％、103％，PEG濃度為25

5、％和30％處理下Ss和Pro含量降低，降幅分別為12.8％、24.6％及7.1％、12.9％;處理72h時，葉片中的Ss和Pro含量仍然保持較高的含量，表明在重度干旱下，大薊葉片Ss和Pro含量積累早，維持時間長，這是大薊對短時間干旱逆境的一種主動調(diào)節(jié)和適應(yīng)，以減小傷害。
　　隨PEG濃度的增加葉片相對電導(dǎo)率和丙二醛(MDA)含量表現(xiàn)為持續(xù)增加的趨勢，與CK相比PEG梯度濃度5％～30％處理下，葉片相對電導(dǎo)率增幅分別為13.6％、

6、21.2％、19.3％、23.7％、28.3％、23.4％，MDA增幅分別為52.9％、42.5％、29.7％、24.2％、27％、34.6％;隨脅迫時間的延長PEG濃度5％～30％之間的相對電導(dǎo)率和MDA含量差異越顯著(p＜0.05)，其中，處理24h、48h、72h時，葉片相對電導(dǎo)率與CK相比最大增幅分別為45.7％、59.1％、74.5％; MDA含量與CK相比最大增幅分別為123％、171％、186％;表明干旱脅迫下MDA相比電

7、導(dǎo)率表現(xiàn)得更活躍。
　　隨PEG濃度的增加，處理24h時，SOD活性逐漸增加，CAT和POD活性先增加后降低，30％PEG處理下SOD活性最大，增幅為108％，10％PEG處理下CAT活性最大，增幅為10.3％，15％PEG處理下POD活性最大，增幅為14.3％;處理48h、72h時，SOD、CAT和POD活性均先增加后降低，PEG濃度小于15％處理下SOD、POD逐漸增加， SOD增幅分別為79.7％、21.1％、6.6％及13

8、5％、8.3％、46％，POD增幅分別為10.3％、17.7％、32.4％及42.2％、9.5％、14％，但處理48h時25％PEG濃度下SOD活性最高，顯著高于CK(p＜0.05))，PEG濃度大于15％處理下SOD和POD活性均下降，最大降幅分別為46.8％、40.3％;在PEG濃度小于10％處理下CAT活性不斷升高，以PEG濃度10％的CAT活性最大，相比CK增幅38.9％，而PEG梯度濃度10％～30％處理下CAT活性逐漸下降，

9、最大降幅分別為23.4％、27.6％;隨脅迫時間的延長，同一PEG濃度處理下，SOD和POD活性不斷上升，最大增幅分別為565％、403％;而CAT活性則先升后降，最大增幅和降幅分別為153％、24％;表明干旱脅迫時SOD和POD較CAT發(fā)揮了重要作用。
　　鑒于以上研究結(jié)果，為今后大薊的引種或擴(kuò)大栽培提供了一定的理論基礎(chǔ)，大薊種子能耐輕度干旱脅迫（PEG濃度≤10％），且對PEG濃度15％具有一定的忍耐性;中度干旱（15％≤PE