玉米壟作保護性耕作方式及搶墑保苗技術(shù)研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩74頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、沈陽農(nóng)業(yè)大學碩士學位論文玉米壟作保護性耕作方式及搶墑保苗技術(shù)研究姓名:張松申請學位級別:碩士專業(yè):作物栽培學與耕作學指導教師:侯立白20050601摘要保護性耕作方式的出苗率低于傳統(tǒng)耕作,并以留茬覆蓋方式的出苗率最低。壟作方式的出苗率高于平作。保護性耕作方式0~20cm土層根于重所占比重增加,其中壟作和平作方式分別比傳統(tǒng)耕作高出469%和O35%。壟作保護性方式的玉米根總重高于平作方式,差異主要表現(xiàn)在土層20cm以下。保護性耕作方式的玉

2、米葉面積指數(shù)、干物質(zhì)積累量、葉綠素含量和株高均表現(xiàn)為作物生長發(fā)育的前期低于傳統(tǒng)耕作,在拔節(jié)期以后逐漸趕上并超過傳統(tǒng)耕作,其最大葉面積指數(shù)、單株干物重和葉綠素含量由大到小的順序為:留茬覆蓋留茬免耕滅茬免耕。壟作的干物質(zhì)積累量、葉綠素含量和株高均高于平作:平作下玉米的葉面積指數(shù)拔節(jié)前低于壟作,但拔節(jié)后逐漸高于壟作。壟作和平作平均株高整齊度由大到小的順序為:滅茬免耕傳統(tǒng)耕作留茬免耕留茬覆蓋。保護性耕作方式具有明顯的增產(chǎn)效果,壟作下留茬免耕、留

3、茬覆蓋和滅茬免耕分別比傳統(tǒng)耕作增產(chǎn)12O%、136%和78%:平作下分別增產(chǎn)71%、137%和87%。不同耕作方式玉米灌漿過程中籽粒體積增長快慢和灌漿速率不同。其中保護性耕作方式玉米灌漿速率的優(yōu)勢表現(xiàn)在授粉后15d以后。保護性耕作方式的玉米穗長、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)均優(yōu)于傳統(tǒng)耕作。其中又以留茬覆蓋方式最佳,壟作下分別比傳統(tǒng)耕作高出118、035、O85和140個百分點。保護性耕作方式玉米禿尖較長,壟作和平作分別比傳統(tǒng)耕作方式長257%和

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論