版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、河北壩上地區(qū)春季土壤風(fēng)蝕不僅造成區(qū)域生態(tài)環(huán)境惡化,也對(duì)當(dāng)?shù)胤N植業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重影響。農(nóng)田防護(hù)林是減緩農(nóng)田土壤風(fēng)蝕、改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境,穩(wěn)定種植業(yè)產(chǎn)量的有效措施。壩上地區(qū)的農(nóng)田防護(hù)林大多是20世紀(jì)“三北防護(hù)林”體系及近年“京津風(fēng)沙源治理工程”設(shè)計(jì)營(yíng)造的。由于該區(qū)域處于中國(guó)北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶中心位置,土壤貧瘠,水資源匱乏,不利于喬木防護(hù)林生長(zhǎng),加之營(yíng)造時(shí)間長(zhǎng)、管理粗放和經(jīng)營(yíng)手段落后,部分農(nóng)田防護(hù)林帶處于衰退和死亡狀態(tài),其配置結(jié)構(gòu)和防護(hù)水平已不能滿(mǎn)
2、足農(nóng)田保護(hù)的需求。
本文野外實(shí)驗(yàn)區(qū)域選定于河北壩上西北部的康保縣,在總結(jié)前人研究資料和對(duì)研究區(qū)多條農(nóng)田防護(hù)林帶調(diào)查和實(shí)地觀測(cè)基礎(chǔ)上,對(duì)河北壩上農(nóng)田防護(hù)林成林現(xiàn)狀、結(jié)構(gòu)配置及防護(hù)效益開(kāi)展研究,并取得以下結(jié)論。
(1)康??h的農(nóng)田防護(hù)林帶大多已處于衰退期,或是過(guò)熟林,且樹(shù)種單一,以純楊樹(shù)林居多。林帶內(nèi)的樹(shù)木配置以品字形和矩形為主,通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)品字形林帶配置方式有利于減少栽植數(shù)量和占地面積。
(2)林帶樹(shù)種搭配類(lèi)
3、型的分析結(jié)果表明,灌木生長(zhǎng)狀況較之喬木在當(dāng)?shù)剡m應(yīng)性更好,但灌木林帶防護(hù)距離較小,楊樹(shù)等喬木生長(zhǎng)狀況差但防護(hù)距離大,而喬灌混交配置方式能夠兼顧防風(fēng)效能和防護(hù)距離,是研究區(qū)農(nóng)田防護(hù)林帶樹(shù)種配置的首選。
(3)林帶寬度和株行距配置的優(yōu)化分析表明,研究區(qū)疏透型林帶帶寬應(yīng)在10m以?xún)?nèi),通風(fēng)型應(yīng)控制在10~15m的范圍內(nèi);林帶行距以青楊為例,通過(guò)回歸分析和理論推導(dǎo),得出適合青楊林帶的株行距為2.5m×3m或者3m×4m。
(4)
4、不同結(jié)構(gòu)類(lèi)型林帶的防風(fēng)效應(yīng)觀測(cè)結(jié)果表明,疏透型、緊密型和通風(fēng)型三種結(jié)構(gòu)類(lèi)型的林帶都有明顯削弱林后風(fēng)速的作用,且風(fēng)速削弱的程度和范圍具有明顯差異。以20cm高度的防風(fēng)效應(yīng)為主要參考,林后三種林帶平均防風(fēng)效應(yīng)疏透型為20.5%>緊密型為18.8%>通風(fēng)型僅為12.9%。疏透型林帶在林后形成了2~10H的弱風(fēng)區(qū)域;緊密型林帶林后附近風(fēng)速削弱程度劇烈,在2H處防風(fēng)效應(yīng)達(dá)到40.5%,7H恢復(fù)到對(duì)照風(fēng)速的91%,林后形成了2~5H的弱風(fēng)區(qū)域;通風(fēng)
5、型林帶在林后形成了5~10H的弱風(fēng)區(qū)域,防風(fēng)效能低,僅有7H處達(dá)到20%左右。三個(gè)垂直高度上的平均防風(fēng)效能:疏透型19.1%>緊密型18.6%>通風(fēng)型12.6%,且呈現(xiàn)出隨著高度上升風(fēng)速增大且防風(fēng)效應(yīng)降低的特征。最大效應(yīng)值出現(xiàn)在緊密型林后3H處的20cm高度上,防風(fēng)效應(yīng)為40.5%;最小效應(yīng)值出現(xiàn)在通風(fēng)型林后20H處的20cm高度,效應(yīng)值僅為5.4%。不同高度間的防風(fēng)效能差異并不大,緊密型林帶三個(gè)高度上的防風(fēng)效應(yīng)最為接近,均差為1.7%
6、,疏透型林帶差異明顯,均差為7.7%。
(5)其他防護(hù)效益分析結(jié)果表明,①疏透型、緊密型和通風(fēng)型三種結(jié)構(gòu)林帶對(duì)林后土壤均有明顯的增溫、增濕作用,且土壤溫度和濕度的分布特征基本一致,對(duì)土壤溫度、濕度的提升效果:疏透型>緊密型>通風(fēng)型。②林后土壤粒度分析表明林后土壤粒徑1~2mm范圍內(nèi)的極粗砂顆粒及粒徑小于0.25mm的易受風(fēng)蝕顆粒的含量與林帶防風(fēng)效能關(guān)系密切;疏透型、緊密型和通風(fēng)型三種林帶背后粒徑<0.05mm的顆粒在林后20H
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同寬度楊樹(shù)農(nóng)田防護(hù)林帶樹(shù)冠結(jié)構(gòu)特征.pdf
- 淺議我國(guó)北方農(nóng)田防護(hù)林帶對(duì)農(nóng)作物的防護(hù)
- 農(nóng)田防護(hù)林學(xué)
- 河北壩上農(nóng)田防護(hù)林防風(fēng)效能以及空間布局研究——以康??h為例.pdf
- 上海濱海地區(qū)生態(tài)防護(hù)林帶景觀設(shè)計(jì)研究.pdf
- 甘肅(武威)國(guó)際陸港北部喬木防護(hù)林帶綠化所需苗木采購(gòu)項(xiàng)目
- 河套灌區(qū)農(nóng)田防護(hù)林對(duì)小麥增產(chǎn)效益的研究.pdf
- 沙質(zhì)海岸木麻黃防護(hù)林的結(jié)構(gòu)配置與防護(hù)效能研究.pdf
- 石質(zhì)山地防護(hù)林水文效應(yīng)及林分結(jié)構(gòu)配置研究.pdf
- 濱海輕度鹽堿地農(nóng)田防護(hù)林防護(hù)效應(yīng)研究.pdf
- 陜北榆林風(fēng)沙區(qū)水域防護(hù)林結(jié)構(gòu)配置與生態(tài)效益研究.pdf
- 徐淮平原農(nóng)田防護(hù)林環(huán)境場(chǎng)研究.pdf
- 沿海防護(hù)林建設(shè)防護(hù)效益的遙感監(jiān)測(cè)研究.pdf
- 基于流場(chǎng)分析的南疆農(nóng)田防護(hù)林體系優(yōu)化配置研究.pdf
- 農(nóng)田防護(hù)林系統(tǒng)土壤動(dòng)物生態(tài)地理研究.pdf
- 基于GIS的建湖縣農(nóng)田防護(hù)林空間配置及發(fā)展規(guī)模研究.pdf
- 浙東沿海防護(hù)林空間優(yōu)化配置研究.pdf
- 武威灌區(qū)農(nóng)田防護(hù)林體系可持續(xù)經(jīng)營(yíng)研究.pdf
- 小流域防護(hù)林碳匯效應(yīng)及空間配置研究.pdf
- 淺析農(nóng)田防護(hù)林建設(shè)存在的問(wèn)題及解決對(duì)策
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論