針刺結(jié)合刮痧治療慢性腰肌勞損臨床療效觀察.pdf

1、目的:比較針刺結(jié)合刮痧與針刺結(jié)合穴位注射對(duì)慢性腰肌勞損的有效性，通過(guò)觀察兩種復(fù)合療法對(duì)患者臨床癥征的影響，比較兩者的近期止痛效果，近期療效與遠(yuǎn)期療效的差異，為治療慢性腰肌勞損提供更簡(jiǎn)便、有效及經(jīng)濟(jì)的復(fù)合療法。
　　 方法:從貴陽(yáng)中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院針灸/苗醫(yī)藥門診、骨科門診選取60例，18至65歲的慢性腰肌勞損患者。隨機(jī)分成治療組30例、對(duì)照組30例，治療組采用針刺結(jié)合刮痧治療，對(duì)照組采用針刺結(jié)合穴位注射治療。采用兩種方法治療1

2、療程，觀察并記錄患者臨床癥征的改變，建立數(shù)據(jù)庫(kù)，運(yùn)用SPSS16.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。比較兩種方法治療慢性腰肌勞損的臨床差異。
　　 結(jié)果:(1)兩組在性別、年齡、病情程度上經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，結(jié)果P＞0.05，說(shuō)明兩組有可比性。(2)治療組、對(duì)照組在完成1周治療后進(jìn)行臨床癥狀和體征評(píng)定，結(jié)果顯示:針刺結(jié)合刮痧和針刺結(jié)合穴位注射均能有效改善患者的臨床癥狀、體征，兩種方法之間存在差異性，但是進(jìn)行有效率評(píng)定時(shí)，針刺結(jié)合刮痧的總有效率優(yōu)越針刺結(jié)

3、合穴位注射，P=0.038＜0.05，故認(rèn)為針刺結(jié)合刮痧在近期即時(shí)止痛方面優(yōu)越對(duì)照組。(3)治療兩周后，兩種治療方法對(duì)本病均有較好的療效，與治療前比較均有顯著的進(jìn)步，兩組間療效經(jīng)非參數(shù)秩和檢驗(yàn)(P=0.034＜0.05)顯示，療程結(jié)束后近期療效存在差異。(4)停止治療后隨訪一月后發(fā)現(xiàn)，針刺結(jié)合刮痧組、針刺結(jié)合穴注組均有部分患者腰痛復(fù)發(fā)或加重，但前者較后者少，即說(shuō)明針刺結(jié)合刮痧組遠(yuǎn)期療效優(yōu)于針刺結(jié)合穴注組。
　　 結(jié)論:(1)針刺