可吸收釘板與金屬材料固定治療內外踝骨折的對比性研究.pdf

1、目的：
　　比較可吸收釘板與金屬材料固定治療內外踝骨折療效，為內外踝骨折患者手術內固定材料的選擇提供依據(jù)。
　　方法：
　　本研究選取我院2013年1月～2014年12月71例內外踝骨折患者，這些病例均由同一治療小組收治，將其分成兩組，分別是金屬材料組（Metal materials internal fixation，MIF）和可吸收釘板組（Absorbable nail plate，ANP），其中金屬組36例，材料

2、選用外踝鎖定解剖板和拉力螺釘，M IF組術中檢查少部分病例內固定不夠牢靠，術后予以石膏外固定6周?？晌蔗敯褰M35例，材料使用可吸收釘板系統(tǒng)，ANP組術后常規(guī)石膏外固定6周。在完整的71例內外踝骨折患者中男33例33踝，女38例38踝，左踝36例，右踝35例；年齡20-60歲，平均39.20歲；Weber分型A、B、C型骨折分別為25、29、17例。對兩組病例的年齡，術后1、2、3、6、12個月骨痂最大直徑，術后1、2、3、6、12個月

3、X線灰度值和術后2、3、6、12個月踝關節(jié)評分進行比較。
　　結果：
　　MIF組和ANP組各有一例患者出現(xiàn)輕度創(chuàng)傷性關節(jié)炎，金屬材料組有一例患者骨折延遲愈合。所有病例均未出現(xiàn)感染。MIF組內固定物無松動斷裂。兩組病例均無骨不連等并發(fā)癥。兩組病例在年齡、12個月骨痂最大直徑、12個月骨痂X線灰度值、3個月踝關節(jié)評分、6個月踝關節(jié)評分、及12個月踝關節(jié)評分方面比較，差異無統(tǒng)計學意義；而在1、2、3、6個月骨痂最大直徑和1、2、