2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩57頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、第一部分臨床研究
  目的:觀察常規(guī)西藥+疏肝活血湯治療真性紅細(xì)胞增多癥(PV)的臨床療效,檢測(cè)治療前后PV患者血紅蛋白的計(jì)數(shù)水平,探討疏肝活血湯治療PV的作用機(jī)理,為臨床用藥提供依據(jù)。
  方法:將20例真性紅細(xì)胞增多癥患者隨機(jī)分為中西醫(yī)結(jié)合治療組和常規(guī)西醫(yī)對(duì)照組,中西醫(yī)結(jié)合組10例,西醫(yī)對(duì)照組10例,中西醫(yī)結(jié)合組給予羥基脲、干擾素+疏肝活血湯中藥煎劑治療;對(duì)照組給予羥基脲、干擾素治療。兩組的治療療程均為3個(gè)月,觀察臨床療

2、效,并檢測(cè)兩組患者治療前后血紅蛋白的計(jì)數(shù)水平。
  結(jié)果:中西醫(yī)結(jié)合治療組總有效率為90.0%,西醫(yī)對(duì)照組總有效率為80.0%,兩者比較無顯著性差異(P>0.05);臨床療效起效時(shí)間中西醫(yī)結(jié)合治療組與西醫(yī)對(duì)照組比較,具有顯著性差異(p<0.05)。在改善中醫(yī)癥候方面中西醫(yī)結(jié)合治療組與西醫(yī)治療組比較具有顯著性的差異(p<0.05),即中西醫(yī)結(jié)合組較西醫(yī)組可明顯改善患者的生活質(zhì)量;在改善中醫(yī)癥候起效時(shí)間的比較中,中西醫(yī)結(jié)合組可明顯早于

3、西醫(yī)對(duì)照組(p<0.05)。在降低血紅蛋白水平上,中西醫(yī)結(jié)合治療組與西醫(yī)對(duì)照組均可明顯降低患者的血紅蛋白水平(p<0.05);但兩組之間比較,無顯著性差異(p>0.05)。
  結(jié)論:羥基脲、干擾素+疏肝活血湯治療PV療效肯定,可明顯改善患者的生活質(zhì)量,降低血紅蛋白水平;其長(zhǎng)期效果及其作用機(jī)制有待于進(jìn)一步的研究。
  第二部分實(shí)驗(yàn)
  研究目的:研究不同濃度的雄黃對(duì)攜帶有JAK2V617F突變的HEL細(xì)胞增殖的影響及其

4、對(duì)JAK2mRNA表達(dá)的影響,以期為PV的治療提供一種新的治療方法。
  方法:將不同濃度的雄黃分別作用于HEL細(xì)胞24小時(shí)、48小時(shí),用MTT法觀察不同濃度、相同的作用時(shí)間對(duì)細(xì)胞增殖的影響有無差異性;觀察相同濃度、不同的作用時(shí)間對(duì)細(xì)胞增殖的影響有無差異性。將不同濃度的雄黃作用于HEL細(xì)胞48小時(shí)后,應(yīng)用RT-PCR法觀察雄黃對(duì)HEL細(xì)胞JAK2mRNA表達(dá)的影響。
  結(jié)果:雄黃可明顯抑制HEL細(xì)胞株的增殖,并且隨劑量增加

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論