自鎖托槽與傳統(tǒng)托槽滑動阻力的對比實驗研究.pdf

1、目的：
　　 本研究通過嘗試建立模擬牙周膜的牙弓仿真模型，測試自鎖托槽和傳統(tǒng)托槽與不同型號弓絲匹配時的滑動阻力，探討不同擁擠程度的患者，選擇什么類型的托槽與什么型號的弓絲相匹配效果最好，分析施加在牙上的滑動阻力是否適合理論上的“最適矯治力”，并指導臨床運用。
　　 方法：
　　 1、建立實驗模型。分別用環(huán)氧樹脂和硅膠制作符合人體實際彈性模量比例的牙和牙周膜，制成含牙周膜的上頜仿真模型，并且僅以尖牙為錯位牙模擬不同

2、的臨床接觸角所造成的錯(頜)情況。
　　 2、利用形成不同的臨床接觸角的含牙周膜的仿真模型，測定OPA-K傳統(tǒng)金屬托槽、Tomy主動自鎖托槽和Damon被動自鎖托槽分別于不同型號的鎳鈦絲和不銹鋼絲匹配時的滑動阻力大小。
　　 3、比較OPA-K傳統(tǒng)金屬托槽、Tomy主動自鎖托槽和Damon被動自鎖托槽與不同型號的鎳鈦絲匹配時，錯位尖牙所受的滑動阻力的大小。
　　 結果：
　　 1、在相同的錯殆情況下，匹配

3、相同型號的弓絲，所測得的滑動阻力最大為OPA-K托槽，Damon托槽的滑動阻力最小，Tomy自鎖托槽的滑動阻力稍大于Damon自鎖托槽，遠小于OPA-K托槽。
　　 2、在整平排齊的過程中，相同材質的弓絲，橫截面積越大，弓絲與托槽的滑動阻力越大。但在本實驗中，整平排齊后，0.019×0.025英寸不銹鋼方絲的滑動阻力小于0.017×0.025和0.018×0.025英寸的不銹鋼方絲。
　　 3、相同的錯殆情況下，隨著弓絲

4、橫截面積的增加，Tomy自鎖托槽的滑動阻力增加的量明顯要比Damon自鎖托槽所增加的量要多。
　　 4、無論是傳統(tǒng)金屬托槽，Tomy自鎖托槽還是Damon自鎖托槽，隨著臨床接觸角逐漸增大，滑動阻力也隨之增大。
　　 5、弓絲橫截面積越大，隨著臨床接觸角的增加，滑動阻力的增加量越多。其中，Tomy自鎖托槽的滑動阻力增加量要比Damon自鎖托槽增加的量要多。
　　 結論：
　　 1、無論在矯治過程的哪個階段，

5、傳統(tǒng)托槽的滑動阻力遠遠大于自鎖托槽，主動自鎖托槽的滑動阻力明顯大于被動自鎖托槽。
　　 2、被動自鎖托槽是三種托槽中滑動阻力最小的，Damon自鎖托槽與0.019×0.025英寸不銹鋼方絲搭配，產生最小的滑動阻力，有利于更快速移動牙齒，有利于回收前牙關閉拔牙間隙。而主動自鎖托槽的滑動阻力較大，牙齒相對弓絲位置穩(wěn)定，則有利于對牙齒的三維控制。
　　 3、無論是傳統(tǒng)金屬托槽，主動自鎖托槽還是被動自鎖托槽，隨著臨床接觸角逐漸增