不同材料套筒冠固位力的比較研究.pdf

1、目的：本研究采用純鈦和全瓷材料制作套筒冠內(nèi)冠，外冠分別采用純鈦，鈷鉻合金以及金沉積技術(shù)制作，利用體外模擬實(shí)驗(yàn)比較不同材料及方法制作的套筒冠經(jīng)循環(huán)摘戴后的固位力，探討內(nèi)冠材料的性能與套筒冠固位力的關(guān)系，比較臨床常用材料及方法制作套筒冠的固位力，為臨床內(nèi)外冠材料的選擇提供參考。
　　 方法：制作標(biāo)準(zhǔn)基牙代型，頸部直徑Smm，高6mm，內(nèi)聚角度4°，頸部邊緣有Imm肩臺(tái)，隨機(jī)分成四個(gè)組，內(nèi)冠采用純鈦及全瓷鑄造，外冠分別用鈷鉻合金，純鈦

2、，金沉積制作。并利用研磨儀定位以確保內(nèi)、外冠長(zhǎng)軸一致。使用輸液管持續(xù)滴注人工唾液的方法，保持內(nèi)、外冠間濕潤(rùn)狀態(tài)，以模擬口腔環(huán)境，用50N的就位壓力模擬外冠戴入過(guò)程，使兩者結(jié)合。循環(huán)摘戴時(shí)保證加載頭移動(dòng)速度為5mm/s，循環(huán)摘戴頻率為10次/min。測(cè)量拉向脫位時(shí)的最大固位力值，測(cè)量結(jié)果以每組6個(gè)試件的平均值計(jì)算。依次記錄首次固位力，1～1000次內(nèi)每隔200次固位力，1000—8000次每隔1000次固位力。當(dāng)某一試件連續(xù)2次測(cè)量結(jié)果小

3、于3N時(shí)，終止該試件的循環(huán)摘戴實(shí)驗(yàn)。
　　 結(jié)果：
　　 1.不同內(nèi)冠材料套筒冠固位力的比較
　　 純鈦內(nèi)冠組與全瓷內(nèi)冠組在使用初期固位力相似，差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但經(jīng)過(guò)多次循環(huán)后全瓷內(nèi)冠組固位力明顯大于純鈦內(nèi)冠組，差異有顯著性(P＜0.05)
　　 2.不同外冠材料套筒冠固位力的比較
　　 純鈦外冠組固位力大于鈷鉻外冠組固位力，所有測(cè)量均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；金沉積外冠組固位力大于鈷鉻外冠