腭裂骨膜牽張成骨修復(fù)與機理的初步研究.pdf

1、遵義醫(yī)學(xué)院碩士學(xué)位論文腭裂骨膜牽張成骨修復(fù)與機理的初步研究姓名：鄧金勇申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：口腔頜面外科指導(dǎo)教師：黃桂林宋慶高20090501遵義醫(yī)學(xué)院碩：t畢業(yè)論文聘裂骨膜牽張成骨修復(fù)與機理的初步研究出少量ACTA和FSmRNA，各組間比較無明顯統(tǒng)計學(xué)意義(pO05)。牽張側(cè)的新骨組織在骨膜牽張器放置后lO天已有ACTA和FSmRNA的表達，隨著骨膜牽張器放置時間延長，ACTA和FSmRNA的表達量逐漸上升，骨膜牽張器放置后20、3

2、0、40及60天ACTAmRNA表達量分別為lO天的178、282、427及304倍：骨膜牽張器放置后20、30、40及60天FSmRNA表達量分別為10天的152、212、247及190倍。牽張側(cè)ACTAmRNA的表達量lO天與20天標(biāo)本比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p005)；10天與30、40及60天標(biāo)本比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(剛05)；20天與30天標(biāo)本比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p005)：20天與40、60天標(biāo)本比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)

3、意義(剛05)；30天與40、60天標(biāo)本比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p005)；10天與30、40及60天標(biāo)本比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(薩005)；20天與30、40、60天標(biāo)本比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(pO05)；30天與40、60天標(biāo)本比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(pO05)；40與60天標(biāo)本比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(pO05)。ACTAmRNA表達量對照側(cè)與牽張側(cè)lO天樣本比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p005)；對照側(cè)與牽張側(cè)20天樣本比較，差異

4、有統(tǒng)計學(xué)意義(p005)；對照側(cè)與牽張儇I]30、40、60天樣本比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(廬O05)：(2)腭裂模型的裂隙緣骨膜受牽張后，最終在骨膜下形成了新骨。組織學(xué)觀察結(jié)果顯示了新生骨在成骨細(xì)胞數(shù)量上的增長，以及膠原纖維和骨小梁排列方向上的變化。大量沿牽張方向排列的膠原纖維組織在增生成骨細(xì)胞作用下，鈣化沉積為新骨，并逐漸改建成熟：(3)四環(huán)素?zé)晒鈽?biāo)記結(jié)果：在骨膜牽張器放置后不同牽張時期熒光標(biāo)記帶長度及面積上的變化，熒光亮度由弱變強，