火針“頸三針”穴結(jié)合電針治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床研究.pdf

1、目的：采用隨機對照，觀察火針“頸三針”穴結(jié)合電針治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效，并將其與單用電針的療效進行對比，為神經(jīng)根型頸椎病治療方案的選擇及臨床火針選穴提供參考。
　　方法：在廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院針灸科門診及病房，選擇符合納入標準的神經(jīng)根型頸椎病患者60例作為研究對象。用隨機數(shù)字表法分為兩組，電針均選取雙側(cè)風池、百勞、大杼、肩井及患側(cè)后溪，風寒阻絡(luò)型加風門、風府，氣滯血瘀型加膈俞、肝俞，痰濕阻絡(luò)型加豐隆、足三里，肝腎不足型

2、加肝俞、腎俞。治療組采用火針點刺雙側(cè)天柱、頸百勞、大杼。療程:療程:電針治療:每天1次，6次為1療程，療程間休息1天。共治療2療程;火針治療:分別于每個療程的第1天、第3天、第5天進行1次，2個療程共行火針點刺6次。兩組患者均在治療前和治療后采用NPQ頸痛量表和臨床癥狀與體征評分進行評價。
　　結(jié)果：共完成病例60例，其中治療組30例，對照組30例。兩組患者基線比較，經(jīng)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。兩組臨床療效

3、比較，治療組總體有效率為96.66％，對照組總體有效率為76.67％，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，說明火針“頸三針”穴結(jié)合電針治療神經(jīng)根型頸椎病的總有效率優(yōu)于單純電針治療。兩組治療后的NPQ評分與治療前相比均降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)，表明二者均能明顯改善NPQ頸痛評分。組間治療后NPQ評分比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，表明2個療程后，治療組治療神經(jīng)根型頸椎病臨床療效優(yōu)于對照組。兩組患者組內(nèi)治療前后的癥狀體征

4、評分比較，分數(shù)均提高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)，表明二者均能明顯改善癥狀體征評分。組間治療后癥狀體征評分比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，表明2個療程后，治療組治療神經(jīng)根型頸椎病臨床療效優(yōu)于對照組。
　　結(jié)論：⑴火針“頸三針”穴結(jié)合電針療法與單純電針療法均能有效改善神經(jīng)根型頸椎病患者的疼痛癥狀和體征。總體療效上，火針“頸三針”穴結(jié)合電針治療較單純電針治療神經(jīng)根型頸椎病更具有臨床療效。⑵在改善患者NPQ測量值方面，火針