不同舌側(cè)矯治系統(tǒng)摩擦力的實(shí)驗(yàn)研究.pdf

1、暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文題名（中英對(duì)照）：不同舌側(cè)矯治系統(tǒng)摩擦力的實(shí)驗(yàn)研究Theexperimentalstudyonfrictionalresistanceofdifferentlingualthodonticsystems作者姓名：張錚指導(dǎo)教師姓名熊國(guó)平及學(xué)位、職稱：博士主任醫(yī)師副教授學(xué)科、專業(yè)名稱：口腔醫(yī)學(xué)碩士論文提交日期：2014年5月論文答辯日期：2014年5月29日答辯委員會(huì)主席：劉從華論文評(píng)閱人：蘭澤棟許躍學(xué)位授予單位和日期：

2、暨南大學(xué)2014年6月暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文不同舌側(cè)矯治系統(tǒng)摩擦力的實(shí)驗(yàn)研究I中文摘要中文摘要目的目的探討三種舌側(cè)托槽分別和四種弓絲組合時(shí)，在兩種不同的結(jié)扎方式下，后牙段摩擦力的差異。方法方法在干燥、室溫的條件下，采用2種結(jié)扎方式：實(shí)驗(yàn)一組，結(jié)扎絲結(jié)扎；實(shí)驗(yàn)二組，彈性結(jié)扎圈結(jié)扎，分別測(cè)試3種不同的舌側(cè)托槽：ebrace個(gè)性化舌側(cè)托槽、STb舌側(cè)托槽、普特舌側(cè)托槽，和四種不同弓絲：0.016英寸鎳鉬合金圓絲（β鈦絲，簡(jiǎn)稱以下TMA絲）、0.

3、016英寸不銹鋼（stainlesssteelwire以下簡(jiǎn)稱SS絲）圓絲、0.0160.022英寸鎳鉬合金方絲、0.0160.022英寸不銹鋼方絲，結(jié)扎時(shí)，在后牙弓段所產(chǎn)生的最大靜摩擦力及平均動(dòng)摩擦力。結(jié)果結(jié)果1.實(shí)驗(yàn)一組與實(shí)驗(yàn)二組，即結(jié)扎絲結(jié)扎與彈性結(jié)扎圈結(jié)扎，無(wú)論是最大靜摩擦力還是平均動(dòng)摩擦力，在同種弓絲和同種托槽的條件下的摩擦力大小差異都有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，結(jié)扎絲結(jié)扎時(shí)產(chǎn)生的摩擦力小于彈性結(jié)扎圈結(jié)扎；2.無(wú)論是最大靜摩擦力還是平均動(dòng)摩

4、擦力，用相同的結(jié)扎方式和相同尺寸、相同材質(zhì)的弓絲組合時(shí)，兩實(shí)驗(yàn)組中ebrace個(gè)性化舌側(cè)托槽的摩擦力，均比STb舌側(cè)托槽以及普特舌側(cè)托槽大，且有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.01）但是STb舌側(cè)托槽與普特舌側(cè)托槽間摩擦力的差異大多并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；3.四種弓絲間的摩擦力比較：在同種托槽時(shí)，同尺寸的方型弓絲，SS絲的摩擦力相對(duì)TMA絲小，且有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）；4.通過(guò)多元線性回歸分析，在影響摩擦力的因素中，對(duì)摩擦力影響大小的因素依次為：托槽的種