溫和灸對(duì)原發(fā)性高脂血癥血脂及穴區(qū)血液灌注量的影響.pdf

1、目的：用溫和灸治療原發(fā)性高脂血癥患者，比較原發(fā)性高脂血癥患者的血流灌注量經(jīng)艾灸后與治療前的變化，觀察艾灸溫通效應(yīng)對(duì)原發(fā)性高脂血癥患者的血流灌注量的影響，并對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行分析。
　　 方法：選擇符合納入標(biāo)準(zhǔn)的原發(fā)性高脂血癥患者共75例，隨機(jī)分為2組，治療組38例，在飲食控制和適當(dāng)運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)上，予溫和灸治療，對(duì)照組37例，只予飲食控制配合適當(dāng)運(yùn)動(dòng)。治療組以溫和灸選取神闕穴和雙足三里穴，施灸時(shí)間為10分鐘，共30分鐘，隔日一次。每周3

2、次，療程為3個(gè)月，分別在治療前，治療6周和12周結(jié)束后對(duì)兩組進(jìn)行抽血復(fù)查及采用檢測(cè)儀在遠(yuǎn)端的上巨虛和內(nèi)庭穴區(qū)進(jìn)行血流灌注量的檢測(cè)，并統(tǒng)計(jì)分析兩組之間治療前后實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)、中醫(yī)證候改善情況以及穴區(qū)血流灌注量的變化。
　　 結(jié)果：
　　 (1)中醫(yī)證候評(píng)分的改善情況：治療6周后治療組及對(duì)照組均無明顯改善，組間比較無顯著性差異(P＞0.05)；治療12周后治療組改善明顯(P＜0.01)，對(duì)照組無明顯改善，組間比較有顯著性差異(P

3、＜0.05)。
　　 (2)TC：兩組患者治療前經(jīng)方差齊性檢驗(yàn)，P＞0.05，可進(jìn)行比較；治療6周后治療組雖差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，但從P值來看（治療前的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)對(duì)比得0.413＞0.132），說明治療組TC值較治療前有所改善，對(duì)照組沒有明顯改善，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，組間比較無顯著性差異(P＞0.05)；治療12周后治療組有明顯改善，統(tǒng)計(jì)有顯著性差異(P＜0.01)，對(duì)照組沒有明顯改善，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(

4、P＞0.05)，組問比較有顯著性差異(P＜0.05)。
　　 (3)TG：兩組患者治療前經(jīng)方差齊性檢驗(yàn)，P＞0.05，可進(jìn)行比較；治療6周后治療組雖差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，但從P值來看（治療前的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)對(duì)比得0.285＞0.114），說明治療組TG值較治療前有所改善，對(duì)照組沒有明顯改善，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，組間比較無顯著性差異(P＞0.05)；治療12周后治療組有明顯改善，統(tǒng)計(jì)有顯著性差異(P＜0.01)

5、，對(duì)照組沒有明顯改善，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，組問比較有顯著性差異(P＜0.05)。
　　 (4)上巨虛和內(nèi)庭穴區(qū)的血流灌注量變化：本研究指出，治療組患者經(jīng)治療6周后兩個(gè)穴位區(qū)的血流灌注量差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，治療12周后兩個(gè)穴位區(qū)的血流灌注量明顯高于治療前，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；對(duì)照組患者經(jīng)治療后（6周和12周后）兩個(gè)穴位區(qū)的血流灌注量與治療前差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，組間比較有顯著性差