王某某訴溫州交警支隊行政違法案分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩37頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、王阿蘭訴溫州市交警支隊行政違法一案,經(jīng)過浙江省多級人民法院的多次審理,前后歷時兩年零七個月,在社會上引起了重大反響。本文通過對雙方當(dāng)事人的答辯理由及法院的審判結(jié)果進(jìn)行分析,提煉出本案所涉及的法律關(guān)系,明確其爭議焦點(diǎn)。通過對爭議焦點(diǎn)的分析,來厘清交警設(shè)卡檢查違法車輛并強(qiáng)行攔截行為的法律屬性及內(nèi)部規(guī)范性文件的法律效力。交警設(shè)卡檢查違法車輛并強(qiáng)行攔截行為成為該案爭議焦點(diǎn)的表象是該行為是行政檢查行為抑或行政事實(shí)行為,而其根源應(yīng)在于我國行政訴訟受

2、案范圍的立法模式。文章通過對爭議焦點(diǎn)的分析并結(jié)合《行政訴訟法》相關(guān)修訂之處,對我國行政訴訟受案范圍及內(nèi)部規(guī)范性文件的完善提出一些建議。
  本文分為四個部分。第一部分,介紹了本案發(fā)生時的基本情況及法院的審理理由和結(jié)果,并歸納了本案的爭議焦點(diǎn)。第二部分,通過對交警檢查違法車輛并強(qiáng)行攔截的行為在行政訴訟領(lǐng)域可獲得救濟(jì)途徑的研究,分析了溫州市鹿城區(qū)法院將該行為作為行政賠償訴訟的受案范圍予以受理,而溫州市中院將其界定為行政事實(shí)行為和浙江省

3、高院將其認(rèn)定為行政檢查行為,通過行政訴訟的途徑來對王阿蘭進(jìn)行救濟(jì)的根源。通過對行政檢查行為和行政事實(shí)行為之間的區(qū)別和聯(lián)系,分析了程序性權(quán)利義務(wù)在行政法上所具有的價值。第三部分,明確了其他規(guī)范性文件的涵義,并根據(jù)其作用對象及法律效力將其劃分為內(nèi)部規(guī)范性文件和外部規(guī)范性文件。內(nèi)部規(guī)范性文件一般只對行政機(jī)關(guān)及其工作人員發(fā)生效力,但是平等原則或行政信賴保護(hù)原則的適用,使得僅約束行政機(jī)關(guān)及其工作人員的內(nèi)部規(guī)范性文件會產(chǎn)生對外的法律效力,如果該規(guī)范

4、性文件合法有效的話,則可以作為法院對行政行為合法性審查的依據(jù)。根據(jù)《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》作用的對象及其法律效力,該規(guī)范屬于內(nèi)部規(guī)范性文件。本文論證了《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法規(guī)范》是否合法有效,并通過平等原則或信賴保護(hù)原則的適用條件進(jìn)一步分析該規(guī)范性文件在本案中是否產(chǎn)生了外部化效力,是否能夠作為法院審查溫州市交警支隊檢查違法車輛并強(qiáng)行攔截行為合法性的依據(jù)。第四部分,在新修訂的《行政訴訟法》的基礎(chǔ)上,對我國行政訴訟受案范圍及內(nèi)部規(guī)范

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論