ASON域間生存性及故障機(jī)制研究.pdf

1、在ASON中，為了不影響運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和運(yùn)行采用最新的技術(shù)，提出了分層和分域的概念。采用分層和分域的方法大大簡化了網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計(jì)和管理，各網(wǎng)絡(luò)層相互獨(dú)立，應(yīng)用靈活。ASON網(wǎng)絡(luò)通過使用統(tǒng)一定義的標(biāo)準(zhǔn)化網(wǎng)絡(luò)接口，在不同的網(wǎng)絡(luò)層次和網(wǎng)絡(luò)域中可以采用不同廠商的設(shè)備和不同的技術(shù)，在網(wǎng)絡(luò)接口處通過E-NNI或UNI實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通。經(jīng)過OIF組織多次相關(guān)測試，E-NNI目前可以實(shí)現(xiàn)跨域的連接建立，但是對于多域應(yīng)用條件下的生存性等問題尚未完全解決，因此，在

2、這方面加大研究力度可以解決互連互通和可擴(kuò)展性方面的問題。本論文主要對分層分域網(wǎng)絡(luò)在路由及信令方面的特性進(jìn)行研究，參考單域網(wǎng)絡(luò)中的常用生存性策略，提出了兩種適用于分層分域網(wǎng)絡(luò)的生存性策略。同時(shí)，為驗(yàn)證這部分理論研究的實(shí)際效果，本論文采用OPNET仿真軟件對兩種方案進(jìn)行了仿真，通過實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析得出了一些結(jié)論。 本論文首先對單域網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的生存性策略及其性能進(jìn)行總結(jié)，希望得出能移植到多域網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下可實(shí)施的生存性策略。多域網(wǎng)絡(luò)與單域網(wǎng)絡(luò)

3、在信令和路由方面(特別是路由)都有較多區(qū)別，這些限制了單域網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的生存性策略不能直接移植到多域網(wǎng)絡(luò)中：(1)在單域網(wǎng)絡(luò)中采用源端路由可以同時(shí)計(jì)算出兩條鏈路節(jié)點(diǎn)不相關(guān)的工作、保護(hù)路徑，因此工作路徑和保護(hù)路徑可以同時(shí)開始建立。而在多域網(wǎng)絡(luò)中，任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)不能知道詳細(xì)的全網(wǎng)拓?fù)?，而只能知道在最底層上本域?nèi)的拓?fù)洌虼藢τ诳缬虻臉I(yè)務(wù)在工作路徑的PATH消息到達(dá)目的節(jié)點(diǎn)所在的最底層域之前是不能知道完整的工作路由的。這使得工作路徑和保護(hù)路徑同時(shí)

4、開始建立，且必須有消息將完整的工作路由攜帶回源節(jié)點(diǎn)以便源節(jié)點(diǎn)計(jì)算保護(hù)路徑。而該消息何時(shí)發(fā)送可以有多種策略，本文提出了三種較為簡便的方案，并對其進(jìn)行理論上的分析最終選擇一種進(jìn)行仿真。(2)單純從信令機(jī)制方面看，I-NNI信令和E-NNI信令沒有太大不同，但是在收到消息時(shí)的具體處理有所不同，例如當(dāng)PATH消息進(jìn)入一個(gè)域的入口節(jié)點(diǎn)時(shí)，需要向路由計(jì)算模塊詢問該域的具體路由。而保護(hù)路徑建立時(shí)，為了確保保護(hù)路由與工作路由鏈路節(jié)點(diǎn)均不相關(guān)，則需要在P

5、ATH消息中攜帶詳細(xì)的工作路由，以便當(dāng)保護(hù)路徑的PATH消息到達(dá)下一域的入口節(jié)點(diǎn)計(jì)算該域詳細(xì)保護(hù)路由。另外，域間故障的定位和故障消息的通知也要求擴(kuò)展相應(yīng)的協(xié)議來實(shí)現(xiàn)。 在對多域網(wǎng)絡(luò)的特性進(jìn)行分析后，本文參考目前常用的域內(nèi)生存性機(jī)制及其在域內(nèi)網(wǎng)絡(luò)中的性能，提出了兩種適用于多域網(wǎng)絡(luò)的生存性策略：端到端1+1保護(hù)策略和域間1+1域內(nèi)重路由混合策略，在理論上進(jìn)行分析并仿真實(shí)現(xiàn)，得到了端到端1+1保護(hù)策略在分域網(wǎng)絡(luò)和不分域網(wǎng)絡(luò)下的各方面網(wǎng)