2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩59頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、研究目的:
  肱骨近端骨折在臨床中常見(jiàn),部分類型需要手術(shù)治療,目前臨床中對(duì)Neer四部分骨折常常采用兩種方法治療:
 ?、傥?chuàng)術(shù)式(Minimally Invasive Percutaneous Plate Osteosynthesis,MIPPO)結(jié)合肱骨近端鎖定鋼板(LPHP)固定。
 ?、谌斯る殴穷^置換(HHR)。
  本研究回顧分析兩種方法治療效果,旨在從臨床角度探討兩種方法的特點(diǎn)、運(yùn)用原則。
 

2、 研究方法:
  分析2008年6月至2012年6月在本院骨科因肱骨近端四部分骨折(Neer分型)的病例,將符合標(biāo)準(zhǔn)并定期隨訪的病例歸為兩組(A組為MIPPO結(jié)合LPHP組,B組為HHR組),進(jìn)行回顧性病例對(duì)照研究。分別按照CMS、ASES、Neer、SST評(píng)分、VAS疼痛評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)分,同時(shí)對(duì)兩種手術(shù)方式的出血量,手術(shù)時(shí)間,術(shù)后并發(fā)癥等進(jìn)行統(tǒng)計(jì),以此評(píng)估兩種手術(shù)方式的特點(diǎn)及療效;數(shù)據(jù)采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。

3、
  研究結(jié)果:
  1.A組CMS總分、CMS肌力及關(guān)節(jié)活動(dòng)分項(xiàng)評(píng)分、Neer、SST評(píng)分高于B組;
  2.CMS日常生活分項(xiàng)及疼痛分項(xiàng)評(píng)分、ASES評(píng)分、VAS疼痛評(píng)分兩組無(wú)顯著性差異;
  3.A組手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)于B組;A組出血量少于B組;
  4.A組病例的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較少。
  結(jié)論:
  1.兩種術(shù)式均能很好的緩解疼痛。
  2.HHR手術(shù)時(shí)間較短,但出血量相對(duì)較多,功能恢復(fù)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論