基于比較和參數(shù)敏感性分析的壓水堆嚴(yán)重事故模型評(píng)價(jià)研究.pdf

1、SCDAP/RELAP5和MAAP4程序都是得到廣泛應(yīng)用的嚴(yán)重事故分析程序。 SCDAP/RELAP5是機(jī)理性分析程序，而MAAP4是一體化程序。同MAAP4程序相比，SCDAP/RELAP5采用更多的機(jī)理模型。本文使用SCDAP/RELAP5 MOD3.1和MAAP4.0.3程序，分析大亞灣核電站分別由大破口冷卻劑喪失和全廠斷電導(dǎo)致的嚴(yán)重事故，分析相關(guān)參數(shù)敏感性，比較兩者所采用模型的適用性和差異。 對(duì)于大破口冷卻劑喪失導(dǎo)致的嚴(yán)

2、重事故，兩個(gè)程序預(yù)測(cè)出相似的穩(wěn)壓器壓力和穩(wěn)壓器水位。當(dāng)壓力容器失效時(shí)，兩個(gè)程序得出的下封頭碎片床高度也十分接近。兩者主要的差異在于多個(gè)現(xiàn)象所發(fā)生的時(shí)間不同，其中包括堆芯開始裸露的時(shí)間，以及堆芯塌落到下封頭的時(shí)間等等，并且作圖顯示MAAP4程序推遲堆芯完全裸露的時(shí)間。本文研究發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)程序都采用的蠕變破裂模型有一個(gè)不足之處：在低壓熔堆事故中，可能不能有效計(jì)算下封頭的損傷份額，而且本文還通過SCDAP/RELAP5 MOD3.1程序計(jì)算大破

3、口事故中下封頭損傷份額來驗(yàn)證這一結(jié)論。由于采用下封頭貫穿件模型，MAAP4程序從而避免這一問題。 對(duì)于全廠斷電引發(fā)的嚴(yán)重事故，兩個(gè)程序的比較結(jié)果同上文類似。但兩個(gè)程序預(yù)測(cè)的壓力容器下封頭初始失效位置不同，MAAP4認(rèn)為初始失效位置在下封頭的底部，而SCDAP/RELAP5程序認(rèn)為在下封頭外表面的側(cè)面。 參數(shù)敏感性分析結(jié)果如下所述： 1. 雖然大破口事故中較大的破口等效直徑不會(huì)改變重要計(jì)算數(shù)據(jù)的變化趨勢(shì)，但會(huì)導(dǎo)致更

4、加嚴(yán)重的事故后果。 2. 參數(shù)FDISSO是一個(gè)MAAP4模型參數(shù)，它是當(dāng)溶解形成共晶混合物時(shí)，燃料芯塊與鋯包殼間接觸面積的系數(shù)。雖然較大的數(shù)值如10,可以延遲堆芯塌落到下封頭的時(shí)間，但很小的值如0.1并不會(huì)使塌落時(shí)間提前。 3. 參數(shù)FQUEN是一個(gè)MAAP4模型參數(shù)，它是下封頭碎片床被水淹沒冷卻過程中平板臨界熱流密度的因子。在全廠斷電疊加ECCS失效事故中，壓力容器內(nèi)殘留的水能否滲透進(jìn)入金屬層，對(duì)下封頭在事故過程中的