科爾沁草甸草地不同利用方式對(duì)土壤微生物多樣性的影響.pdf

1、為探討科爾沁草甸草地不同利用方式對(duì)土壤微生物多樣性的影響，選擇科爾沁草甸草地5種不同利用方式（水田、林地、天然草地、4年農(nóng)田、30年農(nóng)田）為研究對(duì)象，采用磷脂脂肪酸(PLFA)分析法、Biolog（ECO、GN和GP微孔板）分析法和變性梯度凝膠電泳(DGGE)等方法，對(duì)不同利用方式土壤微生物的結(jié)構(gòu)多樣性、功能多樣性、遺傳多樣性進(jìn)行研究，以期為科爾沁草甸草地的合理利用及恢復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。
　　結(jié)果表明，天然草地和林地土壤微生物種類(lèi)和

2、含量較農(nóng)田和水田豐富，但優(yōu)勢(shì)種相似。不同利用方式之間革蘭氏陰性菌的生物量差別不明顯，差異主要集中在革蘭氏陽(yáng)性菌上。細(xì)菌與真菌的數(shù)量比(B/F)呈現(xiàn)出天然草地＞4年農(nóng)田＞林地＞水田＞30年農(nóng)田的規(guī)律，表明隨著天然草地向其他利用方式的轉(zhuǎn)化，微生物種群豐富度下降，土壤微生物區(qū)系由細(xì)菌型向真菌型轉(zhuǎn)化。
　　不同利用方式土壤微生物利用ECO、GN2和GP2板碳源所反映出的土壤微生物功能多樣性規(guī)律不完全一致。從對(duì)ECO、GN2板的碳源利用來(lái)看

3、，30年農(nóng)田土壤微生物群落具有最強(qiáng)的平均代謝活性，而4年農(nóng)陽(yáng)則最低;而由GP2板所反映的土壤微生物群落平均代謝活性則為，林地最大，天然草地和水田次之，30年農(nóng)田最小。不同利用方式土壤微生物群落對(duì)糖類(lèi)、羧酸類(lèi)和氨基酸類(lèi)碳源的利用率顯著高于聚合物類(lèi)、胺/氨類(lèi)和雙親化合物類(lèi)碳源，而且不同種類(lèi)碳源對(duì)土壤微生物群落功能多樣性的貢獻(xiàn)不同。其中氨基酸類(lèi)、糖類(lèi)和羧酸類(lèi)代謝菌群是5種供試土樣的優(yōu)勢(shì)菌群。
　　科爾沁草甸草地不同利用方式條件下，土壤微

4、生物表現(xiàn)出一定的遺傳多態(tài)性。水田由于長(zhǎng)期獨(dú)特的耕作和管理措施，形成了不同于旱地的土壤性狀，與其他各土樣有較大差異。回收的16個(gè)條帶中測(cè)序結(jié)果有8個(gè)為未知細(xì)菌。5種供試土樣的優(yōu)勢(shì)菌群主要包括腸桿菌科的變形桿菌（proteobacterium）、放線菌目(Actinomycetales)、芽單胞菌門(mén)（Gemmatimonadetes）、弧菌屬（Vibrio sp.）、腸桿菌屬（Enterobacter sp.）、腸桿菌科，志賀氏菌屬（Shi