版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本試驗(yàn)在機(jī)械化種植條件下,以甘蔗品種桂糖42號(hào)為供試材料,設(shè)置肥料種類和施肥量2因子,肥料種類設(shè)置3個(gè)水平:緩釋肥,氮、磷、鉀化肥配施(以下簡(jiǎn)稱NPK配施),復(fù)混肥;施肥量設(shè)置3個(gè)水平:低肥(每ha施用N225kg、P2O590kg、K2O180kg),中肥(每ha施用N300kg、P2O5120kg、K2O240kg),高肥(每ha施用N375kg、 P2O5150kg、K2O300kg)。通過研究不同處理對(duì)甘蔗農(nóng)藝性狀、生理生化、營(yíng)
2、養(yǎng)性狀、蔗莖產(chǎn)量、品質(zhì)和經(jīng)濟(jì)效益等方面的影響,比較不同肥料種類、不同施肥量對(duì)甘蔗的生長(zhǎng)效應(yīng),探尋適宜甘蔗機(jī)械化種植的肥料種類和施肥量,為完善甘蔗全程機(jī)械化栽培的農(nóng)藝配套集成技術(shù)提供理論參考。主要研究結(jié)果如下:
1.不同肥料種類對(duì)機(jī)種甘蔗的生長(zhǎng)效應(yīng):緩釋肥處理伸長(zhǎng)速度、成莖率最高,多酚氧化酶活性、可溶性糖、全氮、全鉀含量最大,收獲時(shí)莖徑、單莖重最大。各處理蔗莖產(chǎn)量分為緩釋肥65619.2kg/ha、NPK配施59562.2kg/
3、ha、復(fù)混肥59119.9kg/ha,緩釋肥分別比NPK配施、復(fù)混肥增產(chǎn)10.17%、9.90%,各處理間差異不顯著。各處理甘蔗蔗糖分分別為緩釋肥14.24%、NPK配施14.33%、復(fù)混肥14.39%,復(fù)混肥分別比緩釋肥、NPK配施高0.15%、0.06%,各處理間差異不顯著。各處理含糖量分別為緩釋肥9337.3kg/ha、NPK配施8517.2kg/ha、復(fù)混肥處理8494.8kg/ha,緩釋肥分別比NPK配施、復(fù)混肥增糖8.78%
4、、9.92%,各處理間差異不顯著?;诜柿铣杀镜慕?jīng)濟(jì)效益比較中,緩釋肥處理收益達(dá)到23538元/ha,略高于NPK配施處理105元/ha,遠(yuǎn)高于復(fù)混肥處理3598元/ha。
2.不同施肥量對(duì)機(jī)種甘蔗的生長(zhǎng)效應(yīng):中肥處理葉綠素、可溶性糖含量最高,酸性、中性轉(zhuǎn)化酶、多酚氧化酶活性最大,株高、莖徑、有效莖數(shù)表現(xiàn)最好。各處理蔗莖產(chǎn)量分別為低肥57616.2kg/ha、中肥63707.6kg/ha、高肥62979.0kg/ha,中肥分別
5、比低肥、高肥增產(chǎn)10.57%、1.16%,各處理間差異不顯著。各處理甘蔗蔗糖分分別為低肥14.25%、中肥14.65%、高肥14.02%,中肥分別比低肥、高肥高0.40%、0.63%,各處理間差異不顯著。各處理含糖量分別為低肥8191.9kg/ha、中肥9323.8kg/ha、高肥8833.6kg/ha,中肥分別比低肥、高肥增糖13.85%、5.55%,各處理間差異不顯著?;诜柿铣杀镜慕?jīng)濟(jì)效益比較中,中肥處理收益達(dá)到23373元/ha
6、,分別高于低肥、高肥處理1499元/ha、1724元/ha。
3.不同肥料種類和施肥量處理組合對(duì)機(jī)種甘蔗的生長(zhǎng)效應(yīng):緩釋肥中肥處理萌芽率、成莖率、葉綠素、全氮、全鉀含量、酸性轉(zhuǎn)化酶、多酚氧化酶活性、莖徑、單莖重、有效莖數(shù)表現(xiàn)較好。緩釋肥高肥處理伸長(zhǎng)速度、成莖率、硝酸還原酶活性、全鉀含量、株高、莖徑、單莖重表現(xiàn)突出。氮、磷、鉀配施中肥處理伸長(zhǎng)速度、酸性、中性轉(zhuǎn)化酶、多酚氧化酶活性、有效莖數(shù)表現(xiàn)較好。9個(gè)處理組合蔗莖產(chǎn)量排名前3位
7、的分別為緩釋肥高肥67493.3kg/ha、緩釋肥中肥67383.8kg/ha、NPK配施中肥263265.4 kg/ha,最低的是復(fù)混肥低肥54868.1kg/ha,各處理間差異不顯著。甘蔗蔗糖分排名前3位的分別為NPK配施中肥14.99%、緩釋肥中肥14.54%、復(fù)混肥低肥14.48%,最低的是NPK配施高肥13.71%,各處理間差異不顯著。含糖量排名前3位的分別為緩釋肥中肥9790.1kg/ha、緩釋肥高肥9556.2kg/ha、
8、NPK配施中肥9485.8kg/ha,最低的是NPK配施低肥7953.5kg/ha,緩釋肥中肥與NPK低肥處理差異顯著。除去肥料成本后,收益最高的是NPK配施中肥處理,達(dá)到25097元/ha,其次是緩釋肥中肥處理24333元/ha。
綜上所述,在本試驗(yàn)條件下,緩釋肥對(duì)機(jī)種甘蔗的生長(zhǎng)效應(yīng)表現(xiàn)最好,其次是NPK配施,復(fù)混肥表現(xiàn)最差;中肥對(duì)機(jī)種甘蔗的生長(zhǎng)效應(yīng)表現(xiàn)最好,其次是低肥,高肥表現(xiàn)最差;緩釋肥中肥,緩釋肥高肥,氮、磷、鉀配施中
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 肥料種類和施肥方法對(duì)機(jī)種甘蔗的生長(zhǎng)效應(yīng)研究.pdf
- 施氮量和氮肥施用方式對(duì)甘蔗的生長(zhǎng)效應(yīng)研究.pdf
- 袋控施肥對(duì)甘蔗生長(zhǎng)效應(yīng)和土壤養(yǎng)分量的研究.pdf
- 不同種植方式和不同行距對(duì)甘蔗生長(zhǎng)效應(yīng)的研究.pdf
- 機(jī)械種植下不同行距間作春大豆對(duì)甘蔗的生長(zhǎng)效應(yīng)研究.pdf
- AM真菌和施肥量對(duì)丹參生長(zhǎng)和化學(xué)成分的交互效應(yīng).pdf
- 不同施肥量對(duì)桉樹生長(zhǎng)量的影響研究
- 袋控施肥對(duì)杉木幼林生長(zhǎng)效應(yīng)及土壤性質(zhì)的影響研究.pdf
- 百子蓮基質(zhì)栽培與施肥生長(zhǎng)效應(yīng)研究.pdf
- 肥料運(yùn)籌對(duì)滴灌施肥馬鈴薯生長(zhǎng)和養(yǎng)分吸收的影響.pdf
- 細(xì)菌肥料對(duì)油茶幼林生長(zhǎng)效應(yīng)及土壤性質(zhì)影響的研究.pdf
- 有機(jī)-無機(jī)復(fù)混肥對(duì)甘蔗生長(zhǎng)和土壤養(yǎng)分的效應(yīng)研究.pdf
- 基于區(qū)域尺度的水稻氮磷鉀肥料效應(yīng)及推薦施肥量研究.pdf
- 電機(jī)種類
- 滴灌頻率和施肥量對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)和養(yǎng)分吸收的影響.pdf
- 硅肥對(duì)甘蔗生長(zhǎng)和土壤理化性狀的效應(yīng).pdf
- 水分調(diào)控對(duì)不同施肥烤煙生長(zhǎng)和質(zhì)量的效應(yīng).pdf
- 不同AM真菌對(duì)木薯的生長(zhǎng)效應(yīng)研究.pdf
- AF-701對(duì)番茄生長(zhǎng)效應(yīng)的研究.pdf
- 不同施肥處理對(duì)‘粵糖00-236’甘蔗生長(zhǎng)、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論