版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、背景與目的:腰椎間盤突出癥(LDH)是脊柱外科中的常見疾病,由于腰椎20歲之后即開始退變,故常見于青壯年。傳統(tǒng)開放手術(shù)治療創(chuàng)傷大,術(shù)后瘢痕形成易殘留癥狀且住院時(shí)間長。近年來,外科技術(shù)發(fā)展更加傾向于小創(chuàng)傷、恢復(fù)快的微創(chuàng)技術(shù),故經(jīng)皮內(nèi)鏡技術(shù)在治療上得到大力發(fā)展,目前也日趨完善,臨床上也越來越受到脊柱外科醫(yī)生青睞。1983年,Kambin提出“KambinTriangle”,經(jīng)椎間孔入路成為了可能。經(jīng)皮內(nèi)鏡腰椎間盤切除術(shù)(PELD)在臨床上應(yīng)
2、用越來越廣泛,已經(jīng)成為主要的治療腰椎間盤突出癥的手術(shù)方案。文獻(xiàn)報(bào)告術(shù)后的優(yōu)良率均可達(dá)到90%左右,與傳統(tǒng)開放手術(shù)無明顯差異。手術(shù)均在局麻下操作,也有報(bào)告在全麻下或硬膜外麻醉下操作,病人耐受性較好,術(shù)中能及時(shí)與操作醫(yī)生交流。并且手術(shù)不影響腰椎重要骨關(guān)節(jié)韌帶結(jié)構(gòu),不會明顯影響腰椎的穩(wěn)定性,手術(shù)操作時(shí)不會明顯刺激椎管內(nèi)神經(jīng),也不會導(dǎo)致明顯出血,能明顯減少術(shù)后粘連以及疤痕形成,故具有術(shù)中出血少,創(chuàng)傷小,術(shù)后臥床時(shí)間短,并發(fā)癥少,費(fèi)用低,術(shù)后恢復(fù)
3、也較快等優(yōu)勢。而在L5-S1節(jié)段又因髂嵴、腰椎橫突以及小關(guān)節(jié)突的阻擋等解剖原因,導(dǎo)致經(jīng)皮內(nèi)鏡在L5-S1椎間盤突出治療上有了更多的入路選擇。而目前對于入路如何選擇鮮有報(bào)道,國內(nèi)張西峰等對不同入路進(jìn)行了研究,但如何選擇卻不夠明確。因此,本文旨在比較經(jīng)皮內(nèi)鏡在經(jīng)椎間孔途徑和經(jīng)椎板間途徑的臨床特點(diǎn),探討經(jīng)皮內(nèi)鏡治療L5/S1椎間盤突出癥的入路如何選擇。
方法:自2011年8月至2012年8月收治的符合入組條件的68例L5-S1椎
4、間盤突出癥患者按入院奇偶順序分成兩組。椎板間入路組(IL組)34例,椎間孔入路組(TF組)34例。術(shù)前統(tǒng)計(jì)患者在影像學(xué)資料上的突出物突出類型、髂嵴高度、椎板間隙大小以及患者的臨床表型,術(shù)中統(tǒng)計(jì)兩種手術(shù)入路改變情況、手術(shù)時(shí)間、透視次數(shù)、術(shù)中患者耐受情況。術(shù)后統(tǒng)計(jì)患者療效優(yōu)良率、術(shù)后殘余癥狀、并發(fā)癥及術(shù)前、術(shù)后、術(shù)后3月VAS疼痛評分并進(jìn)行比較。
結(jié)果:椎板間入路組有4例術(shù)中改為椎間孔入路,椎間孔入路組有7例改為椎板間入路。經(jīng)
5、椎板間入路和椎間孔入路手術(shù)時(shí)間分別是50.2±7.0min、61.9±9.6min(p<0.05),術(shù)中透視次數(shù)5.4±2.3次、10.3±2.5次(p<0.05),經(jīng)椎板間入路組腿痛術(shù)前VAS評分6.8±3.2,術(shù)后1.6±0.8,術(shù)后3月1.2±0.8;經(jīng)椎間孔入路組腿痛術(shù)前VAS評分7.8±2.2,術(shù)后1.2±0.6,術(shù)后3月1.0±0.5,兩種入路下治療后術(shù)后及術(shù)后3月腿痛VAS評分與術(shù)前相比差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。改良MacNab
6、標(biāo)準(zhǔn)評定差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,兩種入路術(shù)后總療效優(yōu)良率為88.2%。
結(jié)論:經(jīng)皮內(nèi)鏡下治療腰椎間盤突出癥療效肯定、恢復(fù)時(shí)間快、護(hù)理費(fèi)用低、小疤痕都是值得肯定的,且有研究者認(rèn)為經(jīng)皮內(nèi)鏡手術(shù)可能在未來成為椎間盤切除的金標(biāo)準(zhǔn),但就L5-S1節(jié)段而言,目前微創(chuàng)治療方案有較多選擇,且每項(xiàng)方案都值得肯定,就最常應(yīng)用的經(jīng)椎板間入路和經(jīng)椎間孔入路來說,經(jīng)椎板間入路不受髂嵴、腰椎橫突以及骶髂角度的阻擋,且較經(jīng)椎間孔入路手術(shù)時(shí)間更短、術(shù)中透視次數(shù)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 經(jīng)椎間孔入路和經(jīng)椎板間入路內(nèi)鏡下腰椎間盤切除術(shù)治療L5-S1椎間盤突出療效比較.pdf
- 經(jīng)皮椎間孔鏡治療腰椎間盤突出癥的臨床研究.pdf
- 經(jīng)皮脊柱內(nèi)鏡椎板間入路治療特殊類型腰椎間盤突出癥的臨床研究.pdf
- 經(jīng)皮椎間孔鏡治療腰椎間盤突出癥的臨床觀察.pdf
- 經(jīng)皮椎間孔鏡與椎板間開窗術(shù)治療腰椎間盤突出癥的療效對比研究.pdf
- 經(jīng)椎板間入路全內(nèi)鏡手術(shù)治療鈣化型腰椎間盤突出癥的臨床療效觀察.pdf
- 不同體位下經(jīng)皮椎間孔鏡治療腰椎間盤突出癥.pdf
- 經(jīng)皮椎間孔鏡技術(shù)治療腰椎間盤突出癥的療效觀察.pdf
- 經(jīng)皮椎間孔鏡治療腰椎間盤突出癥的近期療效觀察.pdf
- 經(jīng)皮椎間孔鏡技術(shù)治療腰椎間盤突出癥的療效分析.pdf
- 經(jīng)皮椎間孔鏡聯(lián)合臭氧治療腰椎間盤突出癥的臨床研究.pdf
- 經(jīng)皮椎間孔鏡與椎板開窗術(shù)治療腰椎間盤突出癥的近期療效對比.pdf
- 椎間盤鏡與經(jīng)皮椎間孔鏡治療腰椎間盤突出癥的回顧性研究.pdf
- 經(jīng)皮椎間孔鏡TESSYS技術(shù)治療中央型腰椎間盤突出癥.pdf
- 經(jīng)椎板間入路椎間孔鏡和椎間盤鏡治療L5-S1椎間盤突出癥的對比研究.pdf
- 椎間孔鏡技術(shù)與椎板間開窗術(shù)治療腰椎間盤突出癥的療效比較.pdf
- 完全內(nèi)窺鏡下經(jīng)椎板間入路治療腰椎間盤突出癥中期療效對比研究.pdf
- 經(jīng)皮椎間孔鏡與椎板間開窗術(shù)治療腰椎間盤突出癥的中期臨床療效分析.pdf
- 經(jīng)皮椎間孔鏡與椎板間開窗術(shù)治療腰椎間盤突出癥的近期療效對比分析.pdf
- 經(jīng)皮后外側(cè)入路椎間孔鏡下治療硬化型腰椎間盤突出癥的療效分析.pdf
評論
0/150
提交評論