“開玄充絡”罐針法治療腰椎間盤突出癥的臨床比較研究.pdf

1、目的：以常規(guī)針刺為對照，比較“開玄充絡”罐針法治療腰椎間盤突出癥的臨床療效。
　　方法:采用隨機、對照的方法，將62例符合腰椎間盤突出癥標準的受試者分為治療組和對照組，每組各31例。治療組采用“開玄充絡”罐針法，對照組采用單純常規(guī)針刺，兩組所選取的穴位及療程相同，治療結束后進行中醫(yī)病證診斷療效標準、日本骨科學會下腰痛評定量表(JOA)以及簡化McGill量表綜合評價臨床療效。
　　結果：1.治療前兩組基線資料：性別、年齡、病

2、程、下腰痛評定量表(JOA)積分、簡化McGill量表分項PRI-A、PRI-S、VAS以及McGill總分比較差異無統(tǒng)計學意義（p＞0.05），兩組之間具有可比性。
　　2.兩組治療后療效比較：①有效率：治療組有效率為96.67％，對照組有效率為90.00%，兩組比較,差異有統(tǒng)計學意義（p＜0.05）；②JOA評分比較：兩組受試者JOA評分在第2療程結束后，比較差異無統(tǒng)計學意義(p＞0.05)，第4療程結束后比較差異有統(tǒng)計學意義

3、（p＜0.01）；③簡化McGill量表評分比較：第2療程結束后比較疼痛情感（PRI-A）、疼痛感覺（PRI-S），差異無統(tǒng)計學意義（p＞0.05），視覺模擬評分（VAS）和McGill總分比較，差異有統(tǒng)計學差異（p＜0.01）；第4療程結束后疼痛感覺（PRI-S）比較，差異無統(tǒng)計學意義（p＞0.05），疼痛情感（PRI-A）、視覺模擬評分（VAS）以及McGill總分比較，差異有統(tǒng)計學意義（p＜0.05）。
　　3.組內比較：兩