毫針火針治療老年性膝骨關(guān)節(jié)炎的臨床研究.pdf

1、目的：通過毫針火針刺法治療老年性膝骨關(guān)節(jié)炎的臨床研究，采用客觀指標(biāo)、評分方法、臨床療效評定及關(guān)節(jié)液炎性細(xì)胞因子檢測進(jìn)行對比研究，觀察毫針火針對老年性膝骨關(guān)節(jié)炎的療效，并進(jìn)一步探討毫針火針的可能作用機(jī)制。 方法： 1.采用隨機(jī)數(shù)字表將符合病例納入標(biāo)準(zhǔn)的老年性膝骨關(guān)節(jié)炎患者按病情隨機(jī)分為治療組和對照組，每組各35例。采用毫針火針治療者為治療組，采用毫針治療者為對照組。 2.選穴：伏兔、內(nèi)膝眼、外膝眼、陽陵泉、陰陵泉、

2、梁丘、血海、膝陽關(guān)、足三里。治療組采用火針刺法，留針30分鐘，留針期間不行針。對照組采用常規(guī)毫針針刺，得氣后平補(bǔ)平瀉，留針30分鐘。 3.觀察在老年性膝骨關(guān)節(jié)炎的病情輕重分級評分、疼痛分級、綜合療效評分及關(guān)節(jié)液炎性細(xì)胞因子方面治療組與對照組的療效比較。 結(jié)果： 1.治療前后評分比較：治療組、對照組治療后評分與治療前比較均行非常顯著差異，P<0.01：治療后兩組間比較有顯著性差異，P<0.05，說明毫針火針療法改善

3、老年性膝骨關(guān)節(jié)炎評分方面說明顯優(yōu)于毫針刺法。 2.治療組與塒照組疼痛分級前后比較：治療組、對照組前后疼痛分級比較均具有非常顯著性差異，P<0.01；兩組間治療后疼痛分級比較有顯著性差異，P<0.05，治療組優(yōu)于對照組，說明毫針火針在改善老年性膝骨關(guān)節(jié)炎疼痛積分的作用明顯優(yōu)于常規(guī)毫針刺法。 3.兩組間綜合療效評價比較有顯著性差異，P<0.05，治療組療效優(yōu)于對照組，說明毫針火針刺法治療老年膝骨關(guān)節(jié)炎的綜合療效明顯優(yōu)優(yōu)于毫針

4、刺法。 4.治療組與對照對膝關(guān)節(jié)液中炎性細(xì)胞因子水平的影響：兩組治療后IL 1、IL-6、TNF-a水平均較治療前有非常顯著性差異，P<0.01：治療后兩組間IL-1、IL-6、TNF-a 水平比較有非常顯著性差異，且治療組低于對照組，P<0.01，說明治療組降低IL-1、IL-6、TNF-a水平的效果優(yōu)于對照組。 5.毫針火針刺法的安全性評價證明安全可靠。 結(jié)論： 1.毫針火針刺法在改善老年性膝骨關(guān)節(jié)炎