不同中醫(yī)治法對(duì)高尿酸血癥大鼠模型血清IL-1β、IL-2影響的比較.pdf

1、目的：探討不同中醫(yī)治法對(duì)高尿酸血癥(HUA)大鼠模型血清尿酸(UA)水平及血清白細(xì)胞介素1 B(IL-1 B)、白細(xì)胞介素2(IL-2)的影響。 方法：將90只SPF級(jí)雄性wistar大鼠((200±20)g)，適應(yīng)性喂養(yǎng)7d，然后按隨機(jī)表分為空白組、模型組、西藥治療組與中藥治療組(滋腎陰組、溫腎陽(yáng)組、健脾組、活血組、化痰組、利濕組)，共9組，每組10只大鼠?？瞻讓?duì)照組給予蒸餾水灌胃，1次/d，其余各組參照相關(guān)文獻(xiàn)造模方法n[1

2、]及預(yù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果采用腺嘌呤聯(lián)合乙胺丁醇法，連續(xù)灌胃3周。第21d大鼠尾靜脈取血，分離血清，測(cè)定各組血清UA水平。對(duì)于血清UA水平升高者于造模第22d開(kāi)始給予各治療組相應(yīng)治療，連續(xù)2周，第35d末次給藥后，取血，分離血清，測(cè)定各組UA、血清IL-l B、IL-2水平。觀察造模第21d和35d的血清UA水平和最終的血清IL-1 B、IL-2水平的變化情況。 結(jié)果：①采用腺嘌呤聯(lián)合乙胺丁醇法建立高尿酸血癥大鼠模型，第21d檢測(cè)各組血清U

3、A水平，各造模組與空白對(duì)照組相比，UA水平顯著升高(P(0.05)，說(shuō)明該實(shí)驗(yàn)造模成功。②滋腎陰、溫腎陽(yáng)、健脾、活血、化痰、利濕各組中藥治療組與模型組比較，血清UA濃度明顯降低且有顯著性差異(P<0.05)，其中利濕組和化痰組血清UA水平下降較其他組明顯(P<0.05)，但與西藥治療組比較，無(wú)顯著性差異(P>0.05)。③利濕、化痰、溫陽(yáng)、健脾、活血、西藥治療組與模型組比較血清IL-1 B水平顯著降低(P<0.05)；利濕、化痰、溫陽(yáng)、

4、健脾、活血組與西藥治療組比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；中藥治療組間比較，滋腎陰組與溫腎陽(yáng)、利濕、化痰組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P(0.05)；④溫陽(yáng)、活血、利濕、化痰、健脾、西藥治療組與模型組比較血清IL-2水平顯著升高(P<0.05)；利濕、化痰、溫腎陽(yáng)、健脾、活血組與西藥治療組比較，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；中藥治療組間比較，滋腎陰與溫腎陽(yáng)、活血組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 結(jié)論：不同中醫(yī)治法均可降低血清UA，其中