開(kāi)敞度對(duì)次生林林冠下人工栽植紅松生長(zhǎng)發(fā)育的影響研究.pdf

1、紅松闊葉混交林是東北東部山區(qū)具有地帶性特征的頂級(jí)群落，目前已經(jīng)遭到嚴(yán)重破壞，恢復(fù)紅松闊葉混交林的工作刻不容緩，為了快速高效地將次生林恢復(fù)成為近頂級(jí)群落的紅松闊葉混交林，本文研究了開(kāi)敞度與次生林林冠下人工栽植紅松生長(zhǎng)關(guān)系，研究了不同地理位置、不同坡向各個(gè)開(kāi)敞度條件下紅松生長(zhǎng)狀況，研究了土壤及上層闊葉樹(shù)對(duì)紅松生長(zhǎng)發(fā)育的影響，旨在找出開(kāi)敞度與紅松的生長(zhǎng)關(guān)系，以便為進(jìn)一步合理應(yīng)用開(kāi)敞度指標(biāo)進(jìn)行次生林林冠下紅松與闊葉樹(shù)關(guān)系調(diào)控、促進(jìn)林分盡快恢復(fù)為

2、近頂級(jí)群落的紅松闊葉混交林。本文選取了分別位于張廣才嶺南麓、西麓、北麓的山河屯、帽兒山、方正為試驗(yàn)地，調(diào)查研究了開(kāi)敞度與紅松生長(zhǎng)關(guān)系，通過(guò)對(duì)各因子的調(diào)查研究，對(duì)結(jié)果的綜合分析，研究表明:
　　(1)坡向?qū)﹂_(kāi)敞度與紅松生長(zhǎng)關(guān)系有一定影響。
　　山河屯、帽兒山兩試驗(yàn)地紅松平均胸徑在南、西、北坡呈現(xiàn)隨著開(kāi)敞度增大，紅松平均胸徑依次增大趨勢(shì)，方正試驗(yàn)地在南、西坡呈現(xiàn)此規(guī)律。三試驗(yàn)地中，北坡各個(gè)開(kāi)敞度水平下紅松平均胸徑直接差異不顯著，

3、山河屯、帽兒山試驗(yàn)地的東坡中，在開(kāi)敞度水平為1.0時(shí)，紅松平均胸徑大于其他開(kāi)敞度水平，方正試驗(yàn)地東坡中，在開(kāi)敞度為2.0時(shí)，紅松平均胸徑達(dá)到最大。
　　三試驗(yàn)地紅松平均樹(shù)高在南、西坡上呈現(xiàn)出隨著開(kāi)敞度增大，紅松平均樹(shù)高依次增大的規(guī)律，三試驗(yàn)地北坡紅松平均樹(shù)高之間差異不顯著，帽兒山試驗(yàn)地紅松平均樹(shù)高整體上高于其他兩試驗(yàn)地。
　　(2)開(kāi)敞度調(diào)控后，不同階段紅松樹(shù)高、胸徑生長(zhǎng)量變化格局不同。
　　開(kāi)敞度調(diào)整后前5年間，各開(kāi)

4、敞度下紅松生長(zhǎng)無(wú)顯著規(guī)律，齡級(jí)Ⅰ中，最大紅松平均胸徑年生長(zhǎng)量出現(xiàn)在2007年份開(kāi)敞度為1.0水平下，并且此年份呈現(xiàn)隨著開(kāi)敞度增大，紅松平均胸徑年生長(zhǎng)量依次減小的規(guī)律。齡級(jí)Ⅱ中，最大紅松平均胸徑年生長(zhǎng)量出現(xiàn)在2005年份開(kāi)敞度為1.5水平下，各個(gè)處理的紅松平均胸徑年生長(zhǎng)量高于對(duì)照組林分。齡級(jí)Ⅰ中，最大紅松平均樹(shù)高年生長(zhǎng)量出現(xiàn)在2007年份開(kāi)敞度為2.0水平下，2008年份，樹(shù)高的年生長(zhǎng)量小于其年份，齡級(jí)Ⅱ中，最大紅松平均樹(shù)高年生長(zhǎng)量出現(xiàn)在

5、2005年份開(kāi)敞度為1.5水平下。開(kāi)敞度調(diào)整7年后，兩個(gè)齡級(jí)的紅松生長(zhǎng)都呈現(xiàn)了有序變化，即隨著開(kāi)敞度增大紅松平均胸徑、樹(shù)高年生長(zhǎng)量也依次增大規(guī)律。
　　(3)土壤養(yǎng)分與紅松生長(zhǎng)呈正相關(guān)關(guān)系，土壤理化性質(zhì)影響了林冠下紅松生長(zhǎng)發(fā)育。
　　(4)上層闊葉樹(shù)影響林下紅松生長(zhǎng)。帽兒山試驗(yàn)地闊葉樹(shù)平均樹(shù)高小于其他兩試驗(yàn)地闊葉樹(shù)樹(shù)高，方正試驗(yàn)地平均胸徑在東坡、西坡、北坡三個(gè)坡向上小于其他兩試驗(yàn)地，在這些對(duì)應(yīng)林分下，紅松生長(zhǎng)狀況均表現(xiàn)出相應(yīng)