不同密度與株型栽培對(duì)抗蟲(chóng)棉產(chǎn)量和纖維品質(zhì)的影響.pdf

1、本試驗(yàn)針對(duì)抗蟲(chóng)棉常規(guī)精細(xì)整枝、早衰嚴(yán)重、底部爛鈴多、勞動(dòng)效率低的問(wèn)題，依據(jù)棉花自身調(diào)節(jié)和補(bǔ)償功能，開(kāi)展不同株型簡(jiǎn)化栽培技術(shù)研究，研究開(kāi)發(fā)輕簡(jiǎn)化技術(shù)，進(jìn)行簡(jiǎn)化管理、降低用工成本、降低棉田爛鈴，以提高棉花產(chǎn)量和質(zhì)量。
　　本試驗(yàn)研究棉魯棉研28號(hào)不同密度群的不同株型種植，探討不同株型栽培技術(shù)的可行性以及適宜的密度。
　　株型變化影響生育進(jìn)程，開(kāi)心株型、去早果枝較精細(xì)整枝、簡(jiǎn)化整枝均延遲棉花生育進(jìn)程;保留葉枝能有效地降低棉花株高;

2、開(kāi)心株型處理因保留2個(gè)葉枝，果枝數(shù)、果節(jié)數(shù)明顯增多，顯著高于其他株型處理。
　　株型變化對(duì)伏前桃有影響，精細(xì)整枝最高，開(kāi)心株型最低差異達(dá)到及顯著水平，對(duì)其他”三桃”影響不大;株型變化對(duì)棉鈴的空間分布影響很大，下層鈴數(shù)、內(nèi)圍鈴數(shù)均表現(xiàn)為開(kāi)心株型顯著高于其他三個(gè)處理，上層鈴數(shù)、外圍鈴數(shù)則相反，對(duì)不同空間分布棉鈴的衣分沒(méi)有影響，對(duì)中層、外圍單鈴重影響較大，均表現(xiàn)為開(kāi)心株型顯著低于其他三個(gè)處理。
　　株型處理方式對(duì)纖維五項(xiàng)指標(biāo)的影響

3、不大，簡(jiǎn)化整枝、開(kāi)心株型處理的棉纖維上半部平均長(zhǎng)度長(zhǎng)、整齊度指數(shù)高、斷裂比強(qiáng)好、馬克隆值小、伸長(zhǎng)率大，但較精細(xì)整枝、去早果枝處理差異不顯著，表明株型處理對(duì)棉纖維五項(xiàng)指標(biāo)沒(méi)有不良影響。
　　從產(chǎn)量結(jié)果可以看出，在一定密度范圍內(nèi)棉花產(chǎn)量變化不大。但植棉效益在不同密度不同株型處理之間差異很大，精細(xì)整枝方式、去早果枝方式的收益普遍低于簡(jiǎn)化整枝方式，但去早果枝處理的爛鈴少，棉花等級(jí)高，開(kāi)心株型處理方式在3萬(wàn)株/hm2-4.5萬(wàn)株/hm2密度