AutoCAD軟件在牙槽骨評估中的應(yīng)用研究.pdf

1、目的：
　　1、應(yīng)用AutoCAD軟件在口內(nèi)根尖片和同一患者的曲面體層片上測量同一牙位的牙槽骨吸收面積比值，分析兩組面積比值是否具有一致性。
　　2、通過比較完整牙列和模擬牙齒缺失的曲面體層片上牙槽骨吸收面積比值，探討AutoCAD軟件針對缺失牙患者測量牙槽骨水平的適用性。
　　方法：
　　1、篩選53個同時擁有兩種X線片的口內(nèi)根尖片和曲面體層片病例，在口內(nèi)根尖片和同一病例的曲面體層片上應(yīng)用AutoCAD軟件分別

2、測量CEJ-BL的面積（S1）和CEJ-RA的面積（S2），用S1/S2的值評價牙槽骨水平，分別對53位患者的曲面體層片和口內(nèi)根尖片上測量的同一牙齒的牙槽骨吸收面積比值進(jìn)行對比分析。
　　2、篩選100張無缺失牙患者的曲面體層片，每一張曲面體層片分為六個區(qū)域：12-22；14-17；24-27；32-42；34-37；44-47。在每一個區(qū)域內(nèi)分別測量完整牙列的牙槽骨吸收面積比值和模擬牙齒缺失的牙槽骨吸收面積比值，對兩種比值進(jìn)行對

3、比分析。
　　結(jié)果：
　　1、53個病例的口內(nèi)根尖片和曲面體層片上，同一牙齒的牙槽骨吸收面積比值有很高的相關(guān)性，Pearson相關(guān)系數(shù)為0.982（P<0.001）；配對t檢驗結(jié)果得出：曲面體層片和口內(nèi)根尖片上測得的同一牙齒的牙槽骨吸收面積比值的差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義，P>0.05（t=1.292，P=0.202）。
　　2、上頜12-22、14-17、24-27區(qū)域完整牙列和模擬牙齒缺失的牙槽骨吸收面積比值有很高的相關(guān)性

4、，Pearson相關(guān)系數(shù)分別為0.961、0.916、0.881（P<0.001）；配對t檢驗結(jié)果提示：上頜12-22、14-17、24-27區(qū)域完整牙列和模擬牙齒缺失時所測的牙槽骨吸收面積比值不同，差異有統(tǒng)計學(xué)意義P＜0.05（t=-3.382、-5.984、-4.987，P=0.001、0.001、0.001），但12-22、14-17、24-27區(qū)域模擬缺牙比完整牙列的牙槽骨吸收面積比值的均值分別增大了2.59％、7.58%、7.

5、39%。
　　3、下頜32-42、34-37、44-47區(qū)域完整牙列和模擬牙齒缺失的牙槽骨吸收面積比值有很高的相關(guān)性，Pearson相關(guān)系數(shù)分別為0.950、0.814、0.858（P<0.001）；配對t檢驗結(jié)果提示：32-42、34-37、44-47區(qū)域完整牙列和模擬牙齒缺失的牙槽骨吸收面積比值的差異無統(tǒng)計學(xué)意義P>0.05（t=0.505、1.934、0.214，P=0.615、0.056、0.831）。
　　結(jié)論：<

6、br>　　1、在曲面體層片中應(yīng)用AutoCAD軟件評估牙槽骨水平在一定程度上可以取代在全口口內(nèi)根尖片中應(yīng)用AutoCAD軟件評估牙槽骨水平。
　　2、上頜12-22區(qū)域、14-17區(qū)域、24-27區(qū)域，模擬缺牙測出的牙槽骨吸收面積比值不能代替完整牙列的牙槽骨吸收面積比值，但模擬缺牙比完整牙列時所測的牙槽骨吸收面積比值的均值明顯增大，可能更接近真實的牙槽骨水平。
　　3、下頜32-42區(qū)域、34-37區(qū)域、44-47區(qū)域，在中